當局對周永康案定性詭秘，或致審判部分不公開。（網路圖片）
【看中國2015年04月05日訊】（看中國記者司徒清亮綜合報導）周永康被起訴，近日成為輿論關注焦點，其中官方通報周永康的罪名被縮減至三項，而不是此前官方透露的七項或更多。由此引發廣泛猜測。日前有港媒透露，在周永康案起訴對外公布前，其更詳細內容已另向中共高官通報。由於周案涉及泄密，以及定性詭秘，有評論指周案審判或將內外有別。
周案通報另有一套提前內部傳達？
香港《東網》4月4日援引《中通社》報導，據北京消息人士消息，在中共官方公布周永康被公訴的前一天，周永康案的通報已被傳達至北京中共高級官員，通報的內容比此後發布的公訴內容更詳盡。但消息人士未透露具體內容。
4月3日，中共天津市檢察院第一分院就周永康涉嫌受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密罪一案，向天津市第一中級法院提起公訴。周永康僅被控三宗罪引發輿論猜測。
去年12月6日，官方對周永康案的處理通報中，曾列出其收受巨額賄賂、以權謀私、泄露黨和國家機密、與多名女性通姦等七項罪名。
港媒《東方日報》昨日就刊文指，周永康被起訴雖然被減至三宗罪，但起訴書當中暗藏「魔鬼細節」，周永康的罪行要被追溯到二十年前：究竟是誰一路提拔他？提拔周永康的連帶責任該由誰承擔？而外界此前報導均指周是江澤民一手提拔。
周永康被控「泄密」成關注焦點
官方指及周永康這三宗罪當中，泄密罪引人關注。周永康究竟泄露了甚麼機密，又是向誰泄露？
據報，周永康案當中的「泄露機密」罪名，在當局對薄熙來、徐才厚等中共高官的處理通報中均沒有出現過。
外界傳媒此前報導，官方所稱泄露「黨和國家機密」，或是外界所傳的周永康在薄熙來案時曾向薄「放風」。也有報導指周涉嫌違規蒐集其他中共高層的隱私，並向外國傳媒爆料。也有報導指，泄密罪將延伸至薄周涉政變罪行。
周永康薄熙來關係非同一般。2014年10月31日，港媒博客文章《處理周永康案要像拆彈專家拆彈》，提到周薄密切的兩個細節：一是王立軍叛逃事件後，周永康千里迢迢跑到重慶去握薄熙來的手，兩人相見甚歡；二是兩會期間，周永康高調會見重慶代表團，「高度肯定」了重慶模式。
日本《讀賣新聞》2012年4月24日引述中共司法部消息人士披露，時任政法委書記的周永康在處理王立軍事件時，曾將機密信息泄露給薄熙來。薄熙來迅速獲得消息後，派重慶市市長黃奇帆帶領70輛警車前往美領館搶王立軍，差點釀成外交事故。
周案定性詭秘或致審判實際上部分不公開
從周永康被立案審查起，官方不斷吹風對周案的定性。其中，去年12月10日，中共黨媒曾發文指周永康「泄露黨和國家機密」，「所作所為與叛徒無異」，罕見將周提到「叛徒」等級。
港媒《鳳凰週刊》年初曾披露周永康同薄熙來建立政治同盟、密謀政變內幕，涉及兩人在重慶有過一次密談。該文章被陸媒轉載後罕見未刪，外界認為這是當局變相承認周薄政變存在。
多家海外媒體曾報導，周永康和薄熙來曾密謀發動政變，暗殺中共總書記習近平，企圖事成後由前重慶市委書記薄熙來做中共總書記，周則做「太上皇」。但因王立軍出逃美領館而東窗事發。政變的幕後人物被指是江澤民和曾慶紅。
3月18日上午，中共最高法院在年度報告中，更首次提及周永康「搞非組織政治活動」，曾引發外界猜測周永康定性可能再升級。
港媒《東方日報》昨日文章指出，薄熙來公審已可以讓其在庭上自我辯護，還用微博現場直播。為了宣示當局所謂「依法治國」，周永康案透明度就不能低於薄案。這次公審周永康或許一波三折，甚至出現周氏咆哮公堂的場面。
不過，文章認為，因為泄露國家機密這個罪名，注定了周永康案難以真正「透明公審」。比如當時王立軍的審判，除了公開審判外，還有一日是不對外的內部審判。周案屆時也可能分成兩個階段，貪腐等其他罪名公審，泄密罪名內部審判。
