【看中國2015年04月11日訊】「這場‘文化大革命’是毛澤東同志發動和領導的……被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。」這是著名的中共文件《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》中的一個斷語。把這個說法翻譯成口語「毛澤東可把我們害苦了」，只能說顯得過於輕巧了。近日，在一個私人飯局上，中央電視臺選秀節目主持人畢福劍說出了這一句評價，卻引起軒然大波。
畢福劍在這句評價前面加上了一句髒話「可別提那個xxxx」，強化了判斷並增加了厭惡感。他在飯桌上演唱了中共在「文革」時期普及的「革命樣板戲」《智取威虎山》選段，在每句唱詞後面都加上詼諧的評點，諷刺了中共誇張的歷史宣傳。其中被認為最嚴重的，就是這句評價。有飯局出席者錄下了這段表演，它很快在網際網路上廣為流傳。
兩天後，央視網新聞中心官方微博稱：「畢福劍作為央視主持人，在此次網路視頻中的言論造成了嚴重社會影響，我們認真調查並依據有關規定作出嚴肅處理。」次日，畢福劍通過他的個人微博公開道歉：「我個人的言論在社會上造成了嚴重不良影響，我感到非常自責和痛心。我誠懇向社會公眾致以深深的歉意。我作為公眾人物，一定吸取教訓，嚴格要求，嚴於律己。」據稱，央視決定將畢福劍主持的節目停播四天。
即便毛澤東帶來嚴重災難，也不可以罵他？
畢福劍這段表演錄像在網路上被稱為「不雅視頻」，與一些非法暴露影視明星私生活的視頻或圖片相提並論，實在是有一些誇張。髒詞髒話固然不雅，但是在私下聊天中，那是大多數人的口頭禪。央視的聲明也顯示，對畢福劍的處理跟不雅用詞沒有直接關係，而是涉嫌到對毛澤東的態度和評價。即便官方認為毛澤東「給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難」，用髒話來罵他也是不被允許的。在那份「歷史決議」文件中，毛澤東還被認為對「大躍進」、迫害黨的幹部及損害「黨內民主」負有重要責任，但是他仍然被稱為「偉大的馬克思主義者，是偉大的無產階級革命家、戰略家和理論家」，「他的功績是第一位的，錯誤是第二位的」。
根據中共官方媒體報導，在作出這個「決議」的過程中，中共高層也有很多人要求徹底地否定毛澤東，但是鄧小平為了維護中共統治，做了反覆權衡。「大躍進」之後的大飢荒，餓死了數千萬人（具體人數從一千萬到六千萬存在不同的說法）。中共政權持續至今的對傳統文化的破壞，對現在文明的抗拒，不惜一切手段維護專制的統治模式，毛澤東都被認為是始作俑者。
一個被常用的辯解是，假如美國電視主持人辱罵了開國總統華盛頓，他會面臨什麼處罰？且不說假如這樣的事情發生，主持人是否真的會像選辯解者說的那樣被嚴懲，一個簡單的反駁是：假如華盛頓讓數千萬美國人餓死，發動了讓美國人互相戕害的「十年動亂」，製造黨內殘酷內鬥迫害同儕，建立一個至今搞一黨專制、堅決打壓一切異議者的政權，美國人真的不可以用髒話來罵他嗎，甚至在私下都不行？
但是，中共禁止對「文革」及「大躍進」等災難歷史進行更深入的反思，而且習近平上臺以後提出「不能用後三十年否定前三十年的歷史」，他自身作為也被認為大量模仿毛澤東。同時，缺乏民主與法治帶來的官員普遍腐敗，也被很多人解讀成因為沒有毛澤東的高壓手段，讓很多人懷念「前三十年的公平正義」。一些被稱為「毛左」的人士和組織，對中共的官方評價也極為不滿，認為那是鄧小平政權對毛澤東的栽贓構陷。他們通過各種渠道宣講說，毛澤東領導的時代，不僅民主、自由、人人平等，而且社會經濟也高速發展。從網路輿論看，接受這種說法的人越來越多。
「人格分裂」與「告密文化」
畢福劍視頻引發的另一個爭議是，他作為央視主持人，是否可以台上一套（謳歌中共），台下一套（辱罵毛澤東及諷刺中共宣傳）？據傳在去年香港「雨傘運動」期間，習近平強硬批示「絕對不能允許吃共產黨的飯，砸共產黨的鍋」。很多人引用此話來批評央視主持人的「人格分裂」。但是，正如很多網民指出的那樣，依靠意識形態壟斷獲得暴利的央視，和習近平及其同僚一樣，實質上吃的是納稅人的飯，理當為民眾發聲。因此，央視主持人等體制內人士人格分裂固然可惡，但是他們應該做的不是在台上那一面，而正是在台下的這些表現。
在網路上得到更多反響的，是對「揭露隱私」與「告密文化」的批判。未經當事人同意，將私下調侃拍攝視頻公開傳播，顯然有違人際交往倫理。即便是一個被廣泛討論的、與官方定性並不衝突的政治觀點，當事人也可以不願意公開。但是，這樣的觀點被公開即引起軒然大波，而且當事人會因此受到處罰，而不是隱私權得到維護，這是意識形態言論審查的結果。在這個事件中，政治觀點之所以是隱私，主要是因為當事人還要繼續「台上的表演」。更應該被譴責的，是支持這種告密文化的政治環境。中國人之所以生活在這樣的社會中，也正是因為毛澤東及其後繼者「可把我們害苦了」。
