諾貝爾獎得主給出中國經濟問題的答案(圖)

2015年諾貝爾經濟學獎得主昂格斯·迪頓(Angus Deaton)（網路圖片） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2015年10月13日訊】（看中國記者李正鑫綜合報導）微觀經濟學家昂格斯·迪頓(Angus Deaton) 因研究消費、貧困和福利獲得2015年諾貝爾經濟學獎，在迪頓看來，貧困的主要原因是政府無效。這也是中國經濟發展到現在的最大問題，天量的超發貨幣與高稅負也不能給百姓良好的社會福利保障。大陸知名經濟學家茅於軾也認為，中共體制不改難救經濟。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

諾貝爾壓軸大獎頒出 昂格斯·迪頓或經濟學獎

瑞典科學院說，昂格斯·迪頓因「分析消費，貧困和福利」而獲得諾貝爾經濟學獎。10月12日，諾貝爾獎評定委員會在宣布800萬瑞典克朗諾貝爾經濟學獎時說，「為設計推廣福利並降低貧困的政策，我們必須首先理解個人消費選擇。昂格斯·迪頓超過其他任何人，增進了（人們對這個問題的）理解。」

安格斯·迪頓1945年10月19日出生在蘇格蘭愛丁堡，現任美國普林斯頓大學經濟系經濟學和國際事務教授，近幾十年以來，他以住戶調查方式，在發展中國家對生活水平的測量和貧困問題的研究。他的主要觀點是：貧困的主要原因是政府無效。在2013年的一篇文章裡，迪頓稱國家無法提供富國人民習以為常的服務和保護，是貧困和落魄的主要原因之一。

安格斯·迪頓的著作《大拯救：健康、財富和不平等的起源》中寫道：國家欠缺收稅或提供服務的能力，政府和人民之間的契約在窮國通常根本不存在.... 警察騎在他們應該保護的人民頭上作威作福，從人民身上訛錢，或是代表權力機關把人民抓起來。

貨幣超發與高稅負 國民社會福利低

迪頓所描述的情況與中國所存在的問題相吻合，中國貨幣超發嚴重，並且宏觀稅負高企，相反國民的社會福利待遇卻低下。中國廣義貨幣供應量（M2）已逾國內生產總值2倍，遠超美國的0.7倍，大陸央行卻一直否認貨幣超發。11日，其宣布將信貸資產質押再貸款試點擴大至京、津、滬等共11省市。有分析認為該措施將釋放7萬億元人民幣資金。

同時，中國企業稅負之高世界矚目，但普通民眾中卻不知自身稅負多重，作為官方智庫的中國社會科學院財經戰略研究院在去年發布的報告顯示，按最小口徑統計，2013年人均宏觀稅負近萬元，同樣這其中還不包括數不清的各種雜費。

西南財經大學曾發布的中國家庭金融調查報告顯示，2010年中國家庭的基尼係數就已經達到了0.61，大大高於全球平均水平；北京大學中國社會科學調查中心發布的《中國民生發展報告2014》顯示，2012年中國家庭的基尼係數達到0.73，中國的貧富差距巨大。

10月12日，國務院扶貧開發領導小組辦公室副主任洪天雲介紹，2014年國家統計局的統計監測公報數，中國還有7017萬現行標準下的貧困人口，六年時間要實現全部脫貧。近一段時間對這組數據進行了分解，六年時間7000萬，每年要減貧1170萬，平均每個月要減貧100萬。

經濟學家認為中共體制不改難救經濟

中國經濟發展到現在，積累下來的問題不得不解決，否則難以為繼。中國經濟各領域都被中共權貴階層把持，尤其江澤民在位時期以貪腐治國，同時以親信控制油水最豐厚的領域和部門，形成的利益集團攫取大量國民財富並轉移海外。

包括今年6月份發生的股災，有信息指向江澤民集團在背後興風作浪。此前有海外媒體報導稱，中國股市持續暴跌，是江澤民派系幾大家族在惡意做空股市，摧毀市場信心。他們的目的是搞亂金融系統令中國經濟形勢惡化給習近平難堪，也有分析人士指這是「經濟政變」。

大陸知名經濟學家茅於軾認為，要解決中國經濟面臨的難題，唯有從制度上改變，他認同拋棄中共體制是解決方法，「把中國從一個專政獨裁國家變成一個民主法治國家，這是根本，把公有制要變成私有制。這些不改的話，經濟好不了」。

小知識：諾貝爾經濟學獎

諾貝爾經濟學獎於1968年由瑞典中央銀行設立，全稱為 「紀念阿爾弗雷德·諾貝爾瑞典銀行經濟學獎（The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel）」。

諾貝爾經濟學獎評定委員通常會在9月份提名提交前，花一年時間來蒐集提名人的信息，然後在10月初投票。獲得多數投票的人獲得最終獎項。在公布當天的早上，評定委員會電話通知獲獎者，並與當地時間下午1點左右公布獲獎名單。

来源:看中國

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。