當時天空中驚現的離奇超級大爆炸，破壞力巨大，引起了不小的轟動。（圖片來源：Pixabay）
通古斯大爆炸是世界三大難解之謎之一，發生於1908年6月30日，當時天空中驚現的離奇超級大爆炸，破壞力巨大，引起了不小的轟動。這個困擾科學家110年的爆炸原因，直到今天，人類依然無法解釋清楚。
衝擊波和破壞力巨大的通古斯大爆炸
通古斯大爆炸事件發生於1908年6月30日早上7:15分左右，位於俄羅斯西伯利亞森林的通古斯河畔，突然爆發出一聲巨響，巨大的蘑菇雲騰空而起，天空出現了強烈的白光，氣溫瞬間灼熱烤人。
大爆炸不僅附近居民驚恐萬狀，英國倫敦的許多電燈驟然熄滅，一片黑暗；歐洲許多國家的人們在夜空中看到了白晝般的閃光；甚至遠在海洋彼岸的美國，人們也感覺到大地在抖動……
據估計其破壞力相當於1000枚投在廣島的原子彈，爆炸中心區域草木被燒焦，超過2150平方公里內的8千萬棵樹焚毀倒下，衝擊波將附近650公里內的窗戶玻璃震碎，70公里之外的人也受到嚴重灼傷，還有人被巨大的聲響震聾了耳朵。
類似的現象也會在核試驗中發現，但通古斯並沒有任何輻射異常的跡象。
接下來幾個星期，歐洲和俄國西部的夜空有如白晝，亮到晚上不必開燈讀書。在美國，史密松天文物理台(SmithsonianAstrophysicalObservatory)和威爾遜山天文台(MountWilsonObservatory)觀察到大氣的透明度有降低的現象至少數個月。
事發後，有目擊者回憶稱，北部天空突然裂成兩半，北部天空迅速被大火覆蓋。當時我距離通古斯爆炸地點65公里，強大的衝擊波快速襲面而來，我坐在椅子上被彈了出去。
那時天空出現爆炸巨響，也可能是隕星碰撞地面的聲音，這種噪音讓人們聯想到巨大的隕星從空而降，整個地面都在震顫，通古斯大爆炸事件甚至比明朝京師大爆炸還要恐怖。
多數科學家認為，這場爆炸很可能是墜落在當地的一顆巨大隕石引起的。然而，由於通古斯地區分布着大量沼澤，專家們長期以來一直未能找到隕石和隕石坑的蹤跡。
科學家們多年來就「通古斯大爆炸」提出過多種解釋方案，其中比較著名的有隕石撞擊說、核爆炸說、外星人飛船說、反物質撞擊說、黑洞撞擊說、彗星撞擊說。
隕石撞擊
1927年科學家雷奧尼-庫利克(LeonidKulik)首次猜測一顆小行星碰撞導致通古爆炸。其他專家認為，這個神秘碰撞天體可能是一顆彗星，由冰晶構成，而不是岩石，意味着它進入地球大氣層時逐漸蒸發冰晶。
核爆炸
1945年8月，第二次世界大戰後期，美國在日本廣島投下了震驚世界的第一顆原子彈。這顆在距離地面1800英尺上空爆炸的原子彈，給廣島人民帶來了巨大的災難。
然而，廣島原子彈的破壞景象卻意外地給研究「通古斯大爆炸」的科學家們以新的啟示。那雷鳴般的爆炸聲、衝天的火柱、蘑菇狀的煙雲，還有劇烈的地震、強大的衝擊波和光輻射，這一系列的現象與通古斯大爆炸簡直相似到了惟妙惟肖的地步。
於是，前蘇聯的軍事工程專家卡薩茨夫第一次大膽地提出了1908年通古斯大爆炸是一場熱核爆炸的新見解。
外星人飛船
1946年，卡薩茨夫又提出了這樣一個大膽推測：通古斯大爆炸，是神秘怪物第一艘訪問我們地球的太空飛船。
反隕石造成
1965年，三位美國科學家提出，通古斯大爆炸事件，可能是從太空降到地球來的一種反物質－－反隕石造成的。他們在調查報告中說，當天，一個由「反物質」組成的隕石意外地闖入了地球並導致了這場災難。
他們認為：半克「反鐵」與半克鐵相撞，就足以產生相當於在廣島爆炸的那顆原子彈的破壞力。
黑洞撞擊
1973年，美國德克薩斯大學的兩位科學家－－傑克遜和萊伊安根據黑洞天體的理論，認為「通古斯大爆炸」是由於微型黑洞天體的強大引力所造成的，他倆斷定：「小型黑洞是在冰島和紐芬三島（加拿大）之間大西洋某地區穿過地球。」
彗星撞擊說
第一位提出「彗星撞擊說」的，是前蘇聯科學院院士彼得洛夫。他認為引起通古斯爆炸的，是一個來自太陽系遙遠地方的由稀鬆的雪團組成的彗星。當它以每小時4萬公里的速度衝破地球表面的大氣層時，由於摩擦產生了過熱的氣體。
這種氣體一接觸地面，就發生了相當於數顆原子彈破壞力的巨大衝擊波，由於彗星很快便蒸發完了，所以地球上沒有留下任何殘骸作為「物證」。
行星撞擊
2007年有意大利科學家撰文說，當年隕石的墜落點，很可能位於一座距離爆炸中心區8公里的湖泊之中。他們稱，這座名為「切科」的湖泊位於爆炸點西北方，其反常的深度和奇特的圓錐形構造顯示，這裡很可能就是隕石的墜落地點。
科學家們說，切科湖最深處達50米，整體呈一倒圓錐形。他們從這兩點特性推測稱，切科湖是在地面受到一顆重量約150萬千克、直徑約10米的隕石撞擊後形成的。
切科湖所處地區人跡罕至，因此目前還無法確定切科湖到底是形成於1908年之前，還是在此之後。
有專家認為，切科湖的成因可能有三種：一是喀斯特溶洞演化而成，二是古代火山噴發後的遺跡，三是當地一條名為吉姆丘的河流注入所成。
但意大利科學家在對切科湖的構造進行精確測量後指出，上述三種假說的可能性均非常小。
