《大轟炸》改檔恰逢中國政經敏感期。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2018年8月21日訊】（看中國記者楊浩採訪報導）彙集劉燁、布魯斯．威利斯、范冰冰、劉曉慶等中外眾多明星、原定於8月17日上映的電影《大轟炸》。官微8月7日宣布改檔至10月26日，原因歸於全球同步上演，然而，8月6日上萬P2P平臺金融難民到北京上訪，官方圍追堵截。而《大轟炸》本身就存在投資方快鹿集團P2P融資爆雷，目前也正陷入涉及20萬投資人、100多億資金缺口的兌付危機中。有分析稱，《大轟炸》改檔的真正原因或是官方不讓影片在此「非常時期」上演，是唯恐20萬投資人借《大轟炸》公演加入新一輪P2P金融難民維權運動，追究政府接管2年來投資者錢的去向，讓政府難堪。也有金融界人士稱，P2P實質是國有金融機構危機轉嫁到民間金融身上，讓民眾血本無歸的金融騙局。
劉曉慶和范冰冰合影（網路圖片）
崔永元：《大轟炸》快鹿賬上花了15億上海老百姓血汗錢，哪去了？
據新浪娛樂8月7日報導，《大轟炸》彙集劉燁、布魯斯．威利斯、宋承憲、范冰冰、劉曉慶等中外眾多明星，開拍之初資方就在通稿中宣傳投資高達3.5億。不過，隨後投資方快鹿集團兌付危機爆發後資金鏈斷裂無法按時完成製作，老闆施建祥成為紅色通緝犯；有關部門密切關注該片……《大轟炸》整個項目涉及的問題多而複雜。在受崔永元手撕《手機2》事件波及後，《大轟炸》更是爭議纏身。
崔永元在微博中直接把《大轟炸》劇組定義為「大欺詐」，他在微博中說，「你們號稱窮嗖嗖花了1.5億拍電影，你們自己信嗎？在快鹿的賬上，為此片付出的經費不少於15億人民幣。
崔永元持續爆料引爆娛樂圈地震（圖片來源：Getty Images）
快鹿集團由現年54歲的施建祥創建。公開資料顯示，施建祥靠服裝、貿易、房地產起家；1999年接管4家破產國企後，成立了上海快鹿投資集團；10年後轉戰金融行業，於2014年先後成立10餘家快鹿系P2P公司，進軍影視產業，並投資了《大轟炸》、《葉問3》、《上海王》、《槍過境》等多部電影。另外，施建祥還是香港十方控股等公司實控人，還曾擔任中國文化管理協會副主席、中國電影基金會副會長等職位。
和崔永元私交甚篤的施建祥是《大轟炸》的前總製片人，因涉嫌金融詐騙罪，已在2016年3月7日逃亡美國。
崔永元7月2日在微博中說，「《大轟炸》影片沒拍，乙方就從甲方處拿到收益款，又用收益款去投資甲方。這都是上海老百姓的血汗錢。這是大轟炸還是大欺詐？」第二天崔永元還透露，「《大轟炸》四方合作，其中三方旱澇保收，承擔風險的這方就是手拿上海老百姓血汗錢的甲方。」
有網友稱，葛優在「讓子彈飛」片中的經典台詞：「豪紳，繳稅捐款，他們交了，才能讓百姓跟著交錢。得錢之後，豪紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成。」就是《大轟炸》合同各方真實的寫照。
《葉問3》是引起千億集團快鹿震盪導火索
與《大轟炸》有著千絲萬縷的施建祥一手打造了市值千億的快鹿集團，目前正深陷一場涉及到20萬投資人、100多億資金缺口的兌付危機中。
引起快鹿爆雷震盪的主要原因卻是《葉問3》。2016年3月4日，《葉問3》上映，同時票房頻頻傳出捷報。然而，隨之而來的「票房造假」質疑聲也將其推上了輿論漩渦，甚至驚動了電影局介入調查。一週之後，一紙處罰令到來，給《葉問3》的票房問題定了性。
據新華社報導，廣電總局的處罰令中聲明，「經查，《葉問3》確實存在非正常時間虛假排場的現象，查實的場次有7600餘場、涉及票房3200萬元。同時，該片總票房中含有部分自購票房，發行方認可的金額為5600萬元。」隨即，廣電總局一系列處罰結果也之而來，這其中就包括對《葉問3》的發行方、快鹿集團旗下的大銀幕公司，予以暫停發行業務一個月的嚴厲處罰。
資本運作：「網際網路+電影+金融」的模式=用票房換股價
隨著《葉問3》票房出現質疑，其金主快鹿集團，開始被媒體頻繁提及，更重要的是其資本運作也浮出水面。
香港上市公司十方控股曾在2年前2月24日發布公告，稱公司以1.1億人民幣購買《葉問3》55%的票房收益權。同日，國內A股神開股份也發布公告，稱出資4900萬元認購一支以《葉問3》票房收益為標的的基金。該基金由神開股份的合作夥伴上海中海投金控負責兜底，並確保最低年收益在8%。
而十方控股和神開股份兩家公司的背後大股東均是快鹿集團，負責兜底的中海投金控也與快鹿存在關聯。
除了上述兩家上市公司之外，在網際網路金融平臺方面，包括快鹿旗下當天財富、當天金融，以及蘇寧、京東等平臺，都以《葉問3》的票房收益分紅為預期，發放金融理財產品，從普通民眾手裡募集了大量資金。
據媒體披露，快鹿系此舉最終目的是為了將票房淨收入「裝入」上市公司，票房越高，越能帶動上市公司股價攀升。快鹿集團「網際網路+電影+金融」的模式，其實就是用票房換股價。
就在消息發布當日，十方控股和神開股份的股票果然大幅上漲，後者的股價更一路拉升至漲停。
然而，《葉問3》的負面消息，很快致使快鹿集團陷入危機。
擠兌危機爆發 四家上市公司一月內市值蒸發200億
隨著媒體的曝光，騰訊娛樂稱，快鹿迅速從上海灘的明星金融企業，成為了微博熱搜詞，「躥紅」速度不亞於時下的網紅。而旗下公司盤根錯節的資本運作網，也漸漸浮出水面。
2017年3月底，《葉問3》票房造假事件波及快鹿系公司，包括金鹿財行、當天財富等P2P平臺均出現兌付問題。
受到擠兌危機的影響，快鹿涉及的多家上市公司股價均大幅下跌。在這短短不到一個月的時間裏，整個快鹿集團旗下的四家上市公司就損失了200億市值。
而坊間卻有質疑，陸媒「菜鳥理財」的文章稱，施建祥打著為電影融資的幌子，左手P2P右手電筒影，錢有沒有真的進電影投資不知道，反正投資人的錢不見了。這些錢只是以某些並不存在的名義比如聘請監製鎖定檔期等名義洗了一遍，最後洗白的錢不知道去哪了。
投資金融(PE/VC)律師、風險控制專家董毅志今年8月7日在財新網博客撰寫「十大非法集資案件，數千億資產瞬間蒸發！」一文中稱，快鹿下設至少70-80個空殼公司，另外各種個人或企業代持、善意取得、地下錢莊、資金轉移程序非常複雜。
臺灣時事觀察員黃世聰前不久對臺媒稱，一個《葉問3》10億的票房大概騙了100億人民幣。通過《葉問3》一路圈錢，創造了從來沒有聽說過的金融槓桿，而施建祥拿了160億人民幣逃了。
施建祥：發展一個企業需10年 打垮它卻只需10天
然而，施建祥在2016年7月10日與騰訊娛樂獨家越洋視頻專訪中說：我沒有攜款潛逃。「發展一個企業需要10年，但是打垮一個企業只需要10天，這麼多的負面新聞，就是銀行也躲不過一個禮拜的。」
施建祥（網路圖片）
2018年6月9日多維新聞網刊登的一篇題為「崔永元爆料牽出快鹿事件 揭露魯煒與娛樂圈秘聞」，文中寫道，有報導稱，時任中共中央宣傳部副部長、中央網信辦國家網信辦主任魯煒曾利用手中的權利，收快鹿戰略合作夥伴——當天財富董事長、兼電影《大轟炸》執行製片人邵永華錢款後，把施建祥從商30年，前29年所有好的新聞報導一夜全部刪除，同時編造各種虛假新聞，通過各種媒體，惡意設計製造《葉問3》假票房事件，連續6個月進行攻擊，以每天2,000篇虛假負面新聞，平均每7分鐘一篇文章，製造輿論暴力壓制施建祥。
報導引述知情人透露，事件中邵永華不僅勾結魯煒，還聯合上海公安以及快鹿在行業內競爭對手的力量，導演了上海快鹿擠兌事件。據說，單是花在魯煒身上的錢就達8,000萬之多。另有大筆資金花在上海市公安局負責人身上。快鹿的資產處置與兌付計畫被官方強行禁止。
多維引據知情人話稱，快鹿事件爆發伊始，快鹿擁有500億淨資產，但在數天內遭到嚴重的破壞和侵吞，資產斷崖式蒸發，仍淨存200億，施建祥有信心和能力去兌付。快鹿事件爆發不久後，施建祥通過媒體發聲，詳述「完美兌付」計畫，懇求政府給他6個月時間實施，將自己的全部資產，現金，房產，有價證券100%拿出用於兌付。但後來所有參與兌付的高管和員工遭到上海公安的拘捕。
觀察人士分析，魯煒已經被捕，這些消息的真實性有待考證，不排除施建祥為自己洗白的情況。而為施建祥站臺的崔永元，據5月22日《北京青年報》稱，其名下也擁有10多家公司，崔不但是多家食品公司的股東同時也是多家文化類公司的股東。不過，《葉問3》票房造假事件與魯煒被免網信辦主任一職同樣發生在2016年6月，魯煒被免是否與快鹿事件有關，有待將來知曉。
騰訊娛樂在越洋視頻專訪施建祥的總結陳詞中說，上海市網際網路金融行業協會副秘書長孟添帶領近50名網際網路金融高管走進上海市青浦監獄,參加了「打擊非法集資詐騙(警示教育)」活動。眾網際網路金融高管親眼目睹了高牆電網內的鐵窗生活。
總結陳詞最後說，這不是一個段子，雖然聽起來很像，但的確是前剛發生過的故事。這個故事很簡單，殺雞給猴看。是雞還是猴，還是快鹿，這是一個選擇。
對於原定於8月17日上映的電影《大轟炸》改檔至10月26日，有分析認為:做了那麼多《大轟炸》8月17日上映的廣告，花了那麼多錢，說打水漂就打水漂？不是劇組一直鬧窮嘻嘻沒錢嗎？其實改檔的真正原因或是官方不讓影片這個時候上演，恐怕20萬投資人借《大轟炸》公演加入新一輪P2P金融難民維權運動，追究投資錢的去向，讓政府難堪，畢竟是政府接管了2年多，也沒給投資者一個交代。
百姓遭洗劫 政府圍追堵截 金融難民：我們是受害人還是犯罪嫌疑人？
就在8月6日一家P2P平臺票票喵發表聲明公司暫停還款。據路透社報導，8月20日約300名票票喵投資人把上海國際金融中心商場的大廳擠得水泄不通，票票喵的登記股東之一--華安公司其辦公室就位於上海國際金融中心內；華安公司股東包括上海電氣集團、上海國際信託公司等國營企業。
據報截至今年7月底，中國P2P網貸行業累計平臺數量達到6385家（含停業及問題平臺），其中問題平臺累計為2286家，7月新增問題平臺165家，創近一年以來新高，同時這個數字還在不斷增加。目前涉案金額最高可達萬億級別，受害者眾多。其中有些平臺不乏有官方背書。
據路透社8月20日報導，自6月以來，中國至少有243家中國個人對個人（P2P）網貸公司倒閉，導致這個產業的許多公司突然出現撤資潮，全國各地的投資人抗議事件也層出不窮。
P2P網貸爆雷，中國民眾維權遇阻。（圖片來源：Getty Images）
8月6日上萬金融難民到北京上訪活動，由於政府警力非常強大，戒備森嚴，上百輛的大巴車等待在銀監會門口，上千警力維穩，導致大約1萬人的受害者沒有到目的地就被強制帶離了。上訪被定性為非法行為，不少人被當局以擾亂社會公共秩序，關押10天左右。
網友靜夜思(@jessie__90)稱:中國正經歷P2P大雷潮，幾百家平台上千萬投資者，百姓千億資金難收回，報案幾個月毫無進展，在網路聲討，各種被屏蔽封號恐嚇！去首都上訪的難民遭到各種攔截抓人，家門口，進站口，高鐵上，出站口，甚至半夜在難民所住的賓館破門而入！我們到底是受害人，還是犯罪嫌疑人？不是我不愛國，是官逼民反！
官媒8月12日報導稱，網際網路金融風險專項整治工作領導小組辦公室，以及網貸風險專項整治工作領導小組辦公室近日舉行座談會。會議提出多達10項措施。
香港東網報導稱，當中包括地方政府須設立溝通窗口，向P2P受害者解釋政策並回應訴求；其次有幫助群眾「準確分辨非法吸儲、集資詐騙等違法犯罪行為」以及「依法打擊造謠、煽風點火、聚眾鬧事等非理性、超越法律界限的維權行為」。
P2P實質是國有金融機構危機轉嫁到民間金融讓民眾血本無歸的金融騙局
P2P到底是啥？點對點網路借款，是一種將小額資金聚集起來借貸給有資金需求人群的一種民間小額借貸模式。著名財經作家李德林8月8日在新浪財經網撰文「一場財富毀滅的大騙局」中稱，大多人對它認知是保本理財工具，實則就變成了擊鼓傳花遊戲——金融龐氏騙局。
《看中國》特約評論員唐新元認為，中國政府經過精心策劃後實施了保護國有金融機構的計畫。首先，以金融創新的名義鼓勵P2P等民間金融發展起來，這些P2P網貸平臺，無一不是拿著工商營業執照和網際網路金融牌照（網路小額貸款牌照）運營的，並且一些官媒宣傳、地方政府也表態支持，吸引中國民眾做所謂的「投資」。這樣，把國有金融機構的風險就轉嫁到民間金融身上。
接著，中共的相關政策開始收緊，P2P開始爆雷，政府則以維穩手段應對，還威脅說受害者是非法集資參與人。按照中國的法律規定，一旦被定性為非法集資，中國民眾投入的錢就拿不回來了，最後血本無歸。
最後，政府再出面收拾殘局，8月15日，中國銀保監會召集AMC（國有資產管理公司）的高管開會，要求四大AMC主動協助化解P2P的爆雷風險。四大AMC去收購P2P剩餘債權，這樣最終很可能拖到不了了之。
因為中國法律規定：因參與非法金融業務活動受到的損失，由參與者自行承擔（第十八條）； 非法金融業務活動所形成的債務和風險，不得轉嫁給未參與非法金融業務活動的國有銀行和其他金融機構以及其他任何單位（第十九條）；債權債務清理清退後，有剩餘非法財物的，予以沒收，就地上繳中央金庫（第二十條）。
唐新元還建議，百姓投資一定要小心！因為中國的可以投資的範圍很窄，幾乎所有投資品都有很高的風險。
何清漣：政府拆彈定向爆破點--P2P平臺 銀監會主席親口發出警告
旅美學者何清漣認為，這次P2P借貸平臺成為政府拆拆彈的定向爆破點，事先就有警示。銀監會主席郭樹清6月中旬在陸家嘴金融工作會議上發表講話，其內容可以用12字概括：金融拆彈，定向爆破，壓力測試。最醒目的警示是稱：理財產品收益率超過10%，要準備損失全部本金。「我當時發了推文，提醒一些做投資的推友：政府準備讓一些金融平臺倒賬。」
何清漣指出，郭樹清提到的中國金融的系統性風險，包含銀行巨額壞帳（其中的房地產業貸款與國企貸款風險最大）、巨額地方債務（媒體前些時候稱今年22萬億地方債或爆發違約潮）、影子銀行系統的各種金融平臺爆雷。
何清漣稱，P2P被選中做第一個定向爆破點，政府應該是出於兩重考量：一是總量小，1.3萬億人民幣總規模的中國P2P行業，相對於中國252萬億元的銀行業總資產而言，僅佔千分之五的比例，於大局影響較小，因此先拆。二是這個借貸平臺造成的「金融難民」數量雖多達數百萬甚至逾千萬，但受損失程度大都沒有嚴重到要與政府死嗑的程度。
何清漣還說：中共政府從2015年起，年年進行P2P網路借貸風險專項整治，從要求P2P回歸網路借貸資訊中介，到「備案制」，再到「備案延期」。由於政府監管缺位元，政府官員與金融系統的共謀，中國影子銀行系統一直處於邊整頓、邊開放的狀態，一方面有不少金融平臺爆雷，另一方面有許多有背景、有資源的企業陸續進入P2P行業。
P2P網路借貸平臺是官商勾結的結果
過去幾年，在中國政府的不斷鼓勵下，網際網路金融在中國大陸發展迅猛。金融界人士對媒體披露，不少P2P平臺涉及的項目，表面上是由地方政府主導，其實是一場官商合謀的騙局。
時政評論員橫河8月10日在美國之音政論節目中說，P2P事實就是官商勾結。為什麼圈錢者就是找不到？實際情況應該是當局放風讓他們攜一定資金逃跑，剩下的錢拱手交給政府。所以，這樣的災難，政府理應負全部責任，民眾找政府是合理不過的。極權政府既然掌握所有權力，就應該負所有責任。
海外政論作家陳破空認為：「故意不監管，故意不作為。把P2P投資者的這些資產收歸國有，所以這是全世界最大，可以說史無前例的，空前的一個龐氏大騙局。」
8月12日官媒報導還稱，目前網貸機構風險，影響中國社會穩定大局及金融安全。
中國經濟學家夏業良：「中國潛伏的危機非常嚴重，有可能出現嚴重的崩盤現象，而且不只一個領域。它越是想維穩它越是難以維穩，所以這個危機加深加重，而且最終讓政權搖搖欲墜，這種情況是存在的。」
