【看中國2018年11月24日訊】又見面向孩子的暴行，遼寧葫蘆島一男子駕駛奧迪車衝撞排隊過馬路的小學生，造成5名未成年人死亡、19人受傷。據悉，凶手韓某華系村支書之子，自己與其父親名下均有度假山莊等企業，註冊資金1000萬元。
以前類似報復社會的案例，凶手多為底層人士，但本案的凶手背景，似乎並不符合常見規律。沒有規律就無法預防，這是最令人無奈的地方。
唯一的規律是有意報復社會的凶手，都不約而同選擇了未成年人，而且有越來越頻發的趨勢。今年以來已經發生4起嚴重事件：4月27日，陝西米脂某中學；6月28日，上海某小學；10月26日，重慶某幼兒園；11月22日，遼寧葫蘆島某小學……
這些事件案發時傳遍全國，幾乎每個網友都知道，那麼最終的調查結果、詳細的犯罪動機，有幾個人能說上來？
有些凶手可能都槍斃了，大家也不知道他的心路歷程，即便公布的調查結果，也是非常簡略，遠遠無法滿足全方位剖析所需。
信息公布是不對等的，目擊災難的人很多，但是知道原因的人很少，從源頭上預防，基本不可能。
本案也是這樣，當地官方（建昌縣委宣傳部）發布的通報稱：「該人性格內向偏執，心胸狹窄，近期因夫妻矛盾，輕生厭世，產生極端思想，採取駕車衝撞方式，隨機選擇作案目標，導致案件發生。」
總共50個字兒，這可能就是最終的結論。大概率跟既往案例一樣，直至凶手被槍決，也不會再有更詳細的原因公布了。
天下心胸狹窄、內向偏執的人多了，難道都會成為製造慘案的暴徒？這讓人如何預防？
天下夫妻矛盾也多了，冤有頭債有主，誰惹你怒找誰說，為什麼轉頭面向無辜的兒童？這又讓人如何預防？
最令人無奈的就是「隨機選擇目標」，官方已經替公眾說出了答案，隨機的事情怎麼去防？縣委無責，村委也無責，大家自認倒霉吧？
這麼簡單的「結論」，沒有包含任何特異性的關鍵點，當然也不可能有任何預防價值。如此離奇的腦回路，公眾也無法得知是否隱藏了某些重要的轉折點。
這個結果令所有人無奈，令受害者家庭欲哭無淚，但是對於官方，是最好的。性格作祟、私事起源、隨機作案，官方責任是近乎於零的。只要再安排地毯式排查一遍校園安保，管理職責就可以圓滿收尾了。
然而，天下並沒有所謂「隨機」的事情。哪裡起風，哪裡落雨，老天爺也是有規律的。古時候沒有衛星雲圖，以為老天很神奇，今天才知道，不過是科技限制了我們得知真相的能力。
被封鎖在暗箱內的行凶主體，我們當然無法分析出任何規律。有錢的、沒錢的、男的、女的、老的、少的、強的、弱的……任何人都有可能成為面向兒童的殺手。
但大家能看到的唯一規律就是，任何人只要想到報復社會的念頭，都會不約而同對準兒童——這算是隨機選擇的嗎？
如果一個人有一部車子，有一定的財力，他報復社會的選項是很多的，也並非小學生才能造成最大的社會影響，為什麼依然會選擇孩子呢？
這只能說明，孩子依然是這社會上保護力度最薄弱的環節之一，即便有能製造更大影響的地方，但他是衝不進去的。
同上一例重慶幼兒園事件一樣，案件發生在上學中途集體離開校園和返回的當口，這是一個重大漏洞。這個時候是人流集中但不設防的，只有幾個老師帶隊。而上下學期間，有家長接送，常常會把路都堵死，在這兩個時段作案反而不容易。
看來重慶幼兒園事件之後，各地的排查工作並不到位，或者沒有排查到點子上。這成群結隊的小學生中午外出，是為了去吃「小飯桌」的。而重慶幼兒園是為了做操，當時很多批評者就指出幼兒園條件太差，沒有戶外場地，導致幼兒頻頻進出，暴露於公共場合，給罪犯留下可乘之機。而小學是具備場地條件的，為何會重蹈覆轍？學校飯太貴嗎？還是嫌麻煩不願管？
當然，這不是根本，但是，源頭不知曉，就只能終端防範，我們能做的也只有這麼多了。當地有關部門，至少要為校園排查管理不得力而負起責任。天下沒有隨機的事情，也別讓孩子再死於輕飄飄的「隨機」。
