網際網路開放會不會曇花一現？(圖)

中共對網際網路一貫進行嚴密封鎖。（示意圖來源：Adobe Stock) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2019年2月28日訊】就在美中兩國貿易談判代表團緊鑼密鼓地協商和討價還價之際，微信群傳來一片歡呼聲，一些被長期封閉的美英網站，突然接通了！不過歡呼的人們個個充滿狐疑：這是美中談判的結果還是臨時的？ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

這些解禁的網站包括CNN、CNBC、NBC、USA Today、《華盛頓郵報》、《泰晤士報》、《金融時報》等，但是不包括美國之音、《紐約時報》等。自由亞洲電臺，法廣和德國之聲都對此有所報導。

中國臨時解禁一些境外網站早有先例。早在2008年奧運會期間，中國當局為塑造開放中國的國際形象，解禁了被封鎖的大部分境外網站；但到了2009年，這些網站又被重新封鎖，臉書、推特、YouTube等網站也被列入了封禁行列。2010年，絕大部分被封網站突然又獲「解禁」，令外界人士稱奇，認為是技術故障導致了這個中國「奇蹟」。2012年，一些中國境外網站，如google,youtube等也被部分解禁。在習近平執政期間，從2014年起到2018年召開的每一屆世界網際網路大會，浙江烏鎮的網際網路都會被「全面解禁」，不過大會一結束，這個「全面解禁」也就結束了。

鑒於這些臨時解禁、暫時鬆動的先例，中國的網友們當然有理由發出這樣的疑問：這次網際網路開放會不會像過去一樣曇花一現呢？

筆者以為，若要這次網際網路解禁成為永久解禁，當前進行的美中貿易談判就必須對中國的網際網路封鎖有一個明確的協議，即，中國同意開放，美國對此進行絕不馬虎的監督。否則，網友們的歡呼就會像過去一樣，空歡喜一場。

問題是，中國或曰習近平同意網際網路對外開放嗎？美中談判一開始就涉及到這個問題，但中國非常不情願這樣做。法廣去年4月有報導稱，中方已經在許多貿易問題上向美方做出讓步，但在電信市場開放問題上，中國僅僅接受向美國電商企業開放市場，但卻拒絕向美國網際網路企業開放；當美方堅決要求中國向美國所有網際網路企業開放市場時，美中之間的談判因而暫時中止了。

法廣的這個報導和北京方面傳出的說法是一致的。美中最初談判破裂的一個主要原因就是因為習近平不同意放開網際網路。那時我們就知道，對美國提出的要求，習近平會在有些方面大幅讓步，有些方面會分三到五年實施，有些方面絕不會讓步，網際網路就屬於絕不會讓步的一部分。

中國辯稱，她保護網際網路的政策是為了「保護公共道德或維護公共秩序所必需」。這種說法和做法就是一直在違背她入世時的承諾。中國在2001年加入WTO時，曾經承諾進行廣泛的服務貿易自由化，包括數據處理和電信服務，但她沒有兌現其承諾。西方則相信，中共之所以這樣做，是為了保護本土商業利益，讓中國的網際網路公司做強做大。

其實，習近平堅決不肯開放網際網路的真正原因，肯定不是中國方面說的保護公共道德和公共秩序所必需，也不僅僅是西方說的保護中國的網際網路公司，以免於外國同類公司的競爭。根據習近平對中國網際網路問題的幾次談話，他不肯開放網際網路，顯然有這樣幾個考量，第一，他認為中共擁有「網路主權」,即管控中國網際網路，不受外國干預的權力；第二，中共要保護自己的「網路安全」，及意識形態安全，就要監視、審查和限制網上言論，確保中共在網際網路世界免受民主理念的挑戰，確保其執政長治久安；第三，網路主權+網路安全就等於共產黨的政權安全，面對美國的逼迫，中共會不惜代價地保住它。

有意思的是，美方在後來的談判議題中，全然沒有涉及中國網際網路封鎖一事。更有意思的是，美國哥倫比亞大學法學教授吳修銘（Tim Wu）質疑，為何這次美中專門就貿易壁壘談判，網際網路屏蔽成了漏網之魚？為何美國沒有要求中國進行改變呢？

我想，網友們有權知道，這幾天中國網際網路部分解禁是否跟這些質疑有關，這些解禁會不會持久。

来源:自由亞洲電臺

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。