唐柏橋先生（圖片來源：良知傳媒）
【看中國2019年4月11日訊】關於素質論，我再補充幾點，算是為這個話題畫一個句號。我們還有更重要的事情需要去做。
一、我們應該以平常心看到各種觀點之爭，包括素質論。這屬於言論自由範疇，但是言論自由不等於可以任何侮辱和謾罵他人，尤其是一個群體。這是兩回事，也是與我們推崇的普世價值背道而馳的。
二、我對現當下國人普遍素質低下是基本認同的，而且過去發表過不少這方面的文字。但是，我的目的是讓大家意識到問題的存在，而不是譴責他們。因為他們是制度的受害者，而不是加害者。面對如此殘暴的政權，攻擊他們等於攻擊一個正在被強暴的少女沒有反抗。這是非常沒有人性的，與民主鬥士身份不符。
三、正是因為國人素質低下，我們更應盡快實現民主。國人素質低下的原因是社會制度的落後，後者是因，前者是果，不可因果顛倒。如果我們散佈中國人素質低不配民主的謬論，那麼中國永遠也不可能實現民主了，因為中共統治下國民素質只會越來越低。這就好比我們不應該埋冤小學生沒有文化，因此不讓他們上學。相反，正因為他們沒文化，所以才更需要上學。
四、素質論者最大的一個誤區在於：實現民主必須有很高的素質。這是大錯特錯的。民主制度跟專制制度最大的區別乃在於：政府公權力不再永遠壟斷在極少數權貴手上，政府的定位從統治者轉為服務者。就好比將國企的股權收歸全體國民，國企老闆只是一個打工仔。
這種所有權的轉變跟素質毫無關係。很多國家實現民主都非常偶然，如突尼西亞。難道茉莉花革命前後幾天突尼西亞國民的素質發生了巨大變化？更突出的例子是外蒙古。蘇聯崩塌後他們自然而然地實現了民主，連民主革命都沒爆發。現在蒙古是民主國家的典範之一。同樣是蒙古人，內蒙古難道就不具備實現民主的素質？
與外蒙古同文同種的內蒙古可以實現民主，其它地區為什麼不能？事實上，連中共都明白建立民主制度跟素質無關。中共最早推行民主選舉試點是在相對素質較低的農村，而不是在北大、清華或北京、上海。連香港都不讓選特首！香港難道還不配民主？！這個世界上還有幾個地方比接受過英國文明洗禮的香港人素質還高？
我去過很多國家，大多數早就實現民主。連委瑞內拉、宏都拉斯這些被西方稱為獨裁政權的國家都早就實現民主。委瑞內拉過渡政府總統瓦伊多就是民選出來的議長。我們中國人最喜歡拿來墊背的印度也早就實現民主，而且投票率是世界上最高的國家之一。
總之，民主鬥士散佈中國人素質低不配民主是極為荒謬的。
