李嘉誠（BOBBY YIP/AFP/Getty Images）
【看中國2019年9月21日訊】2015年，中國大陸網路名句之一是：別讓李嘉誠跑了！
2019年初，香港特區政府擬修訂「逃犯條例」，一個通俗易懂的解釋是：把李嘉誠抓回來！
2019年9月14日，中共官媒《環球網》發表文章《李嘉誠「改口」了》——不用抓回來，咱們也能讓他悔罪！
一、中南海座上賓的先見之明
香港首富李嘉誠遭遇的這次風波，來自他日前針對香港抗議運動表示，「政府應該對未來的主人翁網開一面」。中共中央政法委員會公眾號「中央政法委長安劍」發表評論，指稱李嘉誠縱容犯罪，不是為香港著想，而是「看著香港滑向深淵」。
9月13日，李嘉誠基金會發表回應聲明。《環球網》所謂的「改口」，是指聲明中表示「寬容不等於縱容，不等於無視法律程序」。
但是，在法廣這篇文章的作者看來，「李嘉誠對中共政法委的反駁同樣嚴厲」。原因聲明中《環球網》視而不見的更多內容：李嘉誠說自己「習慣了那些莫須有的指責」，並表示對任何暴力，包括語言暴力，都不能接受。
這裡指定語言暴力，顯然是指大陸官方和民間針對李嘉誠本人的暴力，而不是環球網統而言之的「香港暴力」。
中國數字空間（China Digital Space，CDS）「李嘉誠」檔案所收錄的文章中，重點關注了這位富商與中共政權長期互相利用同時又互相提防的「愛恨情仇」。最早的一篇文章是2013年9月23日的「網路民議」《徵稅還是打劫》，一位網民說：
當遺產稅的消息出來後，我更明白李嘉誠的「先見之明」了，大陸撤資的速度要快喲。
李嘉誠曾經是鄧小平以來歷任中共元首的座上賓。2014年9月22日，習近平在北京會見了李嘉誠作為重要成員的香港工商專業界訪京團。這篇文章包括鄧小平、江澤民、胡錦濤和習近平等人會見李嘉誠的照片。
香港這種中央與商人緊密合作，商人高度影響政治發展方向的特殊體制，使香港一直維持其重商主義和自由主義的經濟特色。中央甚至明確強調，香港的政治體制要促進「資本主義」經濟的發展，就是說香港的政治經濟發展必須充分保障資本家的利益。與中國內地過從密切的香港「紅色資本家」，以愛國者的身份和「民族資產階級」的定位掌握了這個「資本主義」地區的政治命脈。
二、別讓李嘉誠跑了，但他為什麼要跑？
2015年9月12日，新華社瞭望智庫發表長文《別讓李嘉誠跑了》，批評長和系撤走中國資產，是「失守道義」的行為。這篇署名「羅天昊」的文章把中國市場和權力的關係倒是說得很直白：
在中國，地產行業與權力走的很近，沒有權力資源，是無法做地產生意的。由此，地產的財富，並非完全來自徹底的市場經濟。恐怕不宜想走就走。
這篇以「智庫」名義發表的文章，讓很多人大跌眼鏡。有媒體質疑羅天昊是什麼樣的「國師」，指出此人的學術主張包括《中國應開徵美女稅》：
對於美女這種重要的國家戰略性資源，應考慮進行相關立法。
儘管如此，從CDS檔案庫收錄的文章中看，「別讓李嘉誠跑了」一語驚醒夢中人，讓人們擔心更多沒有「跑」的商人命運。其中一篇發表於2015年12月的談論馬雲收購《南華早報》的評論文章說：
反倒是實施此次收購的阿里巴巴及其掌門人，在徐明死、徐翔關、李嘉誠跑路、郭廣昌失聯的大背景下，處境和前途更引人關注。誠如有論者指出的那樣，「在中國，一個商人一旦有了平天下的虛妄時，離作死也不遠了」。雖然馬雲比郭廣昌牛，但終究還是「郭廣昌」。現階段，權力或許正在利用他下一盤很大的棋，但等到棋下完了，恐怕同樣難逃兔死狗烹的結局。
中央黨校教授蔡霞接受鳳凰網訪談時認為，「不能讓李嘉誠跑了」是強盜邏輯、打手思維。她說：
李嘉誠最初在中國投資，給中國帶來大量正面利益，同時自己也獲得了利潤。當時的制度環境對他來講比較有利，他利用了中國低成本的勞動力。隨著勞動力成本的逐漸提高，當資本不能獲得更多利潤時，必然就要轉移到勞動力成本更低的地方去，這是完全合理合法的。
李嘉誠為什麼現在走？在我看來，我們的制度環境，其實對於經濟發展是不利的，權力過分壟斷，權力壓榨資本，資本壓榨工人。現在第一強勢力量是權力，第二強勢力量是資本，社會底層是最弱勢力量。資本一遇到權力，就得乖乖投降，就像有些議論所說的「豬養肥了就得挨宰」。當權力和資本合流時，共同壓榨的是社會底層。
在2016年12月收錄的一篇文章中，作者潘小濤說，李嘉誠「跑了」之後，民企外企跟著走：
事實上，「別讓李嘉誠跑了」之後，中國當局不僅沒有反省如何改善投資環境，設法留住外資及民企，反而是「闊佬懶理」毫不在乎的嘴臉，中共中央喉舌《人民日報》官方微博就說「李嘉誠不過就是越玩越大了。天要下雨娘要嫁，隨他去吧。」這種態度充分反映當權者重國企輕民企的心態。
三、只要香港有普選、有自由，何需官商網開一面？
對於本次風波，微信公眾號《營創商業評論》2019年9月15日發表文章《香港高房價怪李嘉誠的話，北上廣深高房價要怪誰？》描述道：
最近，李嘉誠再次成為熱點。多篇10萬+文章都在「聲討」李嘉誠。
很多文章的標題甚至聳人聽聞，例如「突然，人民日報鄭重發聲！留給李嘉誠的時間不多了」、「90歲的李嘉誠沒想到，會以這種方式登上人民日報」等。
甚至，很多文章或評論已經把李嘉誠視為香港年輕人痛苦的來源，以及「新三座大山」的原因。
文章認為，香港房價確實高。但是，如果按房價收入比來看，北上廣深等大陸一線城市的房價收入比遠高於香港。根據2016年中國社會科學院宏觀經濟研究小組的一份報告：
北京房價收入比：33.2倍。
上海房價收入比：31.9倍。
深圳房價收入比：33.5倍。
而香港的房價收入比儘管已極高，也才20.9倍。
和同類文章一樣，這篇帖子很快顯示為「此內容因違規無法查看」，現已收錄進CDS檔案。
2019年9月15日，法廣發表文章《北京為何抓住李嘉誠不放》，作者安德烈認為，中共直接指揮的黨媒發連珠炮，站出來替香港危機把脈，而且直指香港動盪的根源是房屋問題，令人深思。
香港民主黨尹兆堅指出，地產霸權一直是人所共知，現由北京、特區政府及民建聯再指出問題是政治動作，意在轉移視線，將反修例風波的政治責任卸給地產商。香港中大高級講師蔡子強也認為，房屋問題上深層次問題之一，但反修例風暴中，年輕人擔心的是失去自由，一國兩制變成一國一制，北京將風暴根源歸結為房產問題是一廂情願。
《蘋果日報》發表的評論《曲解港人訴求中港官商狗咬狗》，作者李平認為，李嘉誠的諍言雖勇氣可嘉，但與當權者的反擊一樣，並未深切理解抗爭者的訴求：
反送中風暴如火如荼，中共港共始終未能尊重民意、尊重港人訴求，如今更演變成官商狗咬狗。李嘉誠公開呼籲當權者對香港未來主人翁網開一面後，中共港共大舉反撲，批判李嘉誠和地產商們圈地圈錢，要他們對香港未來網開一面。李嘉誠的諍言雖勇氣可嘉，但與當權者的反擊一樣，並未深切理解抗爭者的訴求。中共港共把香港的深層次矛盾歸結為住房問題，更是企圖轉移抗爭焦點和目標。說到底，只要香港有普選、有自由，港青就能奮發上進，就算輸也輸得起，何需官商網開一面？
