22歲的香港科大二年級學生周梓樂在停車場「墜樓」受傷後送醫不治，有網友在臉書上講述消防高層的處置，令人相當震驚。（圖片來源：視頻截圖）
【看中國2019年11月11日訊】香港科大學生周梓樂3日晚上在將軍澳參加反送中示威，4日凌晨被發現了「墜樓」受傷，估計是從尚德邨停車場3樓墜下至2樓；送醫急救之後，8日上午因傷勢嚴重而喪命。有網友在臉書上表示消防高層的處置令人震驚。
周梓樂案 見死不救的沒事 救人的卻面臨處分
該網友表示，當晚大赤沙細搶救車(F2510)在將軍澳尚德商場完成處理一級火警個案，且正當消防員返上車途中，有位義務急救員(下稱:FA)對大赤沙細搶救車的兩名消防員表示需要協助，並用上「救命」兩字，急切地希望消防員能提供救援。
很遺憾地，當時大赤沙細搶救車上的一位總隊目，向這兩名消防員表示不需要理會，隨即要求他們上車，並收隊離去。
事後，九龍東區高層知悉了該事件，並向該名總隊目瞭解事件。該總隊目對高層表示，當時並不知情有人需救援，並認為兩名消防員擅自行動以及無即時報告情況。
根據瞭解，消防高層會就此向兩名消防員作出紀律處分。而該見死不救的總隊目，既不需要負起任何責任，還捏造事實，作出虛假陳述，與事實不乎，企圖令自己置身事外。
連登討論區曾有人代貼，提及過有關事件(請點此觀看)。在此，希望當晚FA或者在場人士，能提供更多資訊，或者當晚直播片段(時間為0100-0115、地點：尚德商場對出的唐明街)，免卻兩名消防員遭受紀律處分。
另外，就11月4日當晚防暴警察是否有阻礙救護車一事，在港警發出聲明後，有見習消防隊長曾在whatsapp群組，要求其所有下屬千萬不可對外提及當晚任何救援過程，或者所見所聞，避免消防處和港警聲明有出入及將來口供不一致。此舉，極其嚴重影響日後公眾知情權，與妨礙司法公正。
前線消防人員處理大型示威活動已面對極之大的壓力，再加上近日港警對消防人員極不有善對待，讓消防人員救援滅火工作難度大大提升；管理人員若基於維穩需要，將增添前線消防人員更多壓力，妨礙滅火以及緊急救援服務，讓消防處保護香港市民生命財產之使命盪然無存。
周梓樂相關新聞如下：
「科大學生周梓樂墮樓真相」
科大生傷重不治 行車紀錄器戳破港警謊言
首宗反送中運動受傷致死個案 各界促徹查
添馬公園悼念周梓樂 與會者高喊港人報仇
網友反饋
「感謝所有消防員、救護員」
「支持消房救護繼續堅守岡位！感激你們的付出！」
「救人無罪，見死不救可恥！」
「消防處在831那天已經死了！」
「越高層越深藍！應該係定律！」
「講大話的人，需要用一個大話遮蓋另一個大話」
「消防高層一而再，再而三將市民對你地既信任殆盡，好快會遭受到報應！」
「我明白每人都有重擔，但請各消防員（無論高層、前線）都想清楚你們的初心，不要被權力、金錢影響了公義，做人要有良知，無了就同畜牲一樣，只有食同訓，無了分辦是非、良心，將來香港變成中國，你們唔好後悔唔好先知錯！」
黃震遐醫生：關於周同學的一些醫學考慮
腦科醫生黃震遐表示，據當時拍攝的畫面，被發現時他是面向地，身體略為向右側，雙手貼在身旁，腳伸直。傳媒稱，醫院發覺他顱底骨及盤骨骨折，頭內以及腹腔都出血，但似乎沒有其它骨折。一般認為周同學應該是從三樓大約四米高處墮下，但原因則眾說紛紜。
醫學上，自三米以上高度墮下，近九成死者都有肢體骨折，這是因為如果從高空跳下，通常是腳在下，先觸地。如果是跌下或潛水式往下，就本能會伸出雙臂，上肢觸地先。當然若神智不清或昏迷，則可能平臥跌下，肢體完全無作出保護性的動作。
港警的說法是周同學可能以為二樓有平臺，因此也誤會三樓也有平臺，所以跳下。但是如果周同學當時是跳過牆的話，圍牆有一米高度，應該不可以原地站立跳過，而需要奔跑躍過去。
為什麼周同學會急於如此做，而不是走下樓梯，就耐人尋味。但這樣跳的話，雖然他可能失去重心而面向地墮下，卻也無理由不本能地伸出雙手。因此，應該上肢張開、骨折、或嚴重瘀傷。
他似乎曾載頭盔，會保護面部受傷。但畫面看不到頭盔在哪。另一方面，如果他失去重心而是莫名其妙地向後跌，後腦和臀部觸地先，他便應該在背與後腦處有嚴重瘀傷。
而且我們就要假設，他觸地後，因為衝擊而彈起翻側，導致被發現時變成倒臥面向下。但是四米高度墮下，衝擊力是否可以大到可以讓他身體彈起翻側？
欄牆上空看起來並不太寬，所以奔跑躍過的可能性似乎不太高。如果周同學並非迫於某種原因跑跳下而是跨欄牆而下，當然會在跨越時有段時間為臀部在下，但在四米高度墮下時應該會是足夠時間讓雙腳下垂。
此外，跌傷引致盤骨骨折通常是腳落地先，而他的腳卻據說沒有損傷。跨過欄牆的話，應該有他的手印在牆面上，但記者報導矮牆上滿佈灰麈，並不像有人碰過。
如果他是倒爬或者倒跨過牆而墮下，那麼他當然可以頭與臀部先觸地。但這樣做他必須雙手握牆，同樣也應該留下手印。而且，這樣做，他會覺得雙腳沒接觸不到實地，而爬回三樓。
若以他的身高計，如果他當時倒跌，臀部距離地面也只有三米多一些。造成嚴重的盤骨損傷的可能性，按醫學經驗說，應該非常低的。也不太會跌後翻側。
當然，若周同學當時是神智不清或昏迷，則墮下時並不會呈現保護式的伸手腳重作，甚至為平臥式地墮下。但我們沒有更多資料可判斷這種可能性是否存在。
醫院記錄跟解剖都會在死因研究庭上披露。在聽取及閱讀報告時，大家不妨留意以上所提出的一些關注點。
網友反饋
「先被暴打再被掟下的吧？」
「一定係，所以要阻救援，等佢無機會醒返講出真相」
「周同學一定是被黑魔警謀殺的！」
「周同學要真相水落石出，才可以叫安息」
