王立強（圖片來源：看中國攝影圖 夏紫雲）
【看中國2019年11月25日訊】澳洲媒體23日報導了自稱中共情報人員的王立強，出走並向外界爆料中共間諜對香港的民主運動進行滲透、對臺灣的總統選舉進行操縱，以及對澳大利亞政界進行破壞的內幕。中共官方當天冠以「詐騙犯」以「闢謠」，網路上隨即出現大量五毛水軍發帖質疑王的履歷，大抵是質疑其造假，比如現在才年不足30歲，一個高級間諜中共得培養、考察多少年？也有一般的網友質疑，他的資歷太淺了，認為騙子可能性很大。其實這是人們不清楚，中共神秘的「特務工作」還有更隱秘的內情。
被指是紅媒的臺灣中時電子報則在24日跟進了中共官方的調子，採訪了臺灣前軍情局副局長翁衍慶提出10點質疑，認為內容全是假的，比如說國防科工委非情報機構，只派學者和科技人員出國收集軍事科技資訊，不會搞旁門左道的間諜活動；共軍情工人員都具軍職軍階，他顯然沒有；中共軍情特工外語能力都很好，他接受訪談時只會用華語，他的素質顯然很低，總參怎可能有這種弱勢諜員？
筆者並非有意為王立強說話，只是因為長期在大陸並掌握一些中共特務系統的慣用手法，與翁衍慶先生的常規理解並不相同。筆者認為按王立強的爆料，特別是他從大學進入在港的總參背景中資公司工作的過程，應該他是屬於編外間諜，不管在公司職位多高，都只是中共人數更多的另類情報人員。
舉例說，筆者在大陸曾受到中共國安的嚴密監控，被安排在一個國企改制後的企業當一個辦公室行政人員，在我到任後，公司來了一個才27歲的老總，他和我日後關係很好，有次幫他整理資料時發現他的履歷，曾在北京外國語大學讀書，但畢業第一年的單位就是國安局，一年後又轉了多個單位。後來我離開當地之前，他告知他有任務盯緊我，多年來他不管幹什麼職業，都是中共特務，並非專職的那種，並且在學校畢業之前就開始接受考察了，他們不入國安編製，平日沒什麼事，會與上頭有單線聯繫，他不想幹許久了，但不想幹也不行。
王立強的情況應該也是這種，不管是屬於軍方情報系統還是國安系統，他其實是更「隱蔽」的人員，實質幹活的，但沒有什麼相關的情報系官階，表面上是社會上的人員，該是官就是官，該是開出租車的就是出租車司機。
中共為什麼更願意在這些年輕人未出校門前就開始培養為特務呢？我想主要是因為當學生時還很單純，世界觀未成熟，中共認為操控起來容易。但不給正規編製，是因為這種人一旦出事可以輕易處理掉。同時，這類情報人員不一定知道更高層的核心情資，但是大量的工作會通過他們去完成，從中也會掌握一些情況。
類似的情況還有，前兩年中國女留學生江歌2016年在日本被謀殺一案的凶手陳世鋒，也被質疑是中共特務，即所謂職業學生，就是在學生時代就被中共考察培養的特務。
陳世鋒2017年已被判了20年。據公開信息顯示，陳世峰，事發時26歲，寧夏銀川人，曾就讀於華僑大學廈門校區，學習對外漢語專業，這是專攻中共統戰的專業，而且他在大學時期就被國家漢辦（孔子學院總部）派往泰國。孔子學院的統戰功能已是眾所周知。
陳世鋒在2013年8月28日泰國農業大學孔子學院舉辦的第五屆書法比賽，作為專家組成員出席；2014年2月16日，泰國農業大學孔子學院舉辦第二屆賀卡設計大賽作品展及頒獎儀式，陳世峰是該活動主持人；2014年3月1日，泰國龍仔厝三才公學在孔子學院協助下舉辦「華文民校聯誼會中文學術大賽」，陳世峰是評委團成員；陳世峰2015年留學日本，讀的還是漢語研究科。陳世峰的簡歷，顯示出職業學生的痕跡。
美國之音在2014年4月22日曾引述前北大教授、美國加圖研究所客座研究員夏業良表示，從上世紀80年代以來，就有這樣的現象，中國的使領館會資助中國學生會，培養一些嫡系或心腹，有些留學生表面看上去很一般，但其實接受中國使領館的指令。
而據美國媒體人、阿波羅網評論員「在水一方」分析，以陳世峰和官方的這種緊密聯繫來看，他是職業學生，也就是特務學生的可能性很大。陳世峰即使不是職業特務，給中共領館寫寫留學生動態報告，做業餘特務，也是跑不掉的。
筆者在兩年前也寫過一篇短文介紹過，中共情報系統人員往往會是被派往合資企業作為中方代表的主要人員，包括軍隊總參系統、國安系統和公安部的情報部門，會有計畫地安插人員進去合資企業。比如國安類專業的相關高校畢業生，或從軍隊、國安和公安系統轉入企業的人員，往往是這類。
其實，有些民營企業老闆，甚至街上開出租車的、擺攤的，有些也是出身情報系統的人員。這類人一日進入狼窩，終生會受限，中共不會放心隨意讓他們真正進入社會做自由人。這類人會一直是中共的內線，無法擺脫被操控的命運，其實也很可悲。
目前有關王立強的情況，中共稱之為「騙子」，沒有公信力的中共當局，這些說辭已不起作用，包括被指中共情報據點的香港中資公司的否認也一樣。中共對這類人員可以用過即棄，它不會承認是自己人的，並且中共下一步可能還會有抹黑行動。現在已在利用海外的喉舌媒體在唱和了。但筆者認為，王立強如此冒險對抗中共政權，應該確是出於良知覺醒。下一步王立強如何反應，以及澳洲當局如何評判，有待觀察。
（僅代表作者個人立場和觀點）
