川普政府改革美國之音是爲了傳遞契合普世價值的真正的美國的聲音。圖爲2017年美國之音（VOA）慶祝開播75週年。（圖片來源：VOA/Wikimedia/CC0）
【看中国2020年6月20日讯】（看中國記者理翺編譯/綜合報導）由美國總統川普（特朗普）任命的美國國際媒體署（USAGM）新任首席執行官邁克爾·派克（Michael Pack）大刀闊斧整頓包括美國之音（VOA）、自由亞洲電臺等在內的美國國際新聞機構。機構高層發生地震，在本週（6月20日的一週），美國之音的主任和副主任、以及其它機構的3名負責人先後下臺。
據福克斯新聞網報導，美國國際媒體署負責監督由美國納稅人資助的美國全球新聞廣播機構。本月初，川普總統剋服民主黨的重重阻礙任命邁克爾·派克為該署的新一任負責人。派克是一位保守派的電影製片人，與前川普內閣首席戰略家史蒂夫·班農（Steve Bannon）聯繫緊密。
川普總統希望派克能為美國的國際新聞機構帶來改變，後者的確沒有辜負川普的期望。派克在獲准任職後，迅速採取行動開始整頓、重組國際媒體署管理的多家新聞機構、組織，隸屬於該新聞機構集團的5名最高級官員在幾天之內相繼離職便證明了這一點。
美聯社週三（6月17日）報導說，派克已經罷免了自由亞洲電臺的負責人貝·方（Bay Fang）、自由電臺/歐洲自由電臺負責人傑米·弗萊（Jamie Fly）和中東廣播網負責人阿爾貝托·費爾南德斯（Alberto Fernandez）。此前，美國之音總監阿曼達·貝內特（Amanda Bennett）和副總監桑迪·蘇格瓦拉（Sandy Sugawara）亦都宣布她們已於本週初離開了該組織。
派克在週三宣布解僱時發送的電子郵件中說，這一步驟與他作為美國國際媒體署新任首席執行官的權限相符，但並沒有給出做出這一決定的詳細理由。貝內特和蘇格瓦拉在聲明卸任的決定中也提到了派克的新職權，並指出派克作為美國國際媒體署的負責人有義務確保新聞機構、組織提供公正的新聞。
美國國際新聞廣播機構存在的問題
美國全球新聞廣播機構組織規模龐大，僅其中的美國之音一家公司就僱用了982名員工，每年的預算超過2.5億美元。而據該組織的網站稱，該組織每週以40種語言在電視、數字和廣播電視上播出，全球範圍內每週有2.8億觀眾/聽衆。它向中國、伊朗這樣的地方廣播，向那些由於其國家的壓迫性政府而無法接觸可靠消息的人們提供那樣的信息。根據美國之音網站的報導，其媒體每週接觸16％的伊朗人口。
然而，包括川普總統在內的一些右派人士一貫批評美國之音，指他們就像美國有線電視新聞網（CNN）和《紐約時報》一樣具有自由主義偏見。
川普總統曾表示，「我知道美國之音的運行方式很糟糕。」「太糟糕了。他們不是美國的聲音。他們是與美國的聲音相反的聲音。」
以涉及中國的報導來説，川普總統的社交媒體總監丹·斯卡維諾（Dan Scavino Jr.）在4月曾說，美國納稅人正在通過「美國政府資助的美國之音」為北京當局「自己的宣傳」付款。數小時後，白宮指責美國之音「用共產黨政府的統計數據來比較中國的武漢肺炎（Covid-19）死亡人數與美國的死亡人數」。
白宮在帖子中寫道：「美國之音常常代表美國的對手，而不是它的公民。」
新任美國國際媒體署首席執行官得到保守派認可
川普政府與國會共和黨人都表示他們對新任的美國國際媒體署負責人感到滿意，後者被邀請來任職的確無誤地動搖了存在自由主義偏見的美國國際廣播機構。
6月4日，川普總統特別發表推文祝賀派克成功入主國際媒體署。他説：「恭喜邁克爾·派克！沒有人知道這對美國是多麼大的勝利。為什麼？因為他將要運行VOA新聞，以及與此相關的所有信息...」
Congratulations to Michael Pack! Nobody has any idea what a big victory this is for America. Why? Because he is going to be running the VOICE OF AMERICA (@VOANews), and everything associated with it...
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 4, 2020
此前，川普總統一直在表達對派克的讚許：「我們有一個非常出色的人。他正在提名過程中。」「邁克爾·派克會進來，他會做得很好，但是他已經等了兩年了，他（的就職）一直不被批准。」
美國參議院民主黨人曾試圖阻止派克的提名和任命，他們指責派克不正當地利用其非營利性的公司的資金為自己牟利。
對此，白宮發言人賈德·迪爾（Judd Deere）當時告訴《福克斯新聞》：「再一次，美國注視著一個合格且有能力的被提名人成爲出於政治目的當權者的旨在威嚇和破壞一個傑出男人的良好聲譽的一場絕望的抹黑運動的目標。」
「川普總統站在邁克爾·派克的後面，對『無所作為』的民主黨人再次決定在公務員的乾淨記錄上扔下政治泥濘感到失望，但並不感到驚訝。」
