針對香港臨時立法會（註1、註2）反對派議員的「去留」問題（註3、註4），有一個說法，現屆立法會議員，只是獲得選民授權四年，為他們做「代議士」；超過四年，已經超越授權，因為沒有授權，所以不應「留任」！
筆者認為，這個說法是「僭建」，與「選舉事實」不符；「授權」？根本沒有發生過，這個說法，更有「上綱上線」之嫌！
首先，2016年立法會選舉，選票上並沒有寫明，選擇某張候選人名單，就等於授權名單內所有候選人，代表自己處理所有立法會事務；也沒有寫明，就等於要接受名單內所有人在立法會內所作的所有決定和所有行為。如果有，選民就無法阻止、更無法追究當選人作出選民不喜歡的決定！
選票上更加沒有寫明，要授權名單內所有候選人，代表自己四年，選民根本沒有作出過年期的選擇，也沒有機會表示過同意，選民是被動的，選民根本沒有表態，選民根本沒有選擇！
如果有選擇，選舉結果可能會不同，例如：選舉名單內首兩位候選人的授權是四年，接著兩位候選人的授權是兩年，或者全部候選人的授權都是三年；又例如：這張選舉名單寫明授權是三年，那張名單寫明授權是兩年；如果寫明，作為選民，我的考慮也會不同，我的選擇也會不同。但是，眾所周知，這些都不是事實！事實是，選票上是空白的，什麼也沒有寫上，更加沒有寫上「四年」；四年跟選民無關，更加跟授權無關，更何況根本是冇授權！
若然真的可以選擇任期，作為選民，如果你問我，我會考慮候選人過往表現的穩定性，我會認為：範國威一年、許智峰兩年、鄺俊宇三年、楊岳橋四年、陳志全五年、尹兆堅六年、朱凱迪七年、梁國雄（長毛）八年。但是，現實是，有選擇嗎？為何走出個「四年授權」呢？為什麼？
選民與其選擇的候選名單，不但沒有「授權」與「被授權」的關係，連「合約」關係也沒有，難道選票就是合約嗎？為什麼選票上找不到任何合約條款呢？「為期四年」這個條款更加明顯是不存在！
那麼，選民和候選名單，又是什麼關係呢？
筆者認為，只是一個簡單到不可以再簡單的「選擇關係」，就是在「有限選擇」中的「選擇關係」，當中完全沒有牽涉到任何「授權」關係和「合約」關係；請看看你的選票，請小心看清楚你手上的選票，不就是這麼簡單的嗎？！
什麼選民授權四年，根本是無中生有，子虛烏有，毫不存在；不要「屈」選民，好嗎？
2016年立法會選舉中，選擇有限，如果有更好的名單，我會選擇更好的名單。我選擇了「陳志全名單」，因為在眾多候選名單中，「陳志全名單」的政綱我比較喜歡，我相信如果當選，「陳志全名單」上的所有人，都會兌現他們政綱上的承諾，只此而已！是「授權」？是「合約」嗎？不是「僭建」是什麼？不是「上綱上線」是什麼？
2016年立法會選舉中，在沒有更好名單的情況下，我選擇了「朱凱迪名單」，因為在眾多候選名單中，「朱凱迪名單」的政綱我比較喜歡，我相信如果當選，「朱凱迪名單」上的所有人，都會兌現他們政綱上的承諾，只此而已！何時又走了個「授權」出來呢？為什麼？選民已經是夠無助的了！請不要「屈」選民！可以嗎？
「選舉事實」是：2016年立法會選舉中，選民的第一個選擇是「投票」還是「不投票」；如果投票，再決定選擇哪一張候選名單，還是選擇投「白票」或「廢票」，過程就是這麼簡單，為什麼現在有人會說，當時選民已經作出了一個四年的授權呢？說此話的人，必須詳細解釋，不可矇混過關！
究竟是全部選民，包括沒有投票的，包括投「白票」和「廢票」的，都作出過授權？還是只是有投「有效選票」的選民，才作出過授權呢？投票給「建制派」的選民，又是否有授權予「反對派」呢？授權四年？真的嗎？說此話的人，必須詳細解釋，講清講楚，不可矇混過關，甩鍋卸責！
作為選民，如果你認為一定要得到我的授權，而且一定要授權四年，請你一早講清講楚，請您在2016年的選票上寫清寫楚，請不要現在才「屈」我！可以嗎？謝謝！
疫情嚴重，小心保重！謝謝！
註1：2020年7月31日星期五，香港特首林鄭月娥宣布，把原定於9月6日舉行的2020年立法會選舉，延期一年，改於2021年9月5日舉行，變成2021年立法會選舉。
註2：2020年8月11日星期二，全國人大常委會，在北京以全票通過《關於就香港第六屆立法會繼續運作作出決定》的議案，列明在2020年9月30日後，本屆（第6屆）立法會繼續運作不少於1年，直至第7屆立法會任期開始為止，第7屆立法會依法產生後，任期仍為4年。據悉，通過議案，完全是從抗疫角度考慮，會上並無討論議員資格問題。
註3：隨後，先有「熱血公民」的鄭松泰表示決定留任，接著大部分反對派議員也相繼表態接受留任，仍未表態或表明離開（朱凱迪、陳志全）的議員，只佔少數。但是，選民對反對派議員表態的批評兩極化，贊成反對參半，順得哥情失嫂意，令所有反對派議員跌入兩難局面。
註4：2020年8月20日星期四，香港老牌反對派「民主黨」宣布，將會委託有公信力和獨立的民意研究機構，在本屆立法會任期屆滿（9月30日星期三）前，完成一個全港性的科學民意調查，更準確地瞭解民意，以便跟隨。隨後，幾乎所有反對派議員，包括仍未表態和先前表明離開（朱凱迪、陳志全）的議員，也相繼表示願意按民調結果，決定去留。
