標語牌上寫著「黨政軍民學 東西南北中 黨是領導一切的」。（圖片來源：公有領域）
【看中國2020年10月6日訊】請聽題：
假如你參加全國游泳比賽被淘汰，可能是因為什麼原因？
答：因為引體向上做得不夠好。
這還不是段子，而是真事。
因為最近體育總局連續發文，比如《關於進一步強化基礎體能訓練惡補體能短板的通知》，體測不達標不能參加奧運會，掀起了運動隊的全民體能大比武，還鬧出了一些怪事。
比如全國擊劍冠軍賽，16進8的比賽不比擊劍，比跳繩。因為要領導抓體能。
「洪荒少女」傅園慧游泳比賽預賽第一，結果體能不達標，無緣決賽。王簡嘉游泳打破亞洲記錄，也不能進決賽，因為體能測試不達標。
短跑飛人蘇炳添要跑3000米，因為總局要練體能。
像棋隊也要體能測試，跑1000米。
還有中國足球……哦不，國足十幾年前搞過體能測試，後來效果太明顯，放棄了。
就因為這些少數個例，這場體能測試也被網民群嘲，認為是不講規律一刀切，重走國足的老路。
二
對此，簡單聊一點自己的看法。我覺得這種群嘲不合適，不近人情，脫離實際。這其實也是不看金庸造成的。
體能，是競技運動的基礎。並且不管是抓體能也好，抓輕功也好，內功也好，暗器也好，事實上也都只是一個抓手而已。
領導總是要抓點什麼的。工作要有抓手，事業要有抓手，什麼都不抓，他怎麼領導呢。就連小學生剛背上兩道槓，都要馬上抓一下班級紀律，作為局領導豈能不抓工作？至於抓大抓小，抓輕抓重，抓哪裡不抓哪裡，這都可以具體分析，但無論如何必須要抓。
領導要抓工作，這是一種生活的必然，是常態，就好像父母要嘮叨、小孩子要哭鬧一樣都是生活的常態，你豈能當成是添亂、是節外生枝？他不抓他幹啥去？我們每個人在工作之餘，都要留足基本的精力和體力去等待領導來抓，隨時備抓，枕戈待抓，而不是大驚小怪一味抱怨。
試問，你要寫材料，領導忽然說要抓一下衛生，你能說這是添亂嗎？還不是馬上乖乖扔掉稿子去掃地？你要吃麵，領導忽然說咱今天吃餃子，你能說這是瞎指揮嗎？還不是只有乖乖剁餡兒去。那麼憑什麼你要游泳，領導讓跑3000米，就成了添亂瞎指揮了呢？
三
再說了，領導要抓，抓什麼？尤其是外行的領導抓什麼？無非三點：
第一是抓自己感覺懂的，相對容易抓的。
比如抓精神，抓意志品質，這就比較容易，反正不管什麼問題總歸都能扯到精神和意志上去。足球輸了，排球贏了，你讓局領導去訓話，他不就講講拚搏精神麼，總歸不會錯。
第二是抓容易見效、容易考核的。否則抓了半天不能考核，不能和下屬的任免提拔、津貼獎金掛鉤，大家都不聽我的，我豈不是抓了個寂寞。
第三是抓安全穩妥的。也就是說不管怎麼狠抓都不會惹事的，以免搞出意外麻煩。畢竟當官以平安為第一。你去抓體育體制改革，那就麻煩，牽一髮動全身，各種不討好，一抓就容易出事。如果是改抓文明衛生那就絕對安全，馬桶一天刷八遍都行，我搞衛生總沒有錯吧？
所以你就理解了，領導為什麼愛抓體能？因為體能是運動員的短板嗎？是的，但還不是最關鍵的。
最關鍵的大概還是抓體能感覺很容易，領導抓得上、抓得著，他不陌生。試問誰沒跳過繩的？誰小學中學沒跑過800米1000米的？對於這些東西，領導熟悉，也就好抓，他就容易理直氣壯地去發狠用力抓。
你讓令狐沖當領導，肯定就抓喝酒；你讓柯鎮惡當領導，他肯定就抓聽風辨物；讓田伯光當領導，他多半就抓儀琳。這都是人之常情，有啥好說的。你如果要我當總局領導，我還能抓什麼？我還不就只有抓讀金庸。我就出一個《關於進一步強化運動員文化素質惡補文化短板的通知》，說現在運動員普遍文化學習滯後，文化素養不足，所以要嚴格文化體育雙修，人人背唐詩、讀金庸。有啥毛病？沒毛病啊。
而且體能這個東西好考核，至少是他們認為好考核，跑3000米一隻計時表就考核了，多簡單。並且這個事抓起來安全穩妥，我就不信抓體能、強基礎還能有錯了？就算萬一有問題，我也最多是工作過於簡單急躁，無非是工作的方式方法問題，可我畢竟是出於一片把體育搞上去的拳拳之心吧，我動機總沒有錯吧，我的思想意識總沒有錯吧，出不了大問題。
四
最後簡單聊一下週繼紅指導。現在周繼紅有點背鍋，她是游泳協會主席，出來回應了一下媒體關切，就有報導倉促定性，說什麼「周繼紅對加強體能、惡補短板持贊同態度」。
注意這就不對了，對周是不公允的。怎麼就成「持贊同態度」了呢？周繼紅有什麼態度？她沒有態度，上面是什麼態度，她就是什麼態度。華山論劍合理不合理，你們跑去問丘處機、孫不二的意見，孫不二能說啥？她領導定的論劍她能說不合理？
她現在是一個職業官僚，她沒有態度的。上面要狠抓體能訓練，她當然就堅決支持，否則還能怎麼樣，堅決反對嗎？領導要抓我們幾下，就讓領導抓唄，只要不嚴重地、極其過火地動到自己的乳酪，那肯定就是堅決支持的。你放心，回頭上面局裡要搞糾正，要取消體測，她也會堅決支持。
再說了，總局的《通知》明確說了：對體測不擔當、不作為、搞形式主義，畏縮不前、推進不力的，將對相關責任人嚴肅處理。話說得這麼重，還能不支持嗎？
周在這個事情上的角色是微妙的。一方面，這個事是她的游泳隊「惹」的事。「體能測試」一路發酵，被網民調侃，一開始就是從幾個游泳隊員體測被淘汰開始的，再具體說是從傅園慧等幾個明星隊員被淘汰開始的。有個別出來抱怨的也是游泳隊員。所以某種意義上說她的隊伍給組織上「惹事」了，她得站到臺前來說點什麼。這是讓她有一點點撓頭的。
不過另一方面，這個事也未必完全就不好。依我看，它恰恰體現出來游泳貫徹上面的體能測試非常給力、非常堅決、非常到位，說淘汰就淘汰，好成績說不認就不認，絕不是不擔當、不作為、搞形式主義。相比之下，反而是像棋隊全員通過體測，一個都沒淘汰，倒是顯得像在搞變通、打折扣一樣。建議督查一下像棋。
對於周本人的回應，真的不要過度解讀，那裡面沒有什麼信息量的。比如她最後說的：
「將通過本次比賽對體能訓練進行認真總結，建立起與游泳項目相適應並緊密結合專項、更加完善的基礎體能訓練和體能競賽體系。」
大意就是接下來我們將進一步總結，進一步思考，進一步完善。
有的人連這段話也去解讀，說什麼看來體測要調整，下一步可能要改。其實這有啥可解讀的？這裡面就一個意思：啥也沒說。
這段話的潛台詞是什麼呢？就是：我沒覺得體測這個東西有問題，我不覺得它不合理。可是你們非說它有問題，非說它不合理，非要我出來講幾句，我又不能完全不給你面子，那麼好吧我就只能說：
它很合理，但是下一步我們會讓它更合理。
你說你去解讀啥？
相當於記者問：我們覺得華山論劍安排不合理，孫道長你怎麼看？
孫不二：歡迎各位到華山來旅遊！
