人權公約施行監督聯盟10日與跨黨派立委共同呼籲，希望立法院設立人權委員會，成立人權審議機制，確保未來修法或立法過程中，法案都能符合國際人權標準。（圖片來源：中央社）
【看中國2020年11月11日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）人權公約施行監督聯盟昨天跟跨黨派立委共同呼籲，希望立法院能設立人權委員會，成立人權審議機制，以確保未來在修法或立法的過程中，法案均能符合國際人權標準，並有助於人權保障。
相關新聞報導如下：
中國身為人權理事國卻在全球網路自由度排名上多年墊底
國民黨的「中國政策」
美政府設立新網頁 聚焦中共迫害人權
代理12港人823案 政府使手段逼人權律師
加拿大人敦促政府制裁反人權中共官員
中央社報導，10日，跨黨派立委及民間團體在立法院共同召開「立院設立人權會，邁向人權新境界」聯合記者會。民進黨立委范雲、蘇巧慧、洪申翰、蔡易餘、國民黨立委李貴敏、時代力量立委邱顯智、王婉諭、陳椒華、台灣基進立委陳柏惟、台灣民眾黨立委賴香伶，以及人權公約施行監督聯盟召集人黃嵩立出席與會。
黃嵩立表示，行政要依法行政，司法要依法審判，立法品質就成為法制能否保障人權的關鍵，按照兩公約規定，政府應該採取措施落實人權，最重要就是立法措施。因此立法院應該要成立審議機制，建議立法院成立人權委員會，來進行人權審議。
黃嵩立又表示，若立法院有人權委員會，行政院有人權處，再加上監察院的國家人權委員會，就能夠讓台灣人權拼圖更加完整。
邱顯智表示，若立法院有人權委員會，就能夠做為跟監察院國家人權委員會聯繫之窗口，也能夠進一步促進法制的修正。所以，時力提案依立法院組織法的規定，成立立法院人權委員會，院會已決議此案，並交由黨團協商討論。
范雲表示，國家人權委員會的成立，絕非未來所有人權保障的任務，均是國家人權委員會的責任，其它的機關能夠袖手旁觀，是要讓其成為所有機關履行人權保障責任之助力；希望未來的立法院成立人權委員會，能夠成為人權法案之加速器、人權侵害之煞車器。
陳柏惟表示，現在國家人權委員會在監察院內，若立法院組成一個相關組織，兩院透過互動，除了能維護國家人權委員會獨立機關之功能，也能夠做整個國家的人權相關之議題，但他認為，國民黨不應該參加這個委員會。
陳柏惟在發言過後，就要離開會場，李貴敏希望能夠就此回應，也希望陳柏惟留下來聆聽，但陳柏惟說這是他個人立場後就離開了。
李貴敏表示，人權是普世價值，不應該有任何黨派色彩，任何政黨均有權利表達意見，對這樣藐視人權之態度，她感到非常遺憾；盼望將來立法院成立人權委員會後，大家能夠摒除政黨之間的成見，針對專業議題，運用專業角度來為人民服務，她也支持立法院成立人權委員會。
賴香伶認為，人權應該要尊重彼此的差異，第一步就由這裡開始，至於人權有很多面向，例如司法、轉型正義，以及在勞動人權部分，台灣相對落後了很多，建議第一步要自工會法修起等，均希望在這個平台裡努力。
另外，因監察院國家人權委員會於今年8月1日掛牌成立，但在10月間的籌備階段，有立委發現在該會官方網站上，放上過去由監察院完成的調查報告，對此受到外界批評。
聯合報報導，10月19日，邱顯智在立法院司法及法制委員會上，進行質詢時提及，在國家人權委員會的官方網站上為何只有一次會議記錄，且在「人權績效」一欄中竟放著監察院過去所做的調查報告，至於調查報告裡的委員，也不是現任的國家人權委員會委員，「那怎麼會放在人權績效裡面？」
監察院秘書長朱富美則回答，國家人權委員會非常積極，幾乎是每周都有開會，但網站更新沒有跟上進度，後續會再改進。
針對邱顯智提及將舊有的監察院報告放在國家人權委員會的人權績效中，她回覆，會將立委意見帶回至國家人權委員會。
邱顯智認為，所謂的人權績效，應是在8月1日掛牌後，前去調查南鐵迫遷案、哪座監獄的人權受到侵害等案子，然後再完成調查報告，而不是像現在被列出來的調查報告，製作報告的委員也不是現任委員會的委員，這樣是不可以算做國家人權委員會的人權績效。
朱富美後續回應，委員會初成立，人員陸續報到，人力很短缺，它的建置還不清楚，但國家人權委員會的報告，內容範圍會更廣。
