川普支持者（圖片來源：Tasos Katopodis/Getty Images）
【看中國2020年11月28日訊】美國歷史上，共出了45個總統，但是這45個總統裡，留下了「主義」的，卻不多。最為大家所熟悉的主義就是「門羅主義」和「杜魯門主義」了。
尼克松和里根的執政也有其鮮明的特點，因此也有「尼克松主義」和「里根主義」的說法。
這四種「主義」均在我們國家的大學歷史教科書裡有所定義，今天就不再多講了。
要成為一種「主義」，首先是要有劃時代的意義，並且要有一個具體的綱領和目標，而且綱領和目標也被切實地貫徹和執行了，並且實現了。
今天要講的，就是「川普(特朗普)主義」，即Trumpism.
毫無疑問：川普主義符合上面的定義。
1、川普主義形成的背景
川普主義的形成，是以美國國內的分裂和國際地位的式微為背景的。
經過歐巴馬總統長達八年的統治後，美國非但沒有彌合社會裂痕，反而加劇了社會的分裂。
歐巴馬的政策，囿於左派的「政治正確」中而無法自拔。「政治正確」中涉及到什麼，他就去碰瓷什麼。這不僅是因為他拿不出什麼實際性的政策，而且也是因為在站在道德高地上，可以更容易地指責別人，為自己加分。
同時，歐巴馬雖然是美國歷史上第一位非裔總統，但是他的所作所為卻激化了美國的種族矛盾。美國經過幾十年的努力，早就已經消除了結構性、系統性的種族歧視，但是歐巴馬仍然數次聲稱美國存在系統性的種族歧視。可是，如果有系統性的種族歧視，歐巴馬還會兩次當選總統嗎？
以歐巴馬為代表的左派們佔據了美國的輿論陣地，在道德制高點上大殺四方。米歇爾說：when they go low，we go high（當他們【共和黨人】變得低級時，我們【民主黨人】變得高尚），希拉里也說支持川普的人都是一群deplorable（可悲可憐）的人。
這種言論無助於社會的團結，只會分裂社會。正如川普所說：「如果不是歐巴馬，我不會成為總統」。
整個左派，似乎都忘記了美國在很長一段時間裏，是一個右派國家。用約翰．米克爾思韋特的話來說：還是一個獨一無二的右派國家。
這種左派的傲慢也體現到了其具體的政策中，比如歐巴馬的廁所令、比如個人強制醫療保險等。
到今天，人們提起歐巴馬，只會想起他是美國歷史上第一位黑人總統。除此之外，不會有別的定義。
2、川普主義的正式形成
川普主義是從什麼時候開始正式形成並且發揮其效力呢？
我們不能把川普在2016年11月當選前所發表的言論定義為「川普主義」的開端，因為那時的川普並沒有政治權力。既然成為了「主義」，則說明其不僅有巨大的影響，而且還切實地改變了美國或者世界。
同時，標誌「川普主義」正式形成的政治類講話應該是在一個正式的場合，而不是街邊訪談，這個講話還應該包含了這個「主義」所含的方方面面，而不是片面的、部分的。
所以，「川普主義」的正式形成應該是以他在2017年1月20日的就職演說為標誌。
從這一刻起，他擁有了政治權力，並且開始貫徹、執行他的綱領和目標。
川普的就職演說，與前任總統們空洞化的就職演說不一樣。在他的就職演說裡，他將自己定義為「人民的代表」，而不是被選出來去做「政府的代表」。
3、川普主義下的外交
川普主義是以「美國優先（America First）」為宗旨的，川普政府的施政，都是在這個原則的指導下進行。
從外交政策上來說：
美國的外交呈現出單邊主義的特點：要求盟友承擔應盡的義務，要求其履行在軍費開支上的承諾，以減輕美國的負擔。並退出越來越多的國際協議和組織。
歷史上，從來沒有哪個超級大國像美國這樣，受困於各種各樣的國際協議和組織中，更要命的是，這些協議，美國還得認真遵守。
因為這是憲法所規定的，美國憲法第六條規定：根據合眾國的權力已經締結或將締結的一切條約，都是全國的最高法律；各個州的官員都應受其約束，即使州的憲法和法律中有與之牴觸的內容。
所以，美國參議院和總統每批准和簽署一個條約，就相當於是制定了一部法律。只是總統在外交上的權力很大，可以隨時廢除這些「法律」。
如果說在以前，美國在歐洲、日韓的駐軍開支是一種甜蜜的負擔的話。那麼現在，在綜合國力下降的情況下，美國所遭受的，則是一種苦澀的負擔。
國際條約裡規定了什麼，美國就必須得遵守。但是別的國家卻不這樣，北約成員國們只享受而不付出，這種情況持續了幾十年。但當美國需要北約幫助的時候，老牌的北約成員國們卻作壁上觀，只有英國、東歐的成員國和波羅的海三國積極響應。
美國越是遵守這些沒人遵守的國際條約，美國的羊毛就被薅得更嚴重，美國的綜合國力就越是要下降。
因此，對於退不了的國際條約，川普只有強烈敦促盟友們履行自己的義務，對於那些無關緊要的，乾脆一退了之。
美國不再負有以前只有帝國才有的沈重的國際義務，越來越傾向於單邊行動。比如在中東問題上，歐洲國家就被完全拋棄了。
美國並不是帝國，帝國不會受制於國際條約的齟齬之中。
在單邊主義下，美國的外交政策越來越靈活多變，執行起來也是立竿見影。
而多邊主義，用現任國務卿的話來說，就是「在有格調的雞尾酒會上和小夥伴們玩耍」。
4、川普主義下的內政
川普的內政完全以經濟為中心，完全拋棄了「政治正確」政策上的斤斤計較。
川普對左派所追求的經濟上的「結果平等」沒有任何興趣。對於歐巴馬時代大放異彩的LGBTQ議題和種族議題也漠不關心。
川普所關心的，是經濟上的程序平等和社會自由。
只有經濟發展起來了，別的矛盾才能消弭。如果沒有經濟上的成功，美國所面臨的問題將會越來越多。
繁榮的經濟就是一個蓄水池，不僅僅會將問題埋在水平面下，還會把一些問題給淹死，從而解決這些問題。
因為經濟的繁榮還會帶來社會的結構性變化，這種變化將會徹底解決問題。
這就像一個家庭，只要有了足夠收入，許多問題都能迎刃而解。
上任後，川普大刀闊斧地改革：減少監管、減稅降費、縮減聯邦政府權力，將權力下放到州政府、地方政府和社會。
這類政策，就類似於我國古代的「休養生息、鼓勵農桑、興修水利、輕徭薄賦」一樣，只要有哪一個皇帝實行了此類政策，那麼隨之而來的，就都是「盛世」和「中興」。
其實川普的這些政策，都是傳統的共和黨人的經濟政策，但是川普為什麼不一樣呢？
因為其還有經濟民族主義的成分。在前川普時代，美國的總統們都信奉全球化，美國的製造業加速向海外轉移，而國內，卻呈現出了空心化的趨勢。
舉個例子：以前美國海軍可以下餃子，但是現在不行了，因為美國的造船業空心化了。造船業的空心化反過來又推動了造船成本的提升，但是軍艦總不能在別的國家製造吧？
製造業的空心化創造出了賓夕法尼亞、俄亥俄、印第安納、密歇根、伊利諾伊這些鏽帶州。
川普不僅要美國的製造業回流，而且還取消了許多的環境保護政策，此類環境保護政策的依據是全球變暖皆因人類活動而導致這一學說。
在川普任期內，賴於其大力支持的水力壓裂技術，美國實現了能源獨立，而且製造業的回流也在加速。
製造業的回流對振興美國中產階級、降低貧富差距、擴大就業和稅基，有著顯著的作用。
這種繁榮並不是一種空心化的繁榮，並不是建立在網際網路和金融業上的泡沫化的繁榮。
5、川普主義的評價
無論是門羅主義也好、杜魯門主義也罷，都是一種在區域和全球進行擴張的主義。
而川普主義不一樣，其宗旨是如此簡單，簡單到任何一個人都能明白，即「美國優先」。
如何讓美國優先？那就是讓美國再次偉大。而美國再次偉大的前提，必須是經濟的提升，和不受約束的、沒有負擔的國際環境，可以在國際上行動自由、進退有據。
川普主義的影響力將持續下去，並將煥發其政治生機，他也將成為美國歷史上最具影響力的總統。
華盛頓沒有，因為那時的美國，人們首先是州的公民，其次才是美國公民。那時的美國，聯邦的權力有限。
林肯、羅斯福也沒有，他們遇刺了、中途病逝了。里根也沒有，他做滿了兩屆，卸任後的國際國內環境也與現在大不相同。並且，接替他的，也是共和黨人。
但川普不一樣，而且，此次大選還有著巨大的爭議性。
許多年後，我們將會在大學的歷史專業教科書上看到「川普主義」，就正如現在的教科書上，有「門羅主義」和「杜魯門主義」一樣。
