對於壹傳媒創辦人黎智英再被押一事，一位匿名的香港大律師投稿《蘋果日報》發表看法。資料照。(圖片來源:Getty Images)
【看中國2021年1月3日訊】對於壹傳媒創辦人黎智英再被押一事，一位匿名的香港大律師投稿《蘋果日報》發表看法，以下是其內容。
從前，香港人以英國人留下來的司法獨立為驕傲，對法庭的判決，就算失望也好，大都是給予尊重。大眾的信心，除了判決質素以外，一大部份是來自制度，亦即終身制，即不可以隨便炒，也不可以隨便扣減薪水，因此法官不用擔心判得不合政權心意而丟飯碗。
而另外一大部份，就是從前上到港督特首，下至各大官媒，大多自律，不會向法庭指指點點。大眾看到司法似乎無受到外來壓力了，自然相信它的獨立性。
黎智英上周保釋官媒痛批判決
政府從前打輸官司，只會上訴，上訴到盡了，只會「表示失望但尊重」，頂多之後嘗試修改法例。但近年開始改變，政府打輸官司，特首便開始公開指摘有人「濫用」司法覆核來挑戰政府。但那時問題還不算大，是因為特首沒有權力去改變法庭判決。
這幾年則不同了。《人民日報》、《環球時報》、《文匯報》跟《大公報》等公認的官媒，越來越隨心而發地指指點點，大家都知道這些官媒是北京政權的代言人，而那政權有權像台灣的大法官會議一樣去解釋《基本法》，且其解釋凌駕香港法院，有不少垂簾聽案的味道，如此一來，大家的信心又怎麼可能不動搖？
至於黎智英涉及的《港區國安法》，就更頭痛了，第55條規定，駐港國安署有權介入，把案件送去大陸人民法院去審。高等法院法官上星期批准黎的保釋後，上述官媒開足馬力，大力地批評判決之餘，更提出要把黎送中。
黎智英案讓司法獨立大打折
律政司亦旋即向終審法院（香港的最高法院）申請上訴許可（高院保釋決定需要另有許可方可上訴），以推翻批准保釋之決定。終審法院在2020年新年前夕下午批准申請，並下令等侯上訴期間將黎智英再度還柙。上訴將於2月1日進行，終院屆時有可能繼續還柙黎，也可能讓他重新保釋。
但無論最終的決定如何、無論上述官媒是否有心要影響判決、又無論法庭有沒有真受影響，大眾對司法獨立的信心肯定大打折扣。畢竟，英美法律界有句名言謂「justice must not only be done but must also be seen to be done」，即不但一定要做到公義，還一定要大眾看得到公義。當權的如此隨意指指點點，又怎能怪別人不再如以往般相信司法的獨立？
再加上近年的示威衝突將法庭推向磨心。以往給告上法庭的，大多是涉及一般常見的罪行，沒有甚麼爭議，可近年的，越來越多跟政治扯上關係，問題根本就不是法官可以根治得了，結果無論法庭怎麼判，總有一半左右的人質疑法庭偏頗。
當權者真的要想清楚，當司法制度這個香港金漆招牌已失色了，受損的，不單止一般人，更含權貴一族，可謂得不償失矣。
