【看中國2021年5月19日訊】一個成熟的文明社會都會有各種各樣為公眾服務的機構，有明確的定義、責任、義務，比如有警察局、消防隊、法院、學校，這些都是現代社會需要的機構，但美國社會有一種機構卻跟當初創造的初衷漸行漸遠，那就是美國的高等學府。
高等教育在現代社會的作用和地位不言而喻，尤其是咱們華人那是心知肚明的很，高等學府為社會提供高級知識份子，造就有知識的公民階層，也為年輕人的求職和事業鋪路。這就是高等學府應該起的作用。但是今天美國學術界變味了，成了激進左派的助推器，他們還給自己戴上一定桂冠，叫作社會公正。美國高校的蛻變已經完全脫離成立初期的宗旨，給美國社會帶來嚴重的後果。
高等學府的創辦者們非常清楚，校園不是為某種意識形態服務的，政治立場和學術自由是格格不入的，今天美國校園的教職員工一邊倒的是左派，幾乎到了清一色的地步，理性思維、科學研究不能設定框框，校園是鼓勵跳出習慣思維的地方，鼓勵創意的地方，而政治立場、意識形態正好相反，你跟我思想對立我就容不得你。跟美國社會其他機構不一樣的地方是，美國高等學府我行我素、沒有約束，很多美國人知道高等學府左傾，知道高等學府缺乏學術多元化、缺乏學術自由，很多家長也知道這樣的校園不健康，儘管美國朝野經常有批評高校左傾的聲音，但是學術界充耳不聞。
根據皮優研究院的統計，61%的美國認為高等院校對美國社會沒有好處，這個比例在共和黨人中更高，73%。經濟雜誌觀察期刊(Econ Journal Watch)發表過一篇論文，作者是來自布魯克林大學和喬治梅森大學(Brooklyn College and George Mason University)的教授，美國高等院校自由派教職員工人數是保守派的12倍，如果是社會學、政治學、歷史學領域，自由派是保守派的33倍。全美學者協會(National Association of Scholars,NAS)的研究調查發現，美國頂尖大學中，40%的大學沒有一個教授是註冊共和黨人。另一項針對社會學學術領域的研究，問卷調查了479名全職社會學教授，只有2%屬於保守派，只有4%認為自己的意識形態屬於中間偏右，83%的人認為自己是自由派或者激進派。過去曾經有過辯論，傳統的學術自由和政治傾向在校園何去何從的辯論，但今天左派掌控了學術界，這樣的辯論不復存在。唯一還存在辯論是學術界跟社會層面之間的辯論和對抗，作為公民、納稅人，你我應該考慮這樣的問題，美國高校背離了建校初衷怎麼辦？美國高校不在把社會對他們的要求放在眼裡，而是根據自己的意願想怎麼幹就怎麼幹，美國社會該怎麼辦？作為從某種程度上支持高校的納稅人，我們該怎麼辦？還真不好辦，可能你想到了，向政府施加壓力，停止給公立大學財政支持。這話好說不好辦。
明尼阿波利斯市政府就是個很左傾的機構，他們投票表決要給警察局蓋頭換面，從執法機關變成社會服務機構，因為市政府掌握者警察局的預算，專款專用，所以市政府能這麼幹。但是高校就不一樣了，大學的經費來源相當廣泛，有聯邦政府的、州政府的，有來自學費、住宿費的，有校友和慈善組織的捐款，要從大學的經費來源上下功夫，這個功夫可是大的不得了，牽扯的人數眾多。其實美國人已經用實際行動向美國高校說不了。根據美國學生信息交換研究中心(National Student Clearinghouse Research Center)的統計，2011年秋季，美國大學生的人數接近2千1百萬，到2019年秋季，大學生人數跌到1千8百20萬，跌幅超過11個百分點，而這期間，美國18到24歲之間年輕人的數字沒有變化。絕大多數人都抱有這個想法，四年大學教育值，華人更是這樣，怎麼也得供孩子上大學，這是成功必不可少的途徑。正因為有這樣長期形成的習慣性思維，造成美國高校和學術界高枕無憂的心態，儘管上大學的人數下降了十分之一，但左派學者並沒有危機感，左派學者對社會的認知往往要滯後。
共產主義、社會主義已經在人類的實踐中慘敗，左傾的意識形態在社會現實中無法立足，左派政策經不起大選的挑戰和淘汰，但共產主義的幽靈卻在大學校園找到了附著體，跟創立初衷背道而馳的高校和學術界，對美國大選造成的影響，不知道要比外國勢力的影響大多少，去年大選不正常現象跟美國學術界的左傾影響比起來，真是小巫見大巫了。
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。
