在美國，接種或不接種疫苗除了健康安全方面的考量之外，也涉及到對個人意願的尊重。圖為來自美國肯塔基州的聯邦參議員、參加過2016年美國總統競選的蘭德．保羅（Rand Paul）。（圖片來源：Gage Skidmore/CC BY-SA 2.0）
【看中国2021年5月25日讯】（看中國記者理翺編譯/綜合報導）美國聯邦參議員蘭德．保羅（Rand Paul）表示，他將不會接受COVID-19病毒疫苗接種，因為他在被該病毒感染後已經具有了「自然免疫力」。
「在他們向我顯示已經感染的人正在大量死亡、住院或患重病的證據之前，我會根據自己的個人意願做出我自己不接種疫苗的決定。」保羅在接受WABC的約翰．卡西米蒂迪斯（John Catsimatidis）的電臺採訪中說。
隨後他解釋到：「因為我已經患過了這種疾病，而且我已經（痊癒）具有了自然免疫力。」
保羅發表了這樣的評論時，美國疾病控制和預防中心（CDC）的指南則建議已經感染過COVID-19的人接種疫苗，它給出的理由是因為「專家們尚不知道你將在康復後多長時間內能被保護不生病。」
CDC指南寫道：「即使你已經從COVID-19中恢復過來，也有可能（儘管很罕見）被導致COVID-19的病毒再次感染。」
但是具有專業眼科醫學背景的保羅參議員在指出自然免疫具有良好保護作用的同時，也強調了政府不應過多干預個人的思想。他認為，應該由個人做出自己的醫學決定，每個人的意願應得到尊重。
保羅說：「在一個自由的國家，人們會認可這樣的想法，即每個人都可以做出自己的醫療決定，而不是一個大哥來告訴我必須做什麼。」
「他們還要告訴我我不能吃芝士漢堡嗎？他們要告訴我我必須只吃胡蘿蔔並減少卡路里嗎？」保羅繼續說到。
「我不認為大哥應該告訴我那些東西。」
約翰．霍普金斯醫學院的教授馬蒂．馬卡裡（Marty Makary）在自然免疫問題上也表達了同參議員保羅類似的立場，他認為自然免疫有效，因此已經有免疫力的人可以不打疫苗，而將節省下來的疫苗給想要打疫苗的、又易於感染的人。
「我已經爭論了幾個月，如果那些以前感染過Covid-19病毒的人放棄疫苗、直到所有易受傷害的老年人都得到第一劑疫苗，那麼我們可以挽救更多的美國人的生命。」馬卡裡在2月的《華爾街日報》的專欄文章中說到。
他接著指出：「數項研究表明，在有更多疫苗可用之前，自然免疫能夠保護得過Covid-19的人。」
美國國會眾議員托馬斯．馬西（Thomas Massie）也支持保羅，他在推特上表示，由於他先前感染過，他現在也在謝絕疫苗。
「蘭德．保羅很好。我也謝絕接種該疫苗，因為我以前從SARS-CoV2中恢復過來了，現在我不太可能會從疫苗中受益。」馬西說。
「但請注意，媒體是如何使用（強硬）動詞「拒絕」、而不是更合適的（溫和）動詞「謝絕」的。」
Good for @RandPaul. I too am declining to take the vaccine, because I previously recovered from SARS-CoV2 and it’s unlikely I would benefit from the vaccine at this point.
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) May 24, 2021
But notice how the media uses the verb “refuse” instead of the more appropriate verb “decline.” pic.twitter.com/UxOX19V19p
