4月1日，香港民主派元老李柱銘及另外六名民主派人士，被裁定反送中8.18遊行當天「組織及參與未經批准集結」罪名成立。圖為現場聲援民眾（圖片來源：Anthony Kwan/Getty Images）
【看中國2021年5月28日訊】在「新香港」，怎樣可以落實「剝奪政治權利終生」這大陸式刑罰？又怎樣「依法」消磨一個人的意志？這幾個月來，我們讀到不少因為「初選案」或其他莫名其妙的「國安案」被還押者的親筆信，讀來一字一淚。他們月前還是慷慨激昂，現在卻紛紛交代自己要退出政壇、主動退黨、建議黨友解散政黨、關閉社交媒體專號、不再參與政治，只希望做回普通人，陪伴家人，過平淡日子。
幾個月內的差別，自然是國安法的橫蠻，遠超任何人所能想像：昔日即使有心理準備可能承擔政治後果的人，都不會料到國安法可以如此隨便捏造任何罪名，就可能足以囚禁一生，而且一拘捕，就連保釋也不可能，出國也不可能。在這樣的前提下，即使不過是申請保釋，「新規矩」就是要通過上述行動，「證明」自己不會「再」違反國安法，為了活下去，換了誰是當事人，作出的任何選擇和決定，都應該百分百的理解和尊重。見字飲水，活下去，其他都不再重要。
這些幾乎千篇一律的「悔過書」，是否似曾相識？自然是的，就像中共、蘇共歷史上的無數「悔過書」，大家都知道那是什麼回事。從前讀過的歷史，現在親歷其境，自然更能代入其中。曾經有不少學生問：為什麼民國時代那麼多有風骨、有性格的文人，什麼「六君子」、「社會良心」，對國民黨的威權統治也敢於直斥其非，即使曾被國民黨判監，出來後也繼續發聲，但到了共產黨朝代，卻變成唯唯諾諾的舉手機器？
答案其實很簡單：國民黨管治的大陸，雖然是「威權」社會，但不同的監督、分權依然存在，言論自由不致於完全喪失，也就是說國家機器的能力與共產黨相比，遠遠不及；黨內外互相制衡的效果，又遠遠大於共產黨；加上當權者的道德水平和底線，依然存在一定人性和規範，於是異見人士的待遇，就是被壓逼，也起碼能保留人的尊嚴。於是在民國當異見者，普遍有道德高地、有光環、也得到社會尊重：某程度上，中共正是受惠於民國時代這樣的氣氛，才得到一定民意認受。
到了中共建政，每一場運動，都是要徹底「改造」所謂「階級敵人」。所謂「改造」，根本性的剝奪了改造對象的一切人權，因為這是「人民民主專政」過程所必須，目的不是要「專政對象」認罪、滅聲，而是要他們徹底失去社會影響力。在中共眼中，國民黨威權主義是不夠有效率的，否則中共也不能上臺，要汲取對手不夠狠的「教訓」，自然明白要徹底取締反對力量，必須去到最盡，也就是不讓他們有任何組織能力、群眾聲望、獨立思考。怎樣令他們自願放棄一切，自然只有赤裸裸的恐嚇和不可測性。
假如你被捕，可以具體知道下場如何，例如「頂多」做五年、監獄內部相對文明還可以讀書、離開監獄後影響力有增無減，這樣的恐嚇程度自然有限，甚至可以預先做好生涯規劃，這也是昔日香港法治的基本倫理。但中共式「法律」是由逆向邏輯運作的，目的正是要「杜絕」法律有任何可測性這個「漏洞」（正如民主居然不可預知結果也是一個「漏洞」），於是任何被捕者都「抗拒從嚴」，隨便一個罪名都可以終生監禁、甚至送中，大陸監獄內的文明程度也十分可疑，甚至家人、親友會否因為當事人不合作被連坐，或家產會否被「依法」充公，也隨時可以「依法」做到。而且在正式法庭之外，專制政權的其他專政機器可以做的，幾乎沒有任何限制，當事人要是抗衡下去，幾乎必須是沒有家人、沒有家產、沒有任何包袱，而且還要身心精神狀態都異常堅定，才有可能做到。但在一向本來自由的香港社會，有多少人可以？
中國的三反、五反、反右、文革後，一代一代本來是國之棟樑的精英，所有棱角都被磨平，在民國時代以敢言著稱的，一律變成共產黨領導下的「同路人」、「忠誠反對派」。章詒和的《往事並不如煙》，讀來令人心碎，特別是知道他們前半生的精彩，更令人慨嘆後半生的無奈。同一恐怖，今天居然捲土重來，還要在本來最自由的香港，能不令人嘆息？
中共如何逼泛民大黨參選：「一手軟一手硬」新解
諷刺的是，不少熟悉國情的「中間人」依然說，北京在香港不會一硬到底，傳統上從來都是「一手軟一手硬」。奈何過去兩年，香港人每一日都只見硬、不見軟，但其實這不代表「中間人」傳錯訊息，只是我們誤會了「軟」、「硬」的定義而已。
根據香港人思維，自然認為軟就是軟、硬就是硬，但根據共產黨思維，這卻是期望管理的問題：先把一堆不能吃的狗糧派給你，到了習慣後，再派回一碗隔夜飯，那依然是劣食，而且在正常情況也同樣是侮辱，但一來畢竟比狗糧略好，二來政權的期望管理也摧毀了意志，這時候，就是大功告成之時。
中共建政後的所有運動，都是這樣「改造」「階級敵人」的：先徹底剝奪他們的尊嚴、摧毀他們的抵抗意志，用最殘暴的方式，讓他們崩潰，然後稍為釋出「善意」，講回一兩句人話。被鬥到體無完膚的人，反正沒有別的選擇，無不接受，政權也就大大聲宣布：改造成功。
回到「新香港」的現狀，假如部分被還押的泛民元老，因為某種原因得到保釋、緩刑，期間中間人不斷「溫馨提示」泛民大黨民主黨、公民黨要派人參選已經變得毫無認受性的選舉，去證明新香港「完善」選舉「深得民心」，也好堵塞國際社會「干預香港內政」，這些泛民中人，會怎樣選擇？換句話說，假如他們不參選，被還押的、未被還押的，豈非都是政治人質？香港若干新生代有長期坐牢的準備，但傳統政黨中人明顯沒有這樣的估算，對此北京也心知肚明。以上一類純政治披上「法律」外衣的操作，已經是「新香港」的常態，一切再也不能以從前的方式思考了。
