八年抗戰的大功臣，蔣介石說是孔祥熙。（圖片來源：公有領域）
說到中國的抗日戰爭，值得討論的話題實在是太多了，闡史官和大家聊三天三夜也聊不完。抗日戰爭是20世紀中國和世界歷史上的重大事件，也是戰爭史上的奇觀。雖然抗戰的勝利是國黨和國際力量等因素共同換來的，但是對於國人來說，誰是抗戰中最大的功臣呢？這時，你或許想到的就是各位叱吒風雲的將領了。固然，疆場廝殺，離不開名將，在八年抗戰中也湧現出了無數可歌可泣的名將，他們的功勞無疑是非常大的，也是非常直接的。但是，如果把範圍再擴大到抗戰的所有領域呢？恐怕我們會有不一樣的選擇。在這方面，蔣介石無疑最有發言權。那麼，在他的眼裡，誰才是抗戰的最大功臣呢？對於這個問題，蔣介石提了一個人，就是孔祥熙。
他的地位相當於「蕭何」
先不要急著驚訝，如果你感到這完全不可思議，只能說明你對真實的民國史瞭解太少，而且你的眼光只侷限於戰場，沒有擴大到更廣的領域。
我們可以先看一個先例。劉邦打下天下後，分封眾臣，那麼誰是大功臣呢？韓信、曹參、張良，跟我們大多數人一樣，都是把範圍侷限於戰場。但是，最後劉邦說了一個人——蕭何。因為如果沒有蕭何在後方給大家提供糧草，你們就是再能打，又能支撐幾天？
這個故事同樣適用於八年抗戰，孔祥熙的角色，就是當年蕭何的角色。
孔祥熙於1933年擔任財政部長兼中央銀行總裁，1938年又兼任行政院長，一直到1944年下臺，長達11年的時間，在幾乎整個八年抗戰中，中國人用以抗戰的所有物資，幾乎都是孔祥熙一力提供的。
孔祥熙去世後，蔣介石曾親自寫了一篇悼文——《孔庸之先生事略》，概括了孔祥熙的四大功勛：「其一，為統一全國幣制。其二，為統一各省財政。其三，為維護教育經費。其四，為充實軍隊餉糧。」並盛讚他在抗戰準備方面「貢獻為最大」。
他締造了一組驚人的數據
大家看看下面這些數據——
在抗戰爆發之前，國民政府每年的國庫支出是11億元，而收入僅僅8億餘元，每年短缺2億多元；
抗戰爆發後，僅1937年，國庫支出就飆升到了將近21億，而收入卻並沒有增加多少；
1939年，國庫支出達28億元，而因戰亂，收入降到了不足3億元。其中，軍務、戰務、購買槍械等費用，佔到了67%。
這就是當時中國政府的窘態，如果不是孔祥熙長袖善舞，東挪西補，中國的軍隊根本支撐不了八年，別說買先進武器了，恐怕連吃的軍糧都沒了。
除了最直接的軍費，戰爭所必須的交通也要耗費大量的金錢。在整個八年抗戰中，國民政府修建了大量的公路、鐵路，將全國各個地方都連通了起來，以保障部隊的順利調遣。自古以來，修路都是極其耗費錢財的工程，這些錢，自然又得跟財政部長孔祥熙伸手。
因此，蔣介石曾深情地說：「（抗戰）獲得最後勝利者，實當時主持行政與財經責任之庸之先生之貢獻為最大！」
也因此，當有人彈劾孔祥熙，逼他下野的時候，蔣介石主動站出來，力挺孔祥熙。
他走之後 國民政府財政癱瘓
大家都知道一個故事，學界大老傅斯年曾炮轟孔祥熙，三次逼他下臺，一直被人稱頌不已，認為傅斯年體現了一個知識份子的骨氣。但實際上，這件事上卻也表現了他的短視。
當時連傅斯年的老師胡適都站出來勸他，不要逼孔祥熙下野，因為還沒有人比他更適合坐這個位子。
這就是知識份子和實幹家的區別。
歷史也證明，當1944年孔祥熙被迫辭職之後，國民政府的財政與金融事業一落千丈，上海、北京等地物價飛漲，經濟完全陷入了癱瘓。蔣介石之所以敗退，除了政治腐敗、軍隊渙散之外，財政上的癱瘓也是一個重要的原因。
因此，在孔祥熙的追悼會上，蔣介石說：「先生一身之進退，對國家之安危，其關係之重大如此！當此蓋棺論定之際，世人與歷史，自有其公正之論斷。」
