美國拜登總統(資料照)和白宮國安顧問蘇利文表態護台，並將台與日、韓、以色列等國家並列。台灣專家對此分析四層含義，並認為這說明了台灣重要性。(圖片來源:Anna Moneymaker/Getty Images)
【看中國2021年8月22日訊】(看中國記者劉世民綜合報導)美國撤軍以後，迅速阿富汗就變天了，外界關注美方能否履行對於台灣的承諾。美國拜登總統和白宮國安顧問蘇利文因此表態護台，並將台與日本、韓國、以色列等國家並列。台灣專家近日對此分析四層含義，並認為這說明了台灣重要性，未來台灣或將納入美國和其盟友防禦體系中。
美並列台灣與以色列
因美軍近期撤離阿富汗，並導致塔利班組織迅速席捲，北京藉機操作「台灣不能指望美國」，所以拜登、蘇利文先後駁斥棄台論，指無法類比台灣與阿富汗。（詳報導：台海軍事風險升溫？拜登強調捍衛台灣、美方駁斥棄台論 外交部：支持堅若磐石）
美國國務院東亞暨太平洋事務局也推文指，美國持續支持符合台人願望跟最大利益來解決兩岸問題。美方敦促北京停止以軍事、外交與經濟壓迫台灣，進行有意義對話。
吳釗燮也推文回應該篇，指感謝美方，這些期望和利益包含民主與自由，且不同於反人性的威權主義、共產主義及犯罪行徑。並表示，北京妄想仿效塔利班組織，「但是讓我直言不諱地說：台灣人民擁有決心及能力來保護我們自己」。
唐靖遠在《遠見快評》上表示，拜登有意無意地亮了一下底牌，然後再交由下級部門或者模糊派人士往回修正一點。既警告了北京，達到了反擊其輿論信息戰目的，也繼續留下模糊彈性餘地，就不至於立即攤牌。這是一種技巧，出面解釋的官員從性質上並不是官方正式，是一種非官方打圓場。
但從拜登講話內容來看，其釋放信息是夠嚴重的，主要是指兩點：第一，拜登表述很清楚，並不把北京入侵台灣看成內戰，同樣不會將朝鮮入侵韓國視為內戰，因此實質上否認北京對台主權。言外之意，既然美國承認韓國，當然未來也可承認台灣。
第二，拜登引用《北大西洋公約》第五條來說明對盟友承擔責任，的確較奇特，雖然日韓和台灣均非北約成員，但前兩者和美國擁有盟友關係跟正式條約，唯獨台灣僅非官方聯繫。依據也許跟《台灣關係法》或《六項保證》等有關，也許可能是某種祕密承諾。
專家分析四層含義
台灣中山大學的中國與亞太區域研究所的教授郭育仁接受《Epochtimes》專訪時，分析美國把台灣和日本、韓國、以色列相提並論，「並不是信口開河，也不是隨便講講，背後有非常重要的主軸。」他從四個層面道：
第一，台、日、韓、以的民主政體都非常成熟，自二戰結束迄今，沒發生過任何成熟民主政體國家遭併吞的事情，政治體制和阿富汗情況完全不同。
第二，自經濟貿易跟國際產業鏈地位來說，日韓是全世界前10大的經濟體，而台灣是第20大。台灣安全如果受到威脅，則對全球的經濟、科技跟產業來講是重大打擊。
第三，自地緣戰略來說，四者重要性相當。台灣位處亞洲與太平洋的交界，緊鄰南海、台海、東海；日本位於第一島鏈的北段，和俄羅斯、北京為鄰；韓國受朝鮮威脅與其戰略的位置，並不亞於台灣；以色列是美國於中東最重要據點，所面臨的威脅也不亞於台灣。
第四，從國防與軍隊建設上，這四國與阿富汗形成了強烈對比，阿軍潰不成軍的主因是不知為誰而戰、為何而戰？但這四國都不存在這問題。如國軍曉得要保衛民主體制、為保護人民生命安全財產而戰。
在台灣的重要性日益提高的情況之下，郭育仁對此認為，美國不久未來勢必會考慮將台灣納進其在亞太地區構建的「整合性的防空與反飛彈系統」。
郭育仁更認為，北京官媒操作「今日阿富汗，明日台灣」，宣傳「美國棄台論」，操作手法很明確是認知作戰，卻造成美方更加明確表態挺台，帶來反效果。「從2013年起，無論從南海造島礁、軍艦軍機繞台、以及戰狼外交，中共無論在軍事、跟外交上的作為，都收到了反效果。」
