美國國務卿布林肯和國家安全顧問沙利文。（圖片來源：FREDERIC J. BROWN/POOL/AFP via Getty Images）
【看中國2021年10月9日訊】中共外事辦主任楊潔箎，在蘇黎世與美國國家安全顧問沙利文會談中，提出一個觀點，說是中共不同意美國將美中關係定義為競爭關係。
這句話說得沒頭沒腦，顯見中共目前的外交政策完全是一種失智狀態。
美國如何定義美中關係，當然是美國的事情，中共同不同意，美國都是如此定義。美國不會徵求中共的同意，才來定義自己的美中關係。你同意固然好，不同意你去定義自己的中美關係。這是其一。
正常情況下，世界上任何兩國關係都是競爭關係，競爭中有偏向合作的，也有偏向對抗的，競爭是常態，合作和對抗是非常態。美國與歐盟與日本，都是盟國，但美歐與美日關係，也都有競爭關係，只是競爭中偏向合作。中共與俄國是全面合作關係嗎?當然也不是，也是建基於競爭，有合作也有對抗。這是其二。
美國早已識穿中共本質，全面合作根本談不上，正如胡舒立說的，誰願意和豬頭建立戰略夥伴關係？但美國也不想在目前的狀態下，把美中關係定義為對抗關係，這樣一來，就很容易走向戰爭。美中兩國站在各自的利益立場作長期競爭，在國家實力上分勝負，那時可以不戰而屈人之兵，對美國當然最有利。這是其三。
美國發現中共的對外擴張威脅自身安全，已經對中共實行堅壁清野。中共數十年發展基建，美國發覺自己有落後於中共的趨勢，趕緊也發展基建；美國發現中共像下餃子一樣建造軍艦，美國也趕緊擴張軍備，提升國防實力，這都是建基於競爭。中共不與美國競爭，那是中共的事，美國不能不與中共競爭，這是美國的事。這是其四。
中共希望和美國全面合作，如數十年來一樣繼續佔便宜，但中共並不是真心合作，只是借合作之名，行詐騙之實。美國已吃了很多虧，美國人沒有那麼蠢，中共也沒有那麼聰明。美國定義競爭關係，即留有一線餘地，你肯合作，我們就在競爭中合作，你不肯合作，我們就在競爭中對抗。美國可進可退，中共進退兩難。這是其五。
美國有求於中共的很少，中共有求於美國的很多。美國要求中共合作，除了全方位施加壓力，偶爾也會滿足一點中共的要求，比如戴琪又要開列一份豁免中共進口貨品徵收高關稅的清單了。戴琪對中共的信用毫無信心，但站在美國的利益，有些進口貨品美國需要，豁免高關稅有利美國消費者。中共會因為不同意美中的競爭關係，而拒絕這份清單嗎？當然不會，中共在外貿上仰仗美國之處多的是，沒有外匯中共死得更快。中共在有些問題上不得不合作，不敢輕易走向對抗，那美中關係是什麼？當然是競爭關係。這是其六。
中共為什麼拒絕競爭關係？因為中共明知這是美國的陰謀。中共希望全面合作，耍弄美國人，從中取利，所以中共開出來的價碼是一系全面合作，一系寧肯對抗。中共不是不怕對抗，中共是亡命之徒的心態，是赤腳的不怕穿鞋的。競爭的結果是死，對抗的結果也是死，既然下場一樣，不如狠下一條心來，以此脅迫美國就範。
中共根本沒有底氣與美國對抗，但擺出一種對抗的姿態，期望美國軟化，改變對華政策，重新回到幾十年來放任和縱容的對華關係。中共深知中美競爭的結果，一定是自己被美國與盟國陰乾，陰乾到一定程度，會激化內部矛盾，造成崩解的惡果，中共要避免這個惡果，唯有迴避美國的競爭關係。
美國定義的美中競爭關係，最終目的當然不只是在實力上勝過中共，目的是競爭—圍堵—陰乾，最終取你性命。楊潔箎的「不同意」只是惹人笑話而已，在美中關係上，根本是你死我活的關係，彼此心照不宣。
蘇黎世會談會不會有什麼積極成果，在美國只是擺姿態，以示「合作」在進行中；在中共只是硬著頭皮走一趟。拜習會能不能成事尚未知，成了事美中也是競爭關係，最終還是美國說了算。
（文章由作者授權轉載自顏純鉤facebook臉書專頁）
