羅昌平諷刺電影《長津湖》遭批捕（圖片來源：網路圖片）
【看中國2021年11月8日訊】羅昌平與李雲迪是中國近期輿論場的兩個悲劇人物。前者是知名的前媒體人，被視為公知，因譏諷「抗美援朝」長津湖戰鬥中的「冰雕連」而遭批捕；後者是享譽世界的年輕鋼琴家，因嫖娼而被行政拘留。
這兩人輿論已經討論了很多。就中國的輿論場言，有同情或支持他們的，有批評或反對他們的，端賴每個人的立場和同他們個人的關係。我在這篇短文中不討論這方面的問題，把他們放在一起，是想指出，這兩個看似各方面都不同的人，為什麼在此刻卻幾乎有著相似的遭遇？
雖然事後羅昌平被許多人扒出大量「反動」言論，以此來驗證他被官方抓捕是罪有應得，但在他出事前，無論是前期做媒體還是後來做律師，都是成功的。他在輿論界影響力的一個證明，是舉報前國家能源局長劉鐵男，劉後被判處無期，劉的落馬是否直接緣於羅的舉報，無從得知，但羅的舉報肯定加速了劉的落馬。羅也被最近落馬的前公安部副部長、有著「九門提督」之稱的酷吏傅政華曾發「追殺令」，好在躲過這一關，傅落馬後，媒體將這段往事扒出，使羅的「正義」形象再次凸顯。
可反諷的是，這正發生在羅自己被抓的前夕。換言之，羅作為前知名媒體人的影響力、人脈資源和這些正義之舉，並未能換得他逃過此一劫。
比起羅，李雲迪的知名度更大，拿過國際大獎，是官方座上客，集多個榮譽於一身，真正是春風得意。事實上，他是官方著意培養的藝人樣板，本人也自覺配合官方，按說這樣一個被官方看中的大名鼎鼎的鋼琴家，官方應該動用公權力掩蓋他的嫖娼「醜聞」，畢竟嫖娼在中國不是什麼嚴重的問題，甚至稱不上罪，但官方卻把此事捅開，大張旗鼓狠批，上綱上線，弄得天下人皆知，斷送了一個藝術家的大好前程。
背後不為外人道的因素
事情如果不按應有的邏輯出牌，背後必有不為外人道的因素。羅、李兩人不同道路卻遭同樣下場，一個共同的原因，要歸咎於當下環境，即習近平打造一個「純潔」的中國社會。羅、李二人在這方面都觸犯了習的戒律。「純潔」的中國社會在前者表現為不得妄議和攻擊中共歷史，尤其不得妄議和攻擊那些為中共打天下保天下的「英烈」；在後者表現為藝人特別是影響力的明星，不但要為社會傳播所謂正能量，本人亦要成為道德的楷模，德藝雙馨的所謂藝術家。
這就不能不提中共的《英烈法》和前段時間官方對影視娛樂圈的整治了。
羅遭批捕的法律依據是觸犯了《英烈法》，涉嫌「侵害英雄烈士名譽、榮譽罪」。假如沒有這個法和這個罪，羅即便侮辱了英烈，恐怕最多也只能對他進行道德譴責，當然也可給他安個「尋釁滋事」的罪名。在《英烈法》未出臺前，官方對它不喜歡的言論或者人，往往用這個罪名。可是此罪畢竟「名不正」，若套在羅身上，實在牽強，簡直會成笑話。官方表面上還是要把自己打扮成按法行事的，這就是中共為什麼要頒布一部《英烈法》的理由。
此法2018年通過。一般來說，英烈是人們緬懷和崇敬的物件，是一個國家和民族寶貴的精神財富，大多數人都會以有這樣的英雄和烈士感到自豪，並自覺地去維護他們的形象。但在中國是個例外，人們對中共塑造的歷史人物、領袖形象和英雄烈士，大有不敬，不太買帳的，各種質疑和還原歷史的書籍、文章，虛虛實實，大量流行，形成了一股潮流。
尤其到了網路年代，藉助於網路匿名傳播的特點，在微博、貼吧、論壇、博客等社交平台上，傳播著種種有關中共和歷史人物的黑段子，嚴重衝擊和解構中共精心構造的集體主義、愛國主義和統治的合法性。這當然讓官方不爽，一概把它們斥之為批著學術研究外衣或打著「還原真相」旗號的歷史虛無主義，採取各種辦法打壓，包括政治和法律的。
於是就有所謂英烈的後人狀告學者的事情發生，或者用「尋釁滋事」的名義抓一些傳播虛假資訊的人。《英烈法》後，雖然可以更方便地用此法來治理「歷史虛無主義」，但是之前被撞向槍口的人，基本沒有什麼大的社會影響力，現在羅昌平填補了這個「空缺」，抓他在輿論場能夠起到更大的寒蟬效應。
潛台詞就是演藝圈不乾淨
中共前一階段也開展了對演藝界和飯圈的整頓。對演藝明星的整頓就直接命名為「清朗」行動。這個詞的潛台詞是說演藝圈是不乾淨的，因為演藝明星們不把功夫放在演戲上，塑造符合社會主義理想的好角色，為社會傳遞正能量，而是追逐流量和吸金，用低級下流取悅觀眾，用娘炮文化污染青少年，讓中國的下一代在這個偉大時代喪失鬥志。
整治演藝界和明星的邏輯結果，必然要殃及明星的粉絲——飯圈，將飯圈一塊整頓，因為兩者是相輔相成的，而他們又一同「污染」社會，給人們特別是青少年傳遞錯誤的人生觀和世界觀，不符合習近平要打造的社會主義「新人」目標。習要的是一個乾淨純潔的社會主義，下一代都有共產主義的理想，而演藝明星們在這方面能起獨特的榜樣作用。
所以外界看到，中共一方面要阻斷資本對演藝界的染指，將明星們從「銅臭」中解放出來；另一方面要用社會主義的意識形態改造他們的思想，完善個人道德修養，即使成不了社會標兵，至少「黃賭毒」是不能沾的。而李雲迪恰恰嫖娼涉「黃」，在這個節骨眼上把持不住自己，出現個人道德品質問題，即便之前他同中共合作良好，也是不能保的，背後的意圖目的當然用他來敲打其他不安分的明星們，像李這樣有世界聲譽的鋼琴家，小節有虧都不護短，要想在中國市場賺錢，就必須聽黨的話，管好自己。
但中共要約束和規範個人道德，尤其是公眾人物的道德，必須有工具，所謂的賣淫嫖娼就是這樣一個工具。儘管官方法律上沒有這個罪名，但它方便警察以該罪名斂財或整治不喜歡的人。原因就在於賣淫嫖娼在中國事實上非常普遍，可中共表面上又假裝正經，把賣淫嫖娼看作屬於封建社會和資本主義社會的醜惡腐朽現象，似乎它的存在沾污了社會主義的形象，要掃進歷史的垃圾堆的。這就給了官方操作它很大的空間，要不要打擊賣淫嫖娼，將賣淫嫖娼控制在什麼程度，對誰用賣淫嫖娼罪進行道德的污名化等。在習近平要在中國重建道德秩序的當下，怎麼能容忍一個知名鋼琴家去「嫖娼」呢？
（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文鏈接）
