上海將採取「全域靜態管理」等措施，盡早實現社會面清零。有學者批評指，政治防疫佔了上風。（圖片來源：Getty Iamges）
【看中國2022年4月1日訊】（看中國記者李木子綜合報導）3月30日，上海官方發布消息，針對COVID-19疫情，採取「全域靜態管理」等措施，盡早實現社會面清零，嚴格落實「人不流動、足不出戶」。對此，有學者認為，上海的科學防疫與中國官方的「動態清零」政策不相融，政治防疫佔了上風。
據中央社報導，「上海發布」消息，上海全市領導幹部大會30日晚間舉行，並以視訊方式連線到全市所有街鎮，對疫情防控工作進行再動員，共3000餘人參加會議。
中共上海市委書記李強在會上說，當前正處於疫情防控最吃勁、最關鍵的階段，「再苦再累也要抗住頂住」。他要求篩查期間嚴格落實「人不流動、足不出戶」，確保「不漏一戶、不落一人」，同時採取全域靜態管理、全員核酸篩查、全面流調（疫調）排查、全民清潔消殺等防控措施，分批實施、無縫銜接，真正把風險人群管住，盡早實現社會面清零。
上海原本是分兩批次封控，從3月28日起分區分批核酸篩查，第一批至4月1日凌晨5時解封，第二批從4月1日凌晨3時起至4月5日3時解封。如果按最新指令，即使還未正式進入封控的地區就已經被要求「全域靜態管理」。
對此，據美國之音報導，法律學者、獨立時評人虞平評論認為，上海封城意味著「政治防疫佔了上風」。
虞平表示，在奧密克戎面前，中國的清零政策與世界相比顯得格格不入。這是因為上海地方的科學防疫與中央部署的政治防疫發生了激烈衝突。虞平還結合心理學上「認知僵化」的概念，分析導致「清零政策」的中共的官僚體系和體制原因。他指出，由於政治防疫大過科學防疫，統治階層無法針對疫情發展進行政策調整。最可悲的是，整個中國要為此買單。
時事評論家橫河也根據上海疫情進行分析，他指出，只要堅持動態清零，代價就會非常大，當然中共和民眾對代價的定義不同。對中共來說，人的損失，包括因防疫措施不能就醫而死亡的、精神壓力的、生活困難的、自殺的，都不算代價，或算最小代價。但對這些被封的民眾來說，這個代價就太大了。而且即使從中共角度，代價雖小，也不能達到最大效果，什麼是最大效果？不影響經濟？上海這個僅有的還能提供國家財政的都封城了，還有什麼效果可言？或者說效果是能證明制度優越？
橫河說，「其實奧密克戎出現後，應該是個很好的機會放棄動態清零而採用和病毒共存的政策，因為病情輕，傳播快，就當是天然疫苗好了，我看比疫苗的副作用還小，看看上海27日的數據就知道了，3,500例，70分之1有症狀還是輕症。從科學上這是最好的了。而且由於上海的特殊性，還可以做個試點。結果不是讓上海試點共存，卻反過來讓上海學全國封城去了，失去了一個好機會。這是政治戰勝科學的典型例子。」
