這家我很喜歡的甜品店，疫情期間全部85折，但過了兩天還是關門了（圖片來源：作者提供）
【看中國2022年4月6日訊】知乎提問：如果所有的國家都能像中國一樣防疫，已經兩年多的疫情，會是一個什麼樣的走勢？
JustAZRD回答：
外國（我這裡泛指英美為首的發達國家）政治體制不可能，也不支持他們這麼做。
不要覺得人家是懶政，事實上民眾根本不可能讓政府掌握那麼大的權力。
比起疫情，他們更擔心政府權力的無限擴張。
中國這樣的嚴防，其實是犧牲了很多部分群眾的利益的（比方說，個體工商戶，分分鐘就是沒生意做的，也沒有補貼也沒有減稅）
同樣也可以說犧牲了所有人的生活質量的，
比如現在在深圳，每天核酸檢測，進出全憑24h/48h+檢測中
比如疫情至今，其實大部分人都沒有出國旅遊過，
比如不知道什麼時候就是封控區，14天隔離，居家觀察，
比如很多人因為疫情都不能過年。
我這裡就不分析好壞了，我也分析不過來。基本上怎麼分析都會被扣帽子。
我只想說只是兩種抗疫政策，並非哪邊就是好，哪邊就是不好這麼簡單的，都是取捨。
他們「自生自滅」，符合他們政府只是管家的政治環境，符合他們自己人民的需求，反正得病了怨自己。
我們嚴防死守，保護了大部分人的利益，同時也不可避免地降低了所有人的生活質量，疫情對生活造成的影響是顯而易見的，應該沒人會否認。
上週深圳封城一週，相信對於經濟的影響也是很大的。
感覺回到了2020年疫情剛爆發的時候（圖片來源：作者提供）
我們的政治制度偏向於，政府施行家長式管理，從現在的抗疫，從影視劇文化審核等方面，都是如此。
除了學法律的，很少有人會去質疑，權力來源是什麼，這麼做到底有沒有依據。
大家會覺得「反正都是對我們好」
但西方國家不是的。
他們信奉的是社會契約論下的政府結構，也即政府沒有權利，只是人民約定俗成將權力給予政府，讓政府施行管理。因此政府但凡是要翻修一條路，要頒布某個影響民眾的決策，都是舉步維艱的。（像深圳這樣年年都修路，這在歐美根本不可能發生）
所以你可想而知，他們根本無法認同僅僅因為一個黃碼，或者甚至健康碼啥事情沒有，就要求你居家隔離好多天的政策。
就比如這兩天，我一直綠碼，三針疫苗，24h核酸，小區也沒有人確診，但社區就是可以不讓我出門。沒有任何道理可以講。
他們根本不會讓政府有這種權力。
你非要站我們的角度，覺得人家政府是懶政。
就像一個重慶人，覺得廣東人做飯都不下辣椒，純粹就是不會做飯一樣。是片面的。我們大部分人習慣這種制度，不代表別人習慣這種制度。
別覺得人家的群眾都是傻子……就我們聰明。
大家都有自己的選擇，也都有自己的理由。
也都有利弊。
我們抗疫的成本，大都是個體戶和公司在承擔，公司承擔後，最後必然會轉嫁給勞動者（比如破產了，員工失業，或者就是給員工降薪，裁員等）。
說一個題外話
西方國家你根本找不到那麼好使喚的醫護人員和支援者。
那麼大的體量，封閉式居住，沒有一分補貼，
他們那邊人工費那麼貴，上哪找去啊。
最後更新一個最令我不滿的地方。
這兩天廊坊爆出來那個紅頭文件，確診患者家裡的動物全部滅殺。
我家裡在廊坊的朋友趕緊去國務院小程序下面舉報，在微博瘋狂轉發求救，她們家養了2隻狗，她就怕有一天她確診，寵物直接給撲殺了。
這件事情微博鬧大了，好歹是叫停了（幸好）
但是你仔細想想這些一道切的政策是為了啥，為了保護大多數人的利益？
那為什麼還有重症患者沒有核酸報告進不了醫院
為什麼還有懷孕的沒有報告不給接生？
為什麼那麼多個體工商戶關停，連個減稅政策也沒有，補貼也不發？
寵物作為私人財產，說滅殺就滅殺？
大部分地方，防疫嚴格就是為了保住帽子，因為爆出疫情的地方都換官員了。
你重症去世又如何，家裡面動物是私人財產又如何，個體工商戶活不了又如何，反正別給我出爆出疫情，別讓我下馬，這才是很多地方的官員擔心的。
這個出發點是導致很多地方，出現了很多極端例子的原因，什麼「惡意返工刑拘」「0號病人刑拘」
他們想保護的東西是什麼，「保護每個人都不能感染」？老人和嬰兒的生命權？搞笑嗎。
為什麼現在整個輿論環境變了，想想
難道是大家都收錢，都來電了？自己騙自己有意思嗎。
深圳後面還會不會復發，如果復發，再封一次城？經濟挺不挺得住？
我朋友在的公司已經開始裁員了，走的員工也給了n+1。
不知道我們公司能不能挺住，其實裁到我我也沒啥辦法，真的，那經濟不好，公司也很難。
無論在文化審核上也好，抗疫上也好，一刀切，才是真正的懶政。
