2022年5月3日，美國最高法院的外觀。（圖片來源：Anna Moneymaker/Getty Images）
【看中国2022年12月19日讯】從6月裁定將墮胎權歸於各州，到10月考慮結束大學招生中的平權行動，2022年對美國最高法院來說是意義重大又充滿爭議的一年。
在6月結束的開庭期內，最高法院做出了一系列6比3投票結果的決定，終止了憲法規定的墮胎權，限制了政府應對氣候變化的能力，並擴大了槍支權利。
今年1月，83歲的自由派大法官布雷耶(Stephen Breyer)宣布將在本次開庭期結束時辭職。這讓歷史上第一位黑人女性成為美國最高法院的大法官鋪平道路。52歲的聯邦法官傑克遜(Ketanji Brown Jackson)于4月獲得參議院確認，在未來數十年中她可以幫助塑造最高法院。
不過，傑克遜的任命並沒有改變最高法院保守派的多數地位，由於前總統川普的三次任命，由九名成員組成的最高法院仍由六名共和黨任命的大法官主導。
墮胎
6月24日，美國聯邦最高法院推翻了「羅訴韋德案」案，賦予各州規範或禁止墮胎的權利。這是美國歷史上最重要的裁決之一，它標誌著一個罕見的案例，法院在該案例中推翻了自己的判決以消除其先前創造的憲法權利。全美半數州接下來可能會禁止墮胎。
《華爾街日報》報導，最高法院在Dobbs v.Jackson Women's Health Organization案中的裁決維持了密西西比州的一項法律，該法律禁止在懷孕15週後墮胎。
保守派大法官站在密西西比州一邊，表示羅伊案的判決在承認憲法規定的墮胎權方面是一個嚴重錯誤，在此後的幾十年這一錯誤一直存在。
最高法院的裁決代表了長達數十年的反對最高法院1973年「羅訴韋德案」決定的保守派運動的勝利。
美國天主教大學（The Catholic University of America）法學助理教授、保守派智庫美國企業研究所（American Enterprise Insitute）非常駐研究員喬爾．愛麗絲亞(Joel Alicea)說：「我反對將這些決定描述為基於意識形態而不是基於法理學。」
「我認為，在上一屆開庭期結束和本屆開庭期開始時，我們看到最高法院在憲法裁決方面所採取的方向發生了重大轉變。這種轉變更多地轉向歷史和傳統以及基於文本的憲法裁決方式，遠離法大官做主的在許多不同法律領域的平衡測試。」她說。
即將到來的裁決
有消息指最高法院未來可能取消同性婚姻的權利。
自10月開庭期開始以來的兩個月裡，大法官們聽取了關於平權行動、國會重新劃分選區、同性戀權利與言論自由的交叉以及被稱為獨立州立法理論的憲法解釋的口頭辯論。
最高法院審理的平權行動爭議涉及一個名為「大學生公平錄取」(Students for Fair Admission)的組織對哈佛大學和北卡羅來納大學提起的訴訟。
針對哈佛的訴訟聲稱該大學的招生政策歧視亞裔美國申請人，而北卡羅來納大學的訴訟則代表白人學生提出了類似的主張。
最高法院此前曾裁定，學院和大學可以將種族作為其招生決策的一個因素，作為建立多元化學生群體的努力的一部分。但在10月下旬的口頭辯論中，六名保守派大法官質疑最高法院在平權行動方面的判決先例，表明他們傾向於否決這種做法。
另一個可能導致保守裁決結果的案件是科羅拉多州的一名網頁設計師與該州的對立。
虔誠的基督徒洛裡．史密斯(Lorie Smith)表示，她想建立僅限於異性伴侶的婚禮網站，並希望得到科羅拉多州反歧視法的規定的豁免，該法律要求在公共場所對所有人一視同仁。
科羅拉多州認為，允許她豁免可能會導致其他形式的歧視。
但最高法院的保守派似乎並不認同，暗示強迫網頁設計師為同性戀夫婦建立網站會侵犯她的憲法第一修正案言論自由權。
並非所有保守派的案件都能得到最高法院的認可。即將到來的一個案件是圍繞所謂的獨立州立法理論展開的。
該理論認為，美國憲法賦予州立法機構幾乎不受約束的權力來規範聯邦選舉，而不受州法院的任何監督。
然而，在本月早些時候的口頭辯論中，儘管幾位保守派大法官表示支持，但大多數大法官似乎不願接受這一理論。
