《一部未完成的電影》導演婁燁說「反電影」（圖片來源：網路截圖）
【看中國2024年5月18日訊】戛納電影節的特別放映單元2024年5月16日放映了被定義為中國第六代導演的婁燁的《一部未完成的電影》，「反電影」與撕裂記憶，說新冠病毒與封城的那些事兒，挑動了輿論的神經，婁燁是「中國最偉大的導演」還是有反骨的「沙壁導演」正在自我審查中掐架。
導演婁燁的這部電影被認為是一部「記錄片電影」，既然「提名為L'Œil d'or最佳記錄片」，那麼，用電影來評論就可能失之千里。重要的是，影片躋身世界三大電影節不是第一次，但這一次的敏感內容則令人噓唏。
疫情電影《一部未完成的電影》（記錄片）被認為是傷痕電影（圖片來源：微博截圖）
影片大致的內容，背景是武漢肺炎洶湧而至那會兒，一個劇組「拍攝一部停拍了十年的電影」，是否有所影射可以聯繫婁燁的經歷。因為時間點的安排有些湊巧。確切的說是武漢封城1月23日，但影片是在此前的「疫情的謠言開始流傳」中告訴人們有真相。
接下來發生的事情是中國人都經歷的「震盪」，「所有留在片場的人都被關在酒店房間裡」，「劇組人員則在手機上持續關注著新聞」；「所有的通信交流都侷限在手機屏幕上」，也就是說「他們」說什麼你就只能聽什麼，直到政府宣布「全國範圍內實施封鎖」。
關鍵在於，撕裂記憶的目的達到了，所有這場記憶中，中共的野蠻封城上演的對人性的譭謗，對尊嚴的踐踏，對道德的抓扯，對人格的侵犯，對人權的殺戮，是需要個人記憶在挑動之後才能了悟與甦醒的。而導演將開啟痛苦記憶的鑰匙交給了觀眾，每個人可以透過不同的自己心靈之門的鑰匙，打開記憶的倉廩，而鑰匙就是野蠻封控中的元素與關鍵詞鑄造的：隔離、口罩、方艙舞、健康碼、李醫生等等等。
而這一切的前提是：影片「我沒有拿給誰誰誰審查」。在沒有斧錘鐮刀與過濾網的架構的創作中，展示原生態的「正確記憶」，而翻看記憶的目的是讓人們可以找出製造慘烈記憶的劊子手。
導演婁燁曾經說過審查不過，顯示《一部未完成的電影》也是審查未過的影片，在國內難以播出（圖片來源：網路截圖）
封控帶來的人性失控，情感失控，理智失控，在「重要事件節點的短視頻」中，以及透過「越來越多的分屏以及手機豎屏畫面」真實展現，猶如「高端的食材往往只需要最簡單的烹飪方式」，要的就是超藝術的真實。
影片中，偶然與新冠病毒吹哨人李文亮同性的李醫生，這是喚醒記憶的一部分，雖然很多人會聯想不到：中共病毒(又稱新冠狀病毒，COVID-19)帶來的災難，被當局驚慌失措的封控遮掩著，打著保護幌子的戕害讓許多人失去生命後被永遠噤聲。
《一部未完成的電影》評論火爆（圖片來源：微博截圖）
所以，雖然「在歐洲的中國觀眾」能夠一睹曾經的過去，也許他們很多人並未經歷這場慘痛。實際上，影片也並未展示更多被當局封殺的鏡頭，但他們就已經喊出了「婁燁，你是中國最偉大的導演！」「婁燁牛逼」的話，這些叫喊的畫外音，相信都能聽懂。
在某媒體專訪婁燁的報導中引述了婁燁的說法，「這是一個不得已而做的事情，我們生活中已經有這些東西很長時間了」。不過，婁燁所言「電影沒有找到非常好的語言去呈現它」，暗示的還是審查之類的問題。「這些事情是有些反電影的，不符合規則的，但是它是生活當中存在的」。
《一部未完成的電影》評論佔上風的還是正面評論（圖片來源：微博截圖）
含沙身影就對了，也只能這樣。
至於導演本意是「當時的那個狀況保留在影片裡面」，就是還原歷史真相，究竟的目的還是明確的。而還原方式最好的就是現場的拍攝——手機記錄。雖然導演不可能將更多的鏡頭收納進來，沒有像他在諸如《浮城謎事》那樣的電影中展示活生生的暴力。這才有了導演「掩人耳目」的說法，只是在影片中保留了「很傻的事情，很愚蠢的事情，很高興的事情還有非常悲傷的事情」。
於是，人們會發現，這部傷痛記錄片是沒有通過國內審查的，在國內放映的機率幾乎為零。
從微博評論看，更多的人希望透過傷疤記住當局的瘋狂作為（圖片來源：微博截圖）
一個有影響力的報紙評論稱，影片「有力地譴責了國家對個人生活做出的過度干預，也給民眾表現出來的堅韌性送上了一曲讚歌」。
而有網友一張截圖中顯示，在64屆柏林電影節的海報背景下，婁燁接受採訪時說：他壓根就沒想過要在國內過審，他在法國有固定投資人，他不在意國內票房，歐洲才是他的市場。
雖然這話難以核實，但婁燁從第三部劇情片《蘇州河》開始，就上演著國內未過審就參加國外影展的戲中之戲。此後不斷被中共當局處罰以及禁止拍片，其中，有大學生的主角們參與1989年北京六四天安門事件（屠城）劇情的《頤和園》，在獲選為第59屆戛納電影節正式競賽片之後，婁燁遭到五年禁止拍片的處罰。這也才有了《一部未完成的電影》是繼《頤和園》之後最好的電影的評論。
觀眾高喊婁燁「最偉大」（圖片來源：視頻截圖）
這也才有了婁燁擁有26.4萬粉絲的微博停留在2022年3月的的「不正常」。
中共當局在封城中造成的傷害，也撕開了其黑幫獨裁的面紗，從白紙運動到四通橋事件（彭立發至今被關押），乃至於國務院發言人馬修·米勒5月16日對獲釋但卻下落不明的公民記者張展女士的關心，表示「嚴重關切對她的任意拘押和當局對她的虐待」，都是那段記憶中的真實。他們對暴力的反抗，在終結動態清零中不可小覷。這也使得中共已經完全避諱民眾拿清零下中共惡行說事，有關動態清零中的故事音像更是被嚴密看管、封殺、下架。2022年4月，一部記錄上海疫情的短視頻《四月之聲》的遭遇就是如此。
不過，大牆之內，中共黨媒也有所報導婁燁有新作《一部未完成的電影》在嘎納，甚至沒有說大概內容，微博上仍然不乏詆毀自己的記憶的人。希望當局警覺反骨的出現。
《一部未完成的電影》一大堆評論，挑開了慘痛的記憶傷口（圖片來源：微博截圖）
當然，要從什麼「世態炎涼」、人生百態、悲歡離合來論事，卻完全糊弄人忘卻邪惡政府導演的悲劇實質。
不得不說，鋪天蓋地「對婁燁新片的攻擊」者，都是三年疫情中生活愉快的那種人，以及「大白」，因為他們曾經在欺負人的快感中享受著，在甘願被奴役中奴役他人中毀滅了自己。
但有記憶的人，還是並沒有將這部影片看作是「販賣傷痛」。他們希望真心感謝婁燁的反骨行動，恐怕還希望更多的反骨來撬開麻木者的覺醒的命門。
被隔離的人們都記得一部未完成的電影所記述的故事（圖片來源：微博截圖）
回溯在嘎納，《一部未完成的電影》的後半程，影院各處都傳來啜泣，後排的觀眾說，每個人都在哭自己——這是事實。
更多的事實是，國內無論看到或沒有看到這部影片的人，在談論，但這場討論卻困於「自我審查」的氛圍，「小心翼翼，生怕被截圖、舉報、戴帽」——朋友圈就是如此。
《一部未完成的電影》引發的討論中可見寒蟬效應中的悲鳴（圖片來源：王立軍）
自我審查是一種被強加的「完全意識」。封控早已解封，但自我審查的封控機制卻牢不可破。正如網友所言：
審查的顫慄，不是有一個長牙舞爪的人站在你面前，而是一股無形巨大的力量，把每個人都變成了潛在的審查員、舉報員。
好在總會有智者用智慧撥動中國人的心弦，希望中國人不要再相信這個只會給中國人帶來慘烈記憶的獨裁政府！
（文章僅代表作者個人觀點看法）
