香港學者趙善軒將上海和台灣兩地做比較，從教育、醫療和養老三方面看到底哪個城市百姓的生活比較好。（看中國合成）
【看中國2024年6月23日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）台灣網紅波特本月12日爆料，指有十組台灣網紅將受邀到大陸拍片，背後是中共砸錢搞文化統戰。香港學者趙善軒表示有留意過相關節目，的確有台灣網紅誇獎上海等大城市比台灣先進。他將上海和台灣兩地做比較，從教育、醫療和養老三方面看到底哪個城市百姓的生活比較好？
波特王在臉書發文說，收到可靠消息，7月下旬開始，台灣會陸續有網紅到中國旅遊拍片，預計有十組人。招待主辦單位是海峽兩岸青年協會，免費提供機票食宿，邀約名義是兩岸青年文化月。話題引發廣泛關注。普遍輿論都認為這是中共利用台灣網紅替自己站台，搞文化統戰。
類似手法北京當局在過去反覆使用，比如邀請海外知名人士免費到大陸旅遊，參觀最頂尖的龍頭企業，再去最繁華的商業中心見證中國大陸改革開放的成就……將中國最前沿、最先進、最現代的一面展現予這些海外人士，當對方為之驚嘆後，不自覺地就開始為中國政府站台。
香港學者趙善軒在其網台節目表示，看過那些台灣網紅在大陸拍攝的影片。作為台灣人，他們覺得大陸科技水平很高，有5G、高鐵、無人駕駛出租車等等。大陸除了很先進，建築也美輪美奐。而台灣的建築顯得很破落，好像生活在九十年代。
趙善軒說，他本人在大陸、台灣都生活過，的確感到台灣某些方面比較落後，比如台灣人開摩托車，5G網絡也不是很暢順，人工智能亦不普及。在台灣開銀行帳戶不方便，還要印章，排隊排幾個小時。而他十年前在英國已經可以用手提電話開銀行帳戶了。又比如，在英國寄信很方便，用快遞公司的APP，就可以有人上門收郵件，還可以追蹤包裹甚麼時候送過來。但台灣這方面就不是太方便。
就像某些網紅形容的，對岸生活在21世紀，台灣則仍停留在20世紀。他認為，無疑部份是事實，但很多台灣網紅放大了這個事實。大陸很大，城市也很大，如果你在深圳只拍南山區，在廣州只是拍天河區，那當然漂亮，但是還有很多地方不盡人意，比如那些拆遷戶、釘子戶……
那麼，住一個地方最實際的考量是甚麼呢？趙善軒認為——就是教育、醫療，及對長者的生活保障，也就是老有所養。這些才是實際的。
他以上海和台灣做比較，指兩地人口很接近，差不多都是2,400萬。「但是台灣竟然用4,800億（人民幣，注：早年數據）的財政收入解決了全民醫療、全民免費教育，以及全民免費養老。」
根據資料顯示，上海2023年的財政收入是8,132.5億，但只有881.74億，即10.8%撥去醫療開支。
值得關注的是，上海要將50%的財政收入上繳中央。中央再重新分配，將部分收入補貼新疆、青海等貧困省份。而台灣則不同，政府的收入都用在台灣人身上。
趙善軒續指，台灣2023年的醫療支出佔GDP的6.71%，而上海則不足2%。這大概可以解釋為甚麼上海的基建等項目為何這麼發達，抽起醫療撥款，錢就可以用來做基建，搞5G，搞大型的公共交通網絡，建機場、高樓等，搞得美輪美奐。但上海人的醫療福利則十分薄弱。
再看教育支出對GDP的佔比，台灣是4.2%，上海是2.25%，因此台灣的教育資源相對比上海豐富很多。
至於養老方面，台灣是7.5%，上海是5%。所以在教育、醫療、養老三方面，台灣都是略勝一籌。
他又指，雖然上海要將一半的財政收入上繳中央，但台灣也一樣有軍費等開支。總之，兩地都各有自己的負擔。
有網民認為，在人口素質和文化修養上，台灣遠勝於上海。網名為LK50的網友說，今年4月剛去完台灣和上海，台灣明顯感覺好好多。比如在台灣問路，當地人熱情好客；在上海問路，當地人裝聽不到，或者提供不實訊息。該網民說，自己帶著小朋友一家三口，到現在都不解為何問路這麼簡單的事情，對方都不講真話。台灣是真心會再去，甚至想定居；但上海，還是算了吧！
還有留言說：「很多人只看到表面的中國，那是政府安排你看的，當然只有好的，壞的你看不到。 」
「中國有私有產權？沒有，哪來的比台灣好？不用比較太多，中國沒有私有制，沒有私有產權，沒有法治保障個人權益，一百年也追不上台灣。」
「中國人把所有福利集中在富裕人群，自然看上去比較高大尚，台灣則是把福利用在底層百姓當然看不出華麗。中國貧富差距大，而台灣的差距不大。」
也有網民總結說：「大陸完美演繹金玉其外敗絮其中！」
