2025年1月5日，在華盛頓特區白宮東廳，美國總統喬·拜登在簽署《社會保障公平法案》後向媒體發表講話。（圖片來源：Annabelle Gordon for The Washington Post via Getty Images）
【看中國2025年1月7日訊】（看中國記者路克編譯）NBC報導，上個月，拜登總統為37名聯邦死囚減刑，赦免了他們的死刑。其中，印第安納州特雷霍特聯邦監獄的兩名囚犯，香農．阿戈夫斯基（Shannon Agofsky）和倫．戴維斯（Len Davis）拒絕接受總統的赦免行動，並未簽署相關文件。
這兩名囚犯於12月30日向印第安納州南區聯邦法院提交緊急動議，要求法庭下達禁令，阻止將他們的死刑減為終身監禁且不得假釋。他們表示，這種減刑決定將使他們在未來上訴中陷入不利局面，尤其是在涉及無罪申訴的案件中。
死刑上訴通常受到「高度審查」的程序保護，這種程序旨在儘可能仔細地審查死刑案件是否存在司法錯誤。儘管這一程序並不能顯著提高上訴成功的可能性，但阿戈夫斯基認為，失去這一額外審查的機會將對他的案件產生負面影響。
「如果在被告仍處於積極訴訟狀態下突然減刑，就等於剝奪了他接受嚴格審查的權利。這種行為會造成過度負擔，使被告面臨根本不公平的處境，嚴重影響他即將展開的上訴程序。」阿戈夫斯基在法庭文件中寫道。
戴維斯也在法庭文件中表示，他一直認為死刑會引起公眾對司法部存在的大量不當行為的關注，他明確指控司法部在他的案件中存在問題。他補充道，「感謝法庭迅速關注這一憲法難題。關於這一問題的判例法目前仍然相當模糊。」
儘管兩人提出異議，但憲法學者指出，他們要想恢復死刑幾乎沒有可能。丹．科比爾（Dan Kobil），俄亥俄州哥倫布市首都大學法學院的一名憲法學教授，解釋說，根據1927年美國最高法院的一項裁決，總統有權給予赦免或減刑，「並不需要獲得罪犯的同意」。
科比爾進一步解釋說，有些囚犯之所以拒絕減刑，是因為他們寧願被處決。然而，赦免和減刑並不僅僅是為了罪犯的利益，正如刑罰可被用來保護公眾福祉，總統和州長的赦免權也是為了公眾的整體利益服務的。
非營利組織「死刑信息中心」（Death Penalty Information Center）的執行主任羅賓．馬赫（Robin Maher）補充道，聯邦死囚中的絕大多數人對拜登的減刑決定表示感謝。她指出，「這是一項憲法賦予總統的權力，是絕對的決定。」
香農．阿戈夫斯基的案件具有複雜性。他因1989年謀殺俄克拉荷馬州銀行行長丹．肖特（Dan Short）而被定罪。當時，肖特的屍體被發現於湖中，聯邦檢察官指控阿戈夫斯基和其兄弟約瑟夫．阿戈夫斯基（Joseph Agofsky）綁架並謀殺了肖特，隨後從銀行偷走了71,000美元。陪審團最終未能判定約瑟夫．阿戈夫斯基的謀殺罪，但判其因搶劫罪入獄終身。香農．阿戈夫斯基則因謀殺和搶劫罪被判處死刑。
此外，香農．阿戈夫斯基還因在服刑期間殺害同獄犯人盧瑟．普蘭特（Luther Plant）而被追加判處死刑。儘管如此，他堅稱對這些罪名不服，並努力通過上訴來證明自己的清白。
倫．戴維斯的案件背景也同樣引人注目。他曾是新奧爾良的一名警察，因雇佣毒販謀殺金．格羅夫斯（Kim Groves）而被定罪。格羅夫斯此前曾指控戴維斯在執法中毆打一名青少年。檢察官稱，戴維斯的行為侵犯了格羅夫斯的民權，這起案件也是聯邦對新奧爾良警察局腐敗調查的一部分。儘管他的死刑判決曾一度被駁回，但在2005年被重新恢復。
兩名囚犯在文件中請求法庭為他們指定共同律師，以幫助處理減刑問題。他們的上訴努力得到了不同程度的支持，但面臨著重重困難。
拜登總統的減刑決定引發了激烈的社會爭議。人權組織和反死刑聯盟對他的決定表示讚賞，認為這與他的競選承諾一致。但也有批評者認為，他的憐憫之心沒有顧及受害者及其家屬的感受。
拜登在聲明中表示，「我比以往任何時候都更加堅信，我們必須停止在聯邦層面上使用死刑。」儘管如此，他並未為三名涉及大規模殺戮或恐怖襲擊的死囚減刑。
