中共黨內僅僅是對發動文革方式有不同意見罷了，這與反對文革完全不是一個概念，不是一回事。(圖片來源：網絡圖片)
按：2007年2月24日辛灝年言講於渥太華大學——題目是「太陽最紅的年代」，章節（七）<中共發動文革的領袖和理論>一文對於中共中央的體制有深刻的分析，有別於國內官媒對文化大革命虛應故事的官方解釋。節錄辛灝年言講的章節如下所列：
（七）中共發動文革的領袖和理論
一、中共發動文革的領袖
1、中共發動文革的最高領袖集團就是中共中央
2、中共發動文革的最高領袖及其陰謀領袖集團
一、中共發動文革的領袖
1、中共發動文革的最高領袖集團就是中共中央
有一個問題，是我首先應該予以進一步說明白的。這就是，究竟是不是只有毛澤東一個人發動了文革，還是中國共產黨這個極權專制政黨的最高統治集團、即中共中央發動了文革。回答顯然是後者，可以肯定地說，是中共中央發動了這一場史無前例的浩劫。我的理由是﹕
第一、那一場文化革命，自始至終，也就是說從發動到發展直至「奪取最後勝利」，都是由中共中央集體發動和領導的。如我前面所說，1964年7月，雖然是毛澤東建議建立文化革命領導小組，但建立了那個文化革命領導小組的，卻是劉少奇正在掌握著實權的中共中央，組長則是劉少奇的心腹大將，號稱中共第八把手的中共中央書記處主要成員、中共中央政治局委員和北京市委第一書記——彭真。
1966年5月，批判否定「二月提綱」，撤銷第一個文化革命領導小組，打倒彭羅陸楊，選舉陳伯達、江青、張春橋、姚文元進入中共中央政治局和發出「516通知」，都是中共中央政治局擴大會議的決定，而不是由任何個人或黨內任何部門的決定。
1966年8月，是中共中央八屆十一中全會通過了「關於無產階級文化大革命的決定」，就是公開頒布的「十六條」。其中所有條目內容都是由中共中央的這次全會擬定和通過的。文化革命算是正式開始「大打出手」。而劉少奇因為「犯了錯誤」，才從共產黨的第二把手降為黨的第八把手，也是由中共中央這一次全會所一致通過的。
1968年12月，是中共中央的八屆十二中全會將劉少奇定為「叛徒、內奸、工賊」，集體決定將劉少奇開除了黨籍。
1969年4月，又是中共的第九次全國代表大會，建立了中國共產黨的新領袖集團。毛澤東因此而重新成為中共名副其實的「黨主」，並因此而重新掌控全黨和全中國的一切權力。
我只是簡單地舉了上述這幾件可以看得見的「大事」，就已經完全看得出文化大革命的發動、發展和結局，與中共中央——這個中共的最高領袖集團的關係了。
第二、自從1864年7月，毛澤東建議中共中央建立文化革領導小組，直到毛死，就是「去向馬克思報到」，中共最高領袖集團沒有任何人公開地反對過發動一場無產階級文化大革命。也就是說，在中共自1964直到1975整整十二年間，中共的所有文獻，都沒有記錄下任何反對發動文革的意見。而不論是中共的文官，還是中共的武將，也沒有一個人公開地反對他們的黨中央發動這一場文革。在我們研究所的資料室書架上，放著十二本中共文化大革命文件彙編，每年都有沉沉的一大部，可就是沒有一份文件裡面記載著中共統治集團內部，有人、或有組織、或有某部門在黨內黨外反對發動文革的言行。這是我首先要說的。
在殘酷地鎮壓人民和知識份子這個文化革命的「對象」上，包括劉少奇在內，和毛澤東從來都是高度一致的。(圖片來源：公有領域)
其次，也許有人會說，中共不是有很多老幹部反對過文革嗎？特別是那些在文革中被整得很慘的老幹部，老帥和老將軍們……比如說，著名的「二月逆流」，及其發動者葉劍英、譚震林、陳毅等等。對此，我還是要說，大錯特錯。因為，中共的這些老幹部、老帥和老將們，反對的只是整老幹部，卻從來沒有反對過他們的黨中央發動那一場文化大革命！所謂的二月逆流，葉劍英等大鬧懷仁堂，甚至傳言說他因為發脾氣拍桌子而拍斷了手指，但他們反對的，也只是中央文革要打倒一大批「老一代無產階級革命家」，就是中共的一大批老幹部。他們非但沒有反對發動文革，沒有反對打倒劉少奇，甚至不敢公開反對毛澤東對他們自己的清洗和整治，特別是對文革殘酷地迫害無辜的知識份子和老百姓，他們更是從來沒有表示過任何的反對。所謂的人民總理周恩來，也只是在文革中保護過少數幾個老幹部和老部下們，卻從來沒有保護過那些過於苦難的無辜人民……。一言以蔽之，就是他們在文化革命中，只反對連他們也要反、也要鬥、也要整的「部分黨內路線鬥爭」，卻不反對事不關己的其他「路線鬥爭」，特別是絕不反對發動文化革命、製造階級鬥爭以殘酷地鎮壓人民和知識份子。換句話說，在殘酷地鎮壓人民和知識份子這個文化革命的「對象」上，他們——包括劉少奇在內，和毛澤東從來都是高度一致的。他們只是不同意把自己也當作文化革命的對象罷了。
再就是，中共黨內雖然存在著對發動文革方式的不同意見和做法，但這也僅僅是對發動文革方式的不同意見罷了，這與反對文革完全不是一個概念，不是一回事。比如說，在文革中，是要黨委領導、還是不要黨委領導；是派工作組領導文革，還是撤銷工作組？等等。這些都是發動文革的方式問題。雖然在使用何種方式的爭鬥中，埋藏著可怕的權力鬥爭，潛伏著殘酷的「攻防之戰」，甚至是決定著「鹿死誰手」的致命關鍵，但是，它依然不是要發動和不要發動文革之爭。
史諾（右)1960年訪華與毛澤東、劉少奇談話。（圖片來源：公用领域 ）
最後，必須明白的是，在中共黨內，特別是他的最高領袖集團之內，不存在反對發動文革的問題，只存在著「由誰來利用和怎樣利用文革來達成自己目的」的問題。說穿了，就是毛要借發動一場文化大革命，來對黨內施行一場政治大清洗，藉以打倒劉少奇，消滅劉家黨。用他對埃德加．斯諾的話來說，就是寧肯「斷然毀掉這個黨」，也要打倒劉少奇，然後再建立一個絕對服從自己的共產黨。而劉少奇則企圖借牢牢地把握著中共的層層領導權，從而能夠掌握著發動和領導文化革命的層層權力，這樣，毛澤東就不容易打倒他，也清洗不了他的劉家黨。說到底，就是「毛要整劉、劉要自保」。
除此之外，在所謂反修防修的共產政治大方向上，在製造階級鬥爭以殘酷迫害無辜人民的問題上，劉和毛並無分歧，也從來就沒有分歧。劉少奇自己就說過﹕「最近幾年，我也想過如何才能避免資本主義在中國復辟，如何才能使無產階級奪到手的政權不至於又失去，如何才能使社會主義的中國不至於像蘇聯及其他一些國家那樣，『和平演變』為資本主義國家……。」（——1966年10月23日，劉少奇在中共中央工作會議上的檢討）劉不僅是想，而且在1964年9月由他主持制定的「中共中央關於農村社會主義教育運動中一些具體政策的規定（修正草案）」即「後十條」中，他對國內「階級鬥爭」形勢估計得更加嚴重，他所採取的四清路線，不僅打擊面極寬，而且也更加殘酷，連毛都認為太「左」了（——宋毅軍﹕艱難曲折的抗爭）。尤其不應忘記的是，劉少奇在1966年的六、七兩個月中，曾根據毛澤東的「橫掃」號召，更為「殺民以自保」，在全中國製造了無數的文革血案；也不要忘記了，將全國大中小學停課半年鬧文化大革命，將全國各級升學考試推遲半年、甚至取消現行高考制度的史無前例的行為和決定，就是劉少奇親自主持黨中央的會議所作出的……。
大家看一看，中共發動文革的最高領袖集團是誰呢？當然是中共中央！就不說毛澤東始終都是這個中共中央的主席和這個共產黨的偉大領袖！反過來，倘若沒有這樣一個總是「一致通過」的中共中央，倘若這個中共中央曾堅決地反對過毛澤東及其陰謀小組織發動那一場文化革命，文化革命還發動得起來嗎？單從1966年7月到1966年5月的近兩年間來看，僅僅因為在這個時期內，劉少奇還掌握著黨的實權，毛澤東和他的陰謀小組織不就是只能煽陰風、點鬼火，只敢從側面進攻和從外地發難嗎？
（未完待續）
