2019年6月28日，美國總統唐納德·川普和俄羅斯總統弗拉基米爾·普京出席2019年G20大阪峰會期間的雙邊會議（圖片來源: Getty Images圖Mikhail Svetlov/Getty Images）
【看中國2025年2月28日訊】自從川普開始促進俄烏和談以來，西方媒體普遍認為他偏向俄羅斯；加上副總統萬斯2月14日慕尼黑講話惹惱歐盟，大西洋夥伴關係瀕危，於是世界紛紛猜測川普將聯俄抗中。2月20日，彭博社發表評論文章分析說，對中國國家主席習近平來說，俄烏戰爭如果結束，會帶來了一個重大威脅：中國將會突然成為美國軍事的主要焦點。這一觀點被大多數媒體引用，並認定會成為美俄中三國關係的未來。其實深入分析，這一觀點並無現實基礎。
美俄結盟對抗中國是媒體一廂情願的想像
美俄結盟對抗中國，並無現實基礎。川普(特朗普)總統對普京的好感，更多不是出於結盟需要，而是對普京個人能力的欣賞。在古代與中古騎士時代（包括中國王朝時期），對有能力的敵人或對手錶示欣賞，是種境界。自從二戰以來，意識形態宣傳習慣揚己抑敵，對敵人只能批判抹黑。
西方之所以會如此分析，主要是冷戰時期美國總統尼克松在對華的破冰之旅後，成功地實施了聯中抗蘇的策略，這也被總結為冷戰獲勝的原因之一。但那時的時勢與今天完全不同，一是當時因為中蘇兩國在社會主義陣營內部爭當老大，早就交惡十餘年，中國將蘇聯批為修正主義，還曾發表著名的「九評蘇聯共產黨」。二是當時西方走強，美國無論是經濟發展還是軟實力，都是全球艷羨的超級強國與大國，中國當時被文革折騰得民生凋敝、人心離散。毛澤東與最大的敵人、世界第一強國美帝恢復來往，而且是對方主動伸出的橄欖枝，有助於毛拉抬自己的國際國內聲望。
但現在的俄羅斯與1970年代前期的中國，面臨的情勢有很大不同。從俄羅斯來說，現在有與美國關係正常化的強烈需要，但卻沒有要與中國斷交的需要。俄烏戰爭三年，沒有中國在軍工生產方面的支持，以及大量購買俄油俄氣等資源提供的資金，俄羅斯的戰場形勢就不是這般光景。美國拜登政府與歐盟一致認為俄羅斯今天的戰局全因中共支持，為此多次批評指責中國。最近的G7開會，仍然要求中國不得支持俄羅斯。此時此刻，俄羅斯為了迎合美國與中國疏遠，等於自殘。
中俄結盟的基礎是什麼？這基礎動搖了沒有？
評論基本都認為，對中國最具威脅的是川普2.0政府，並認為川普陣營人士包括美國國防部長都已經暗示，美國想把主要軍事資源用在對抗中國——其實，美國將把軍事資源用於太平洋一側，是2月13日美國國防部長在32國防長會議上的公開發言，不是暗示。中國當然也非常明白這一天遲早到來。但這消息並不意味著中俄聯盟將即刻瓦解，這只要分析一下中俄自2014年以後因何結盟就知道。
俄羅斯這隻「雙頭鷹」自彼得大帝以來就嚮往西方文明，冷戰結束之後，認為自己也建立了三權分立的民主制度，一心盼望西方接納自己。儘管美國的冷戰專家、地緣政治大師布熱津斯基的《大棋局》（1997年出版），給定的地緣政治布局對中俄兩國給了不同的定位：對中國實行懷柔政策，將其納入國際合作架構中，通過戰略經濟對話與密切的經濟合作，而美國可透過跨太平洋夥伴協定，利用中國增進自身與遠東的經濟繁榮。對俄羅斯則仍然視為對手，利用大西洋夥伴關係，北約東擴，務必使俄羅斯失去烏克蘭，成為一個身處遠東的亞洲國家。但俄羅斯顯然對此認識不足，直至2013年11月至2014年2月，烏克蘭爆發了以「親歐盟示威運動」開始的顏色革命，把親俄的總統趕下臺，換上了親歐領導人，俄羅斯隨即入侵烏克蘭，佔領並宣布吞併克里米亞半島，從此烏克蘭親俄勢力消亡，失去了烏克蘭。其他的原加盟共和國亦在此前後紛紛加入北約，這種情況讓俄羅斯改變對中國的態度。
2014年克里米亞危機之前，俄羅斯對中國的態度不冷不熱，也並不諱言自己的心結，即絕不希望中國實力增強。這一點決定了俄羅斯對華政策的主線：一旦中國略顯強勢，俄羅斯就加強與美國的聯繫，意在鉗制中國的崛起。2013年3月22日，中國國家主席習近平訪問俄羅斯，俄羅斯官方網站Russia Today僅將這條消息列為當天的國際新聞第六條，標題是《區域政治型大國：中國新領導人在莫斯科增強兩國關係》（Geopolitical giants:New China leader in Moscow boosting ties）。而中國方面則開足馬力超高調宣傳，與俄羅斯那種顯得冷淡的報導實在不相配。也就是說，直到克里米亞危機發生前，中俄之間的「戰略協作夥伴關係」的情況是：除了中國對俄國的資源依賴與軍事技術依賴之外，在地緣政治上，中俄兩國既有共同對付美國的需要，又都暗中希望美國能扼制對方。在對付「顏色革命」上，雙方則有一致利益，不同的是：俄羅斯已經將共產極權這雙「爛鞋」脫下扔掉，徘徊在專制與民主之間，重點防線放在防範原加盟共和國的「顏色革命」上；而中共則仍然保留專制特色，直接反對美國在華的顏色革命。但在克里米亞危機之後，中俄兩國迅速走近，除了滿足中國的能源需求之外，對中國在俄羅斯的移民也不再驅趕，最後在雙方的努力下，將經濟意義上的金磚四國賦予政治意義並不斷強化。
世界當然不希望中俄走得太近。2019年中美貿易戰開打後，普京被問及對此有何看法時，他回稱「聰明的猴子會坐在樹上看兩隻老虎打架」，被廣泛解釋為他對中國被美國打擊幸災樂禍；2020年4月25日，美俄兩國總統在紀念易北河會師75週年那天發表聯合聲明，稱「‘易北河精神’是俄美摒棄分歧、建立信任和為實現共同目標開展合作的典範」，也被廣泛解釋為俄美友好，俄羅斯讓中國坐了冷板凳。不過這都是外界的說法，在BRICKS金磚國家範圍內，雙方不斷推進金融合作，2019年開始籌備BRICKS內部支付系統，目標是減少對美元的依賴。在俄烏戰爭發生後，這個系統開始運行，對緩解俄羅斯受到的經濟制裁起了極大作用。
也就是說，中俄合作的基礎並不會因美俄走近而發生變化，俄羅斯不會主動放棄中國這個盟友，中國當然更不會放棄俄羅斯。
世界正在快速重組，這一過程超過川普四年任期
目前，由於美國川普2.0回歸，美國國內政治幾成翻轉勢態，一國的外交政策本來就是國內政治的延續，川普退出巴黎氣候協議、關閉USAID（美國國際開發署）與NED、對大西洋夥伴關係的疏遠、在關稅協議方面恢復單邊談判......所有這些，必將導致國際關係迅速重組。中美俄三國在國際事務的立場上，只有一點取得共識，那就是世界從單極變成多極，但對多極的理解卻很不相同。川普承認多極，但必須是美國主導的多極，中俄兩國顯然不是這種看法。面對關於川普將聯俄抗中的各種說法，中俄之間的回應是在俄烏戰爭三週年之際，兩國領導人通話，強調是「真朋友」，以回應外界。
很多評論認為川普難以預期，但對中俄兩國來說，難以預期的不是川普的行動，而是美國國內政治輪替。美國近年來兩黨極度對立其實是社會高度分裂的產物，加上左派幾十年的教育洗腦，民主黨的支持者至少佔人口的40%左右，這種情況下政治翻覆並不是太難。而普京與習近平的執政期顯然會超過川普。外界可以清楚地預見，川普的四年，第一年是應付內政劇烈改革（DOGE對聯邦政府的裁撤機構及裁員、廢除DEI系統、整頓教育系統等等），第二年是中期選舉，第四年必須應付2028大選，無論是普京還是習近平，都不會為了短期內的與美國關係友好緩和，而放棄經營了多年來之不易的盟友。
