圖為美國紐約聯合國總部2023年2月21日，，聯合國安理會就北溪管道爆炸事件舉行會議，哥倫比亞大學地球研究所永續發展中心教授兼主任傑弗裡·薩克斯出現在螢幕上。 2022年9月26日，據美國、歐盟、俄羅斯和北約稱，俄羅斯向歐洲輸送天然氣的北溪一號和二號海底管道遭到破壞，大量天然氣洩漏到波羅的海。(圖片來源：John Lamparski/Getty Images)
【看中國2025年3月16日訊】（看中國記者楊天資編譯/綜合報導）關於俄烏戰爭的起源，西方主流媒體把罪責全推在俄羅斯總統普京身上，但最近歐洲人權法院對烏克蘭的一項裁定似乎掀起了俄烏衝突根源的面紗。2025年3月13日，歐洲人權法院裁定，烏克蘭政府犯有協助和教唆納粹大屠殺罪，具體案件是2014年5月2日在敖德薩工會大廈縱火屠殺事件。
歐洲法院宣判：烏克蘭政府協助教唆大屠殺罪
歐洲人權法院網站上發布的一份新聞稿寫道：「在本案中，歐洲人權法院一致裁定：由於相關當局未能盡一切合理努力防止2014年5月2日敖德薩的暴力事件，未能在暴力事件爆發後制止暴力事件，未能確保及時對被困火災人員採取救援措施，因此違反了《歐洲人權公約》第2條（生命權/調查權）。」
歐洲人權法院命令烏克蘭向納粹縱火焚燒工會大樓慘案的受害者支付賠償金。法庭的結論是，俄羅斯後來的任何戰爭行動都不能免除烏克蘭的責任，因為當時烏克蘭沒有採取任何行動來拯救民眾，而且後來也沒有懲罰責任人。
本案涉及2014年5月2日敖德薩發生的大規模騷亂和火災，造成重大人員傷亡。申請人是部分遇難者的近親，也是火災的三名倖存者（見本判決書附錄一中的表格）。他們根據《公約》第2條投訴國家未能保護他們或其親屬的生命，並且沒有對此事進行有效的國內調查。Vyacheslavova女士（申請編號39553/16）還根據《公約》第8條投訴延遲交還其父親的遺體進行安葬。
敖德薩警方「幾乎沒有採取任何措施」阻止對抗議者的襲擊，忽視了有關騷亂準備的大量作戰數據，「消防車到火災現場的調度被故意拖延了40分鐘，警方也沒有干預幫助疏散工會大樓內的人員」。
敖德薩地區國家緊急救援中心負責人弗拉基米爾．博德蘭親自下令不派車輛滅火，但沒有對他提起刑事訴訟。烏克蘭政府以「清理」為名，故意銷毀事故現場的證據。
這一事件成為烏克蘭迫害俄語族群的鐵證，也是最終將俄烏兩國推向衝突的重要因素之一。
歐洲人權法院網站上發布的一份新聞稿。(圖片來源：網絡截圖)
綜合外媒報導，2014年5月2日，烏克蘭極端分子和所謂的Maidan自衛隊襲擊了庫利科沃球場的帳篷城，當時敖德薩居民正在那裡收集簽名，以舉行關於烏克蘭聯邦化和賦予俄語國家地位的全民公投。聯邦化支持者躲進了工會大廈，但激進份子包圍了該建築並縱火焚燒。據烏克蘭內政部稱，有48人死亡，240多人受傷。
俄烏衝突的根源 烏克蘭「亞速營」屠殺俄羅斯裔族群
2014年9月，親俄武裝在烏克蘭頓涅斯克州發現了三個萬人坑，受害者全部是當地的一般平民。這些死者有的生前遭受侵犯，有的四肢分離，有的甚至被取走器官。
製造屠殺暴行的是臭名昭著的「亞速營」組織。亞速營全稱「亞速」特別用途獨立支隊，隸屬於烏克蘭國民衛隊。亞速營使用「狼天使」的標誌，是納粹德國黨衛軍第二裝甲師的徽標。
這些被亞速營屠殺的平民是俄羅斯裔族群。
2021年斯拉維亞諾塞布斯克村發現了5個新萬人坑，暴露出烏克蘭政府軍持續8年的系統性屠殺。
2021年12月16日，聯合國大會對「反對美化納粹主義」決議案進行投票。該法案130個國家的支持，49個國家棄權，只有兩個國家投了反對票，一個是美國，另一個則是烏克蘭。
美國哥倫比亞大學教授傑弗裏·薩克斯（Jeffrey Sachs）第一手資料講解俄烏戰爭真相
美國哥倫比亞大學教授傑弗裏·薩克斯（Jeffrey Sachs）於2月19日在歐洲議會的演講。薩克斯在過去36年中深度參與了東歐、前蘇聯及俄羅斯的經濟改革和政策制定，曾擔任多國政府顧問；同時，他與美國政治高層關係密切，他的很多觀點是基於親身經歷而非二手訊息。
主持人：首先，我要歡迎薩克斯教授來到這裏。今天，傑弗裏可能是世界上為和平四處奔走吶喊的人，這些因素共同構成了這一時刻。所以，我很高興你在這裏。我在歐洲議會已經6個月了，對於一個曾在聯合國工作的人來說，我非常震驚地發現，這個議會只討論戰爭。
我認為我們現在需要重新思考我們想要做什麼，我希望歐盟也能意識到——因為我支持歐盟——我們必須審視如何尋求和平、如何管理和平，以及如何再次創造一個和平的歐洲。傑夫可能會在這方面為我們提供一些見解。非常感謝你。
Jeffrey Sachs：過去這36年，我非常密切地觀察了在東歐、前蘇聯、俄羅斯發生的事件。我曾在1989年擔任過波蘭政府的顧問，1990年到1991年擔任戈爾巴喬夫總統（Mikhail Gorbachev）的顧問，1991年到1993年擔任葉利欽總統（Boris Yeltsin）的顧問，1993至1994年則是烏克蘭總統庫奇馬（Leonid Kuchma）的顧問。
烏克蘭「廣場革命」（Euromaidan）後，新政府邀請我到基輔，我得以前往獨立廣場，了解了很多一手情況。我和俄羅斯領導人保持聯絡已長達30多年。
我非常了解美國的政治領導層，美國前財政部長是我的宏觀經濟學老師，51年前他就已經是我的老師了，這樣你就知道我們有多親近了。所以，我們已經是半個世紀的好朋友。我非常了解這些人。我只是想說明，我接下來要闡述的觀點不是二手的，也不是意識形態化的，而是我在這一時期的親眼所見、親身經歷。
1991年蘇聯解體後，克林頓總統1994年正式簽署北約東擴的決定。你們可能還記得，1991年2月7日，漢斯-迪特里希·根舍（時任德國副總理）、詹姆斯·貝克三世（時任美國國務卿）與戈爾巴喬夫會談；根舍在會後的新聞發布會上表示：北約不會向東擴張，我們也不會利用華約解體的機會，以及我們理解這是一個具有法律意義的語境，而不是一個隨意的語境。
這是第二次世界大戰結束後，為實現德國統一而進行的談判。雙方達成的一致意見是北約不會向東推進，哪怕一英寸。這是明確的，並且在無數文件中都有記錄。只需要查閲喬治·華盛頓大學的國家安全檔案館，你就可以獲得幾十份文件，這個網站名為「戈爾巴喬夫所聽聞的北約」。
眾所周知，北約東擴始於1999年匈牙利、波蘭和捷克共和國的加入。俄羅斯對此極為不滿，但這些國家距離俄羅斯邊界還很遠。俄羅斯提出抗議，但顯然無濟於事。
然後，小布什上台了。9·11事件發生後，普京總統承諾全力支持。於是在2004年，北約迎來了囊括7個國家的進一步擴張：波羅的海三國（愛沙尼亞、拉脱維亞、立陶宛）、羅馬尼亞、保加利亞、斯洛文尼亞、斯洛伐克。
此時，俄羅斯非常憤怒。這完全違反了德國統一時達成的戰後秩序。
正如大家所知，我們上周剛剛舉行了慕尼黑安全會議。2007年，普京總統就在慕尼黑安全會議上說，停，夠了，現在就停下。
2008年，當時的美國中情局局長威廉·伯恩向康多莉扎·賴斯回了一條長訊息，關於擴張，不行就是不行。我們知道這些，是因為維基解密（Julian Assange），所以我們應該感謝阿桑奇，我們可以詳細閲讀這份備忘錄。如大家所知，亞努科維奇在2010年以中立立場當選烏克蘭總統。俄羅斯在烏克蘭沒有任何領土利益或企圖。我知道，因為這些年裏我一直在那裏。
烏克蘭自2014年廣場革命以來，烏克蘭愈發反俄的政情走勢，為2022年春的俄羅斯入侵埋下導火索。
當「廣場革命」發生時，我立即接到了電話，哦，薩克斯教授，烏克蘭新總統想見你，談談經濟危機。因為我在這方面很擅長，於是我飛往基輔，並前往廣場走了一圈。有人告訴我美國是如何向廣場上周圍聚集的人群付錢的。
一場自發的尊嚴革命？女士們先生們，請問，這些媒體是從哪裏來的？這些組織從哪裏來的？這些大巴從哪裏來的？這些被召集的人從哪裏來？你們在開玩笑嗎？這是一個有組織的計劃，除了歐洲和美國的公民之外，這並不是秘密。
民主黨逐漸變成了徹底的戰爭販子，無人響應和平的呼聲，就像你們議會中的大多數成員一樣。所以在2021年底，普京作出了最後一次努力，起草了兩份安全協議草案，一份給歐洲，一份給美國。美國將其放在了桌子上。
2021年12月15日，我和白宮安全顧問沙利文（Jake Sullivan）通了一小時的電話，我懇求他，傑克，不要打仗，你可以避免戰爭；你只需要說，北約不會接納烏克蘭。
他對我說，哦，北約不會擴張到烏克蘭，不用擔心。我說，傑克，公開說出來。他說，不，我們不能公開說。
2019年，拜登也跟着寫了一篇，如何激怒俄羅斯。這就是他們的策略。
戰爭就這樣開始了。普京的戰爭意圖是什麼？我可以告訴你他的意圖，那就是逼迫澤連斯基就中立問題進行談判。而這發生在戰爭開始的7天內。
你應該明白這一點，而不是被那些宣傳所誤導。
當澤連斯基說:「7天後，我們來進行談判」，我知道這一切詳情，因為我詳細地與各方進行了交談。
幾周內，一份由普京總統批准、拉夫羅夫提交、並由土耳其調解人管理的文件得以交換。我飛往安卡拉，詳細聽取了調解人的工作。烏克蘭單方面放棄了即將達成的協議。
為什麼？因為美國告訴他們這麼做。因為英國也在火上澆油，約翰遜在4月初前往烏克蘭，並解釋了這一切。如果你們的安全掌握在鮑里斯·約翰遜手中，上帝保佑我們。
施紀賢（Keith Starmer，現任英國首相）甚至更糟糕。難以想象，但這是事實。約翰遜已經解釋了——你可以在網上查到——這其中的利害關係是西方霸權，而不是烏克蘭。
2022年春天，我和邁克爾在梵蒂岡與一個小組會面。我們寫了一份文件，闡述這場戰爭對烏克蘭沒有任何好處，立刻進行談判，因為任何拖延都只會導致大量死亡、核升級的風險，以及很可能會輸掉戰爭。
我不會改變我們當時寫下的任何一個字，那份文件沒有任何問題。自從美國說服談判代表離席以來，大約有100萬烏克蘭人死亡或嚴重受傷。
（本文刪減了部份Jeffrey Sachs的講話）
