香港特首李家超出席立法會「行政長官互動交流答問會」。（圖片來源：免費圖片）
【看中國2025年4月2日訊】不久前，因為香港經濟大環境不妙，社會上有高官和立法議員應該減薪的議論。香港官員收入奇高，這是港英時代的遺風，九七後一直沿用這套制度，其依據是長期以來香港經濟暢旺，政府庫房水浸，錢好像永遠都花不完，高官們的薪水就不值一提了。
但今時不同往日，香港正面臨有史以來最嚴重的財政威脅，照目前的超支狀況發展下去，再有三五年就入不敷出，要借債渡日了。面臨如此不堪的前景，政府高官再支高薪，便是明目張膽的與民爭利，為人所不齒了。
中共幹部傳統上實行的是供給制，也就是收入是象徵性的，政府提供足夠的生活開支和服務，所以從前中共幹部的人工都不高。改革開放後，政府官員的月薪一定大幅提升，如何升我們不知道，但比起他們的灰色收入，月薪可以忽略不計。
老毛當年的工資也不高，但他有一大筆稿費收入。毛澤東選集和毛語錄全國發行量是天文數字，都是政府行為作推廣，家家戶戶人手一冊，所以老毛的稿費也是天文數字。
習近平有家族生意，最近美國披露他的財產數百萬美元，這當然是保守到可笑的數字。習近平出版了那麼多不同花樣的「著作」，相同的內容不斷編入不同的書，發行量由政府「谷起」，版稅當然相當可觀。
香港特首的月薪是46.9萬，美國總統是26萬，英國首相是20.6萬，加拿大總理是20.6萬，澳洲總理是24.5萬，新加坡總理是113.6萬，臺灣總統是14萬。以上都是港幣，據說資料來源是張文光先生。
從以上數字看來，最高薪是新加坡，香港次之，美歐幾個大工業國基本在二十萬上下，臺灣最少。一個地方的行政首長，其收入當然有歷史因素，但也要與他的工作性質、規模、影響、業績互相匹配，否則就缺之說服力。
政府官員收入是整個系統的機制，動一個層級也必然影響其他層級，但涵蓋所有官員收入的整個架構，又都要與民眾的生活水平相匹配。數據顯示去年全港就業人士收入中位數為$2萬2千元，也即特首的收入是巿民中等收入的二十倍，這個比例是否合理，大家可以想想。
美英加澳的國家規模和人口數字，內政外交的複雜程度，對世界的影響，根本是香港不可比擬的，但他們國家領導人的收入，卻只有香港特首收入的一半，這又是否合理？新加坡小國寡民，為防止貪腐，採取高薪養廉的政策，其實這是一個政府在缺乏民眾監管的政治體制之下，一種無可奈何的選擇。
高薪養廉不是一個正常的民主國家預防和肅清貪腐的有效手段，因為何為高何為低，永遠都是相對的，人的貪慾永無止境，今日叫高薪，領慣了高薪就感覺平平，有機會還想要更多一點，因此高薪根本不能養廉。
在民主國家，防止政府官員貪腐，有嚴格公正的法律規管，又有開放的傳媒監督，有官員財產公開的制度，還有整個社會的文明風氣影響。在這樣的制度建設之下，仍然會有人鑽空子，圖一時之快，但通常他們隨時有暴露的風險，有付不起的沈重代價，因此極個別的貪官固然難免，但不可能形成貪腐的風氣。
香港特首和高官要不要減薪，回答這個問題的前提是，目前看來他們的收入是否過高？收入與政績是否匹配，降低了他們的收入標準，會不會影響政府行政工作的效益？
香港的崛起是在港英時代，經濟起飛社會穩定都是港英時代打下的基礎，國際金融中心、航運中心、亞洲四小龍的美譽，都是港英時代造就的成果。九七之後，特首一代不如一代，香港經濟如王子二過年，一年不如一年。今日李家超對香港有破壞無建設，日日講大話，一事無成，與前港督麥理浩和彭定康等無法相提並論？
隨著大陸經濟每下愈況，美中關係前景堪虞，香港在中西交惡的夾縫中，逐日失去週旋的餘地，處境只會越來越艱難。香港政府的財政狀況，不可能再好起來，只是惡化的速度有多快的分別而已，因此今日來討論香港政府官員要不要減薪，不但是必要的，而且是及時的。
特首帶頭減薪，至少表示一種與巿民共渡時艱的態度。巿民愁眉百結，做特首的卻袋袋平安，每日例行公事，空話大話一大堆，無一可行，無一有成果，還好意思拿那麼高的人工，高高在上尸位素餐？
最低限度，特首月薪應減半，與美英加澳國家元首看齊，那樣也已經很便宜他了，論他的本事與貢獻，其實都不值那麼多。
（文章由作者授權轉載自顏純鉤facebook臉書專頁）
