習近平「想退休」（圖片來源: 合成圖 今濤拍暗）
【看中國2025年4月4日訊】【按：網傳習近平最近巡視貴州之際宣稱「因病退居二線」，西方直觀猜測，乃是習貪腐落得此下場，情報部門出來披露習家族有「數百萬美金」的獲利，真是把「皇帝的新衣」看得太簡陋了吧？不過在政治層面，「習退休」毋寧一聲驚雷，第一、破了他終身執政當皇帝的夙願；第二、他整人無數，皇冠血淋淋，怎敢或怎可能平安落地？第三、若非極限壓力，習不可能屈讓，哪裡冒出來一個「反習勢力」？這些疑問在當下中國政壇，真可謂毫無邏輯地發生了，於是接下來的局面，絕不可能安安生生，恐將越發詭譎迷離，於是中國這十三年（2012—2025），似乎發端於一場「擊鼓傳花」的意外，又將落幕於惴惴不安的莫測前景。】
中共外長防長雙失蹤、最精銳的火箭軍垮塌、北戴河高層衝突扑簌迷離、還有更多的政治謠言；再加上經濟下行、銀行爆雷、房市崩塌、失業暴增，北京政權以一副「危機總動員」的新模式展露於世，這個世界卻再也讀不懂它了。因為信息不透明，國際社會對一個集權政府瀕臨崩解也失去判斷，這是冷戰時代都沒出現的，今天人們看到「習政權」中風、痴呆、失能，卻無人敢斷言它垮臺，所以，說中國出現一種無人辨識的統治模式已不重要，更需要去探究這個體制怎會出現「習政權」？
如果放大視野，習近平快速龍袍加身、搞定黨內和天下，登基稱帝，直逼毛澤東的梟雄神話，乃是中共歷史上也沒有的先例，也惹得西方媒體、政界、漢學家一頭霧水，連一個政治學的定位都找不到；拜登政權慌不擇地派大員去北京朝拜溝通，生怕惹翻這位新皇帝；歐盟法國甚至猶豫要不要插手太平洋和臺灣危機……。
這裡需要質疑的要點有幾個：
一、加速師、小學生
習近平六年中整肅134萬名官員、撤職170多名部長或副部長級，一個如此靠黨內整肅集權的獨裁者，為什麼一開始卻被民間譏為「加速師」？為什麼中國人從一開始就鄙夷習近平，說他是一個「初中水平」、「找死」、「加速滅亡」的二蛋；也說他就像毛澤東，「禍害中國，死後被鞭屍、老婆也自殺，下場清晰可見」。總之，人們看不起習近平，從人格到政策；這在中國是第二次了，八九當年天安門廣場上，人們也罵翻李鵬，最後被他血洗鎮壓；
二、梟雄是誰？
2012年前後，胡溫執政後期，中國基尼係數接近0.5、人均4000多美元，意味著一個動盪期的來臨，中國出來兩句話：
全世界已經到了29和33
中國已經到了89
當時中國亂哄哄的，據說思潮就有十種之多：
——中國根本就不可能出希特勒，眼下到處都腐敗，就更不可能，出了也讓老百姓把他趕下去；
——中國出現的專制，肯定是土的，水平低的，是中國專制主義加一點現代化；
——這個土的，不會是「Hi，希特勒」，也不會是「偉大領袖毛主席萬歲」……
另一方面，2013年建國日，北京有一個太子黨聚會，毛澤東前秘書胡喬木之女胡木英昭告眾人，她與習近平談了一小時，其言可視作一篇《紅二代宣言》，擇其要點：
1、江澤民對於腐敗極力縱容，甚至慫恿；2、胡錦濤對腐敗閉目塞聽，默許放縱；3、「紅二代」要奪權「官二代」。
此際基礎的經濟事實是：中國政府是一個雙百萬億的政府；100萬億的固定資產，100萬億的現金儲蓄，它可以拿出7、8千億去維穩，去強制彈壓民間。
所以中國最富有的時候，正是太子黨與江胡兩屆（工程師執政）爭奪天下之際，而知識份子預測「不可能出希特勒」的時候，恰好是黨內奪權最激烈也最容易出梟雄的時候。
三、政經失衡、預言落空
1978年至2013年，這四十年裡，中國經濟以10％的年平均速度增長，人均收入提高了10倍，約8億人擺脫了貧困，嬰兒死亡率降低了85％，人口平均壽命提高了11年。這些成就，是在中共壓制社會、禁錮言論、破壞環境的條件下達至的，歷史上無先例、理論上說不通，這個「社會進步」為什麼會出現習政權這麼野蠻的政治制度？
另一面是，西方曾預言的「經濟出民主」落空，又出現一個新的解釋叫「適應性專制」，即人們常說的「常委集體負責制」，經歷了江胡兩屆近三十年的運作，為什麼一夕之間就瓦解，而被一個近似毛澤東的集權所代替？這個嚴重的政治倒退如何解釋？
四、「反腐敗」成為集權手段，有合法性嗎？
中共權力不受制約和監督，一個驚人的經濟增長，變成一場更驚人的腐敗，中共壟斷一切社會資源、權力，而勢必成為腐敗的制度性根源，習近平的權力問鼎之路，恰好是一場場反腐的結果。習近平的發跡，底蘊就在這裡——如果說「發財」是中共的「第一合法性」（後六四），那麼「反腐」就是它的「第二合法性」（後開放），第二個顛覆了第一個，然而橫豎都是它「合法」，天下哪有這樣的道理？
五、有一個「紅二代政權」嗎？
鄧小平改革遇阻後拋棄胡趙，調野戰軍殺進北京鎮壓學運，六四屠殺後陳雲說「還是我們自己的子弟接班放心」，開啟了所謂「紅二代」整體接班的合法性，說「合法性」，是因為列寧式政黨是沒有世襲制的，你看蘇聯和東歐的共產黨哪有子弟接班這回事？但是陳雲的這個戰略部署，被習近平上臺後徹底打斷，他回到「任人唯親」路線，啟用自己的「之江新軍」到中央任要職，其中也包括他的清華同學幫、秘書幫等，所以今天中國政壇上並沒有出現一個「紅二代」整個世代接班的現實，但是整個中國的財富據說都在「紅二代」手中，那麼習政權與紅二代之間的博弈，將是中國下一場黨內鬥爭嗎？
六、習近平為什麼「認慫」卻不下臺？
習政權可謂天怒人怨，有以下幾點：
——個人崇拜在高層引發普遍反感；
——中美交惡、太平洋圍堵，引發黨內對習外交失敗的追責；
——習的粗暴施政令各層級失去安全感；
——經濟形勢日趨嚴峻……
然而，每次高層博弈，或北戴河會議，都是情勢迷離，或許雙方都在尋找一個妥協的平衡點，但是事後習近平又高調復出，彷彿只要代替習的人選缺如，中共只有讓習蠻幹下去；
習近平並未對此前拋棄「韜光養晦」、轉而「大國崛起」的左傾盲動承擔責任，亦未見他找誰來做替罪羊。從耍橫到裝慫，不需付「學費」，這算「習政權」的一個特徵？
但這不符合中共一貫性格和作風，即錯誤路線執行者必須負責下臺，乃是此黨「偉光正」的訣竅，也是毛澤東「戰無不勝」的貓兒膩，否則該黨會遭受巨大損失，早就挂掉了；否則從劉少奇到林彪，毛澤東搞路線鬥爭，不止把他們倆弄死，也把全國人民也折騰個溜夠。
從中共歷史看，這便意味著，該黨自覺他們的「合法性」並未損失殆盡，仍可繼續為「習政權」支付代價嗎？
習上臺之初，中國一直有「換習」、「換人換制」等聲音，雖然習不僅倒行逆施，也已焦頭爛額，而中共內外交困，仍不換人，乃是無人可換，讓習繼續頂缸，是最省事的做法，因為瘟疫傳播全球、防疫禁錮全國也拖垮經濟、一帶一路熄火、台海僵持、全球敵對等等，換了習就要有人出來應對處理，中共這個邊緣人集團，今天還有這樣一個人嗎？而且「換習」意味著清算其路線，如今的常委們哪個脫得了干係？
