臺灣（圖片來源： I-HWA CHENG/AFP via Getty Images
雖然大家都是驚嘆於關稅的稅率，但我認為關稅的稅率並不重要，32%還是60%其實真的沒有分別。因為川普(特朗普)給出的訊息，並不是「他想要向你打這些關稅」，而是「因為你的國家有多少對美貿易順差，所以你才有這麼多關稅」。
跟之前美國那些象徵性（例如對俄關稅，美國根本沒什麼向俄羅斯入口的，你打到1000%實際影響都有限）關稅不一樣，他是將「懲罰性關稅」制度化了，這個遊戲規則是非常明確的，大家都很容易就得到訊息。應該很難有什麼曲解空間，例如什麼疑美論、棄臺論，什麼黨得罪美國佬之類就是曲解。
這個規則的另一邊也是很明確的，只要各國要想辦法增加對於美國的進口，或者減少對美國的出口，去減少貿易順差，那關稅也會下降。以臺灣為例，既然台積電大量出口晶元賺了很多美金，那麼臺灣就該拿美金去吃多點美國牛與豬肉，或者台積電在美國投資設廠，那麼關稅就會低，如果臺灣還在吵什麼美國豬肉有毒不能吃，那美國就在晶元課重稅彌補，你臺灣人自己選。
他的目標就是讓美國跟所有國家的貿易都傾向平衡，而設下一個遊戲規則，以將責任拋在其他國家手上。
因此很多人認為這個方式非常粗暴，是理所當然的事情。因為這個遊戲規則是以國家為單位的，反對進口美國牛的是臺灣的農民，懲罰的卻是台積電，台積電能控制農民嗎？當然不可能。所以結果就變成了臺灣的政治角力，台積電或相關利益者要做政治遊說或一定程度的干預，去令臺灣願意進口更多美國農產品，以幫助臺灣的晶元業，不能再像以前一樣裝死既要賺美元又不吃美牛。
你可以想像這大略有兩個結果。第一個結果是，是「企硬」（來硬的）不做任何改變，你臺灣加課台積電的晶元稅，我就直接硬食這個關稅，總之我就死都不吃美牛，臺灣牛肉Number One，如果傾向這個，那就會像大家期望的因為成本增加而增加通漲壓力，國際貿易應該會萎縮。這是大部分人能夠看到的短期結果，因為各國政府的反應也不可能很快。但我們不能排除川普會做一些像暫緩，延遲的小動作，所以也不要覺得他說了就什麼都不會變。
所以第二個結果，就是大家增加向美國的入口，或者減少對美國的出口，減少對美的出口，則會導致美國自身的消費轉向多用國貨。導致全球的產業鏈打散重構一次。比方說，美國向墨西哥進口大量的食油，墨西哥不太進口美國的東西，可能會變成墨西哥增加對美的入口，同時美國人多用自己生產的玉米油而不是墨西哥的種子油？美國大量進口加拿大的木材，會否變成美國人在建築時少用木材而多用本土的鋼鐵或者各種科技代替品？其中最大影響的就是汽車，因為美國進口各國的東西，從德國到日本，汽車都是大宗。
那各國可能會先從本來就可以進口美國，但只是國內政治壓力而拒絕的東西變化，例如臺灣的牛肉豬肉，對於各國而言，最簡單就是進口美國農產品，代價就是本地農業會被犧牲。而其次就是各國減少出口到美國，而改為出口到其他國家。最後需求與供應自然會取得新的平衡。
所以最後的結果就是產生各國的政治風波，因為各國的利益團體都要角力，臺灣比較好理解，畢竟晶元與牛肉這個部分算是很明顯的，其他國家的情況應該也類似。所以各國大罵是理所當然的事情，因為你可以想像，任何一個現有的政權，當然是合乎目前的貿易利益而被本地勢力支持的，川普在動的就是目前的貿易秩序，那就是動到所有政權的經濟基礎。如果是民主政體，那自然就代表是政權會被輪替，誰不會抗議呢？
但美國一定是企硬的，你歐洲人墨西哥人大罵（日本人應該不太會罵）也沒有用，那最後其實也是罵完之後重新組合政治經濟利益。如果妄想可以改變美國的政權，是不切實際的，川普被選上是一個結果，就是美國人整體不滿這幾年的貿易秩序的結果，因果關係不可以倒轉。
況且就全球角度來說，是否這個貿易秩序又深得各國民心呢？恐怕也不是，各國之所以有那麼多「不是美國人的川粉」，正是因為各國也有對此貿易秩序不滿者，就以香港人為例，香港是有貿易順差但導致租金暴升，臺灣則因為貿易順差而導致房價暴漲。很可能不滿的各國政府，也不是真的有很強的底氣對抗美國，因為一國得之貿易利益，在國內也不見得是什麼公平分配的。
（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文鏈接）
