習近平與普京（圖片來源：MIKHAIL METZEL/POOL/AFP via Getty Images）
【看中國2025年5月13日訊】2025年5月9日，莫斯科紅場舉行勝利日閱兵儀式，中國高層出席並與俄國政府高層一同在觀禮台上向蘇軍老兵致意。為紀念第二次世界大戰勝利80週年，中俄兩國共建「共同反法西斯勝利」的歷史敘事。中國派遣人民解放軍儀仗隊參加閱兵儀式，並在紅場演奏中國抗日戰爭歌曲，以紀念二次大戰中的貢獻。
中國更發表文章，強調與俄國作為「具有重大影響力的大國」，將共同維護全球戰略穩定、反對任何破壞兩國友誼的圖謀。在台上的普京則是以戰勝納粹的繼承者自居，刻意借歷史合法性鞏固當前對烏戰爭的道義張力。
中國浸於俄國精心設計的儀式
通過精心策劃的儀式，中俄試圖將彼此塑造成當代國際秩序的共同「奠基者」和反西方多極化的軸心。然而，隱性的代價更多落在中國身上，從能源採購到外交壓力，中國為支持莫斯科付出了實質成本，這場勝利日連袂秀可謂「榮耀歸於普京，帳單留給中國」。中俄共同敘事背後，實際上反映中俄之間的地緣利益落差，中國甚至還得連帶承受俄國帶來的負面影響，包括東歐在內的鐵幕國家的傷痛。
這種宏大的歷史儀式為中俄營造一種特定的「現象世界」（lifeworld），在這種世界中，某些記憶被強化而另一些則被淡化甚至遺忘，甚至是扭曲重要的歷史真相和現實矛盾。正如梅洛龐蒂所言，歷史並非定格於過去，而是不斷從當下被重新詮釋，成為被俄國戰略需求所重構的體驗，進而讓中國浸於精心塑造的空間與記憶之中，滿足俄國的戰略需求。
俄國遺忘歷史的灰暗
「衛國戰爭勝利」的神話在俄國國內具有幾近神聖的地位。克里姆林宮將二戰記憶打造為愛國主義宗教，官方敘事歌頌蘇聯紅軍的英勇和犧牲，卻幾乎不提莫洛托夫-裡賓特洛普條約、卡廷慘案、大清洗和大飢荒等灰暗章節。
俄國的記憶外交（memory diplomacy）正是利用這套選擇性歷史，在國外輸出有利於自身的敘事。俄國政府近年來積極推廣諸如聖喬治絲帶等戰爭象徵，舉辦軍事歷史游、舞蹈比賽、主題展覽等活動，目的是在全球爭取「記憶盟友」，傳播蘇聯拯救世界的敘事。
海德格指出，人類的理解本身蘊含著遺忘；真理的揭示常以遮蔽其他真相為代價。換言之，每一次紀念與講述都伴隨著對某些事實的遺忘。2025年紅場盛大的慶典既是對「蘇聯解放者」光榮的揭示，同時也是對蘇聯在東歐犯下壓迫的再度遮蔽。
中國幫助俄國遺忘也被俄國遺忘
對普京政權而言，遺忘也是政治的組成部分，通過紀念勝利而遺忘罪行，幫助俄國壟斷二戰記憶的道德高地，而且他需要幫手，掩蓋自身的虛無。在這種對歷史的現象的操控，某些創傷性記憶，例如：上述對東歐的佔領與鎮壓被有意遮蔽，使公眾視野聚焦於特定符號紅星和石碑所構筑的空間。
歷史的真實不容抹去，二戰結束後，蘇聯在東歐扶植傀儡政權，將整個波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利等納入勢力範圍，以鐵幕隔絕這些國家的自主選擇。1956年匈牙利革命、1968年布拉格之春，蘇聯造成大量平民傷亡和政治高壓。這些苦難記憶在俄國官方敘事中被系統性遺忘。
地理想像和歷史記憶是權力營造的產物，俄國正持續試圖取得空間壟斷，不僅要壟斷對二戰勝利的詮釋權，也企圖將前蘇聯版圖內的紀念場所據為己有的精神領地。2020年，普京簽署法律，規定破壞境外蘇軍紀念碑可處監禁。這一荒謬舉動等於宣布俄國法律管轄波羅的海他國的歷史記憶事務，已是公然干涉精神世界的「長臂管轄」。
透過這種這是地緣政治版的「現象學殖民」，通過壟斷關於空間的記憶符號，俄國試圖在集體意識中重新繪製勢力範圍。為進一步推動對記憶的壟斷，俄國邀請中國參與活動，是為了能夠繼續在地緣政治上佔據道德優勢的空間，而中俄之間也因此產生壟斷記憶的關係，讓中國得以持續為俄國所用。
通過紀念儀式這一具身化（embodied）的現象學體驗，引導外人分享到一種集體記憶的幻像。然而，中俄以反法西斯勝利為敘事框架，固然強調了他們作為戰後秩序奠基者的角色，但同時也遮蔽中蘇交惡和珍寶島事件。這種對記憶的權力運作，正是中俄之間地緣利益不對稱的展現。
中國的地位更為被動
中國在中俄歷史敘事聯盟中的角色頗為複雜：既是主動的參與者，也是潛在的埋單者。中共近年大力弘揚自身的抗日戰爭記憶，將其融入「世界反法西斯戰爭」敘事，強調中國人民在二戰東方戰場上的重大貢獻。這種歷史敘事上的靠攏，為中俄提供了共同語言：雙方都以「戰勝法西斯」自居，暗示當今的西方霸權類似昔日軸心國，需要共同抵制。這種敘事聯結服務於雙方的政治目的，也為中國在印太地區的侵略建構正當性。
然而，參與這一敘事聯盟對中國而言並非沒有成本。首先是外交道義風險：中國聲稱對俄烏戰爭保持中立，但其高調出席勝利日、軍事上伴演友軍之姿，已被視為對莫斯科的道義背書。烏克蘭總統澤連斯基公開批評各國領導人赴莫斯科與戰犯同臺，暗示這些國家要為可能的安全後果負責。
西方輿論更是質疑中國所謂中立：歐洲多國認為北京未對俄國侵略予以譴責，反而通過高層互訪和不間斷貿易在變相支持俄方。這種形象損耗直接影響中國的國際信譽，歐盟官員直言，中國是俄國繼續戰爭的關鍵支持者，倘若沒有中國購買俄能源、提供技術，俄軍難以維持目前戰爭強度。
其次是經濟與能源風險，自烏克蘭戰事爆發後，中國對俄國能源進口激增，2024年中俄貿易額飆升至2450億美元，比戰前2021年增長66%。中國在一定程度上填補了俄石油的買家空缺，幫助莫斯科緩解制裁壓力。
然而，這種加碼採購併非全無代價，中俄正醞釀新的能源大項目，如「西伯利亞力量2號」天然氣管道。這類長期基建投資將加深中國對俄國的路徑依賴，從買方變成依賴於賣方的供應安全。一旦未來俄歐關係緩和，或是俄國趁機坐地起價，中國可能面臨議價不利局面。
與此同時，北京積極推動人民幣與盧布直接結算、在金磚框架下建立替代美元的支付體系。這些舉措是中俄共同的「去美元化」戰略一環。然而，人民幣國際化進程本就步履維艱，如今為了說明俄國規避制裁而加速推進，反使中國金融體系暴露在制裁威脅下。去年的金磚會議提出的貨幣與共同結算倡議，至今仍沒有明確的推進，各國無法忽視美國的態度。
當中國忙於與莫斯科高調紀念歷史，朝鮮與俄國的互動卻是在試圖平衡中國的影響力。長期以來，中國一直視自己為朝鮮半島事務的主要外部影響者，朝鮮也仰賴中國經濟援助和外交庇護。2023年9月，朝鮮領導人金正恩乘裝甲火車訪問俄國遠東，與普京舉行峰會，此後的朝鮮得到俄國的支持改善軍事工業體系，以及獲得能源和糧食援助，並且以人力和彈藥回報俄國。然而，中國對此幾乎無能為力，對於朝鮮的影響力正在急速下降。
中國將陷入對西方的外交風險
對中國最難操作的，還是外交風險。中國在俄烏衝突問題上的立場使其與歐美日等主要經濟體漸行漸遠。歐盟明確表示中國的作為影響歐中關係的氣氛；日本也在G7場合推動對華共同強硬立場，並且對臺灣發出友好聲明。面對美中貿易戰，中國同時在經貿上仍需與美歐對話。中國為避免表面的立場過於失衡，只能一邊高調與俄靠攏，同時又在各種場合強調中國的和平立場。但是中立的表像已極難讓人信服，反而加深美國和歐洲國家對臺灣的支持作為反制。
中國選擇與俄國共塑勝利日敘事，僅收穫短期的戰略親近和歷史話語權的擴展，卻無可避免地也背上了一系列風險債務。「帳單留給中國」的現象還可以從戰略交換的失衡看出端倪，中國給予莫斯科的是實實在在的生產工具、資金和外交撐腰，而俄國回報的多是象徵性的握手與修辭上的支持，俄國的市場仍不能取代美國或歐洲成為中國消費品的替代市場。
中共獲取這些益處的過程遠非坦途，且所得與所付並不對等。俄國對於中國的期待更多在「雪中送炭」。但是北京則小心翼翼地不越過「紅線」，避免觸發西方更猛烈制裁，只能既不斷輸血又得控制流速，以免自身失血過多。
「魅力外交」受負面影響
中國精心營造的「斡旋者」人設，也會因為「勝利日」活動而受影響。習近平在慶典上高舉歷史正義，但現實外交中，中國未能阻止衝突惡化，反而被捲入某種尷尬境地。由於中俄走的太近，任何希望習近平運用對普京的影響力結束戰爭的想法早已破滅。
西方甚至直接把中國與俄朝伊相提並論為「威權軸心」，這無疑挫敗中國原以為通過保持道義姿態，可改善對歐美關係，以及「魅力外交」的算盤。這更導致中國在更廣泛全球治理領域的增加影響力的計畫也受影響，從「全球安全倡議」、「全球發展倡議」，或是「全球文明倡議」，中國試圖塑造負責人與公共產品提供者的形象，如今卻失去道德的高地。
陷入反法西斯悖論
中共以歷史同盟姿態出現，雖贏得「打敗法西斯」的道義敘事，但是在21世紀的國際政治舞臺，美國與西方國家可能並不買賬，他們看的不是1945年誰是戰勝國，而是誰在2025年威脅世界的和平，將當今西方等同於二戰法西斯，是更一種歷史類比謬誤。
二戰中的法西斯軸心是反人類、侵略擴張的象徵，當下美國及盟友雖然在部分問題的立場與中俄相左，但它們並未尋求征服中國或俄國的領土，相反倒是俄國對鄰國用兵在先。中國若緊跟俄國的立場，將自己塑造成新的反法西斯聯盟一員，就不可避免地陷入道義悖論，反而將自己推向俄國這一方。
這也使得中國得重申2758決議文，因為誰能掌握這段歷史的詮釋，就能將自己定位為二戰時正義的一方。因此，賴總統主持二戰紀念活動的必要性，以及對侵略的定義格外重要，對外建構與東歐國家共同的反侵略話語，同時重申臺灣在戰後國際組織的正當身份，以及應有的歷史地位。
（本文為《上報》授權《看中國》轉載。原文鏈接）
