張穎婕 (圖片來源: 手繪插畫 )
一篇公開批評中共的文章，竟然引爆了一場真假難辨的「身份懸案」——究竟，是誰在說真話？又是誰，背後施壓？
知識份子的良知之聲？
5月10日，《議報》收到一篇署名「張穎婕」的投稿：《困局無解，體制無救》。文章語氣沉痛，內容犀利，一針見血地指出中國當下的政治死結、民生困境與行業凋敝，帶有濃濃的時代絕望感。
發文者自稱是北京大學光華管理學院的副教授，使用的正是北京大學的官方郵箱（From: Zhang Yingjie），真實性一度讓人無從質疑。
文章最後一句更是一記重擊：「習近平和他的共產黨早點下臺吧！」這句話讓《議報》編輯部不得不多想：這不是一般批評，而是直接挑戰最高權力。
出於對安全的考慮，編輯主動聯繫作者，提醒這句話可能過於直接，建議是否用筆名，或修改語氣。然而，對方遲遲沒有回覆。《議報》最終決定刪去最後一句，保留主體內容，予以發表。
結果怎麼樣？不出所料，一石激起千層浪。
一場「認領與否」的羅生門
文章一經刊出，迅速在海外華語圈引發熱議。不少人驚訝：「北大副教授公開反習？這可是大新聞！」
然而，故事急轉直下。5月14日，《議報》編輯部又收到一封來自同一郵箱的新郵件，發件人依然是張穎婕。這次她聲明：文章非她所寫，她完全不知情，要求立即撤文，以免對其名譽和職業造成「惡劣影響」。
怎麼回事？短短几天，從投稿到否認，這中間是否另有內幕？不得不讓人多想？
是「被」撤稿，還是主動切割？
《議報》發出撤稿聲明後，很多人在擔心張穎婕安全的同時，也在懷疑這真的是張穎婕本人的意願嗎？還是背後有人施壓？畢竟在今天的中國，知識份子要說句真話，代價可不小。
別忘了:任志強，原是紅二代、地產大佬，一向敢言，敢在牆內挑戰權威。他不過說了一句：「人民沒有被告知的權利，才是真正的危機」，結果呢？2020年3月被失聯，9月被重判18年，如今仍在黑牢中音訊全無。他曾是中共內部人，卻因說真話而成為「敵人」，這是不是很諷刺？
許章潤，北京清華大學法學教授，學界泰鬥。2018年發表〈我們當下的恐懼與期待〉，列舉中共十大危機，文章火速被封，他本人也隨即遭校方「休假處分」、被警方帶走審查，最後不但失去教職，還被持續監控，寸步難行。您敢相信嗎？在一所號稱世界名校的清華，說幾句話就可以讓您徹底「被消失」。
人權律師們的命運更令人心驚膽寒。您還記得2015年的「709大抓捕」嗎？超過300位維權律師與公民被突襲逮捕。李和平、王全璋、謝陽……他們的共同「罪行」只是依法為弱勢群體辯護，結果被酷刑、被失蹤、家屬被恐嚇、孩子不能上學，連一張護照都成了奢侈品。
而高智晟，那簡直是現代中國最令人心痛的良知象徵。他是一位曾三度獲「中國十大律師」的維權英雄，為法輪功、地下教會、土地維權者辯護。他曾公開致信胡錦濤、溫家寶，呼籲停止迫害宗教信仰人士。結果呢？他被抓、被打、被酷刑，牙齒打掉、電棍電生殖器。十多年來幾度被軟禁、失蹤，近年更是徹底音訊全無。有人問：「高智晟現在人在哪裡？」我們只能沉默——因為沒有人知道，也沒有人敢問。
這些人，他們不是罪犯，而是這個時代僅存的清醒者。
在這樣的高壓體制下，誰還敢隨便開口說話？
一篇可能真是張穎婕所寫的文章，卻在爆紅後「火速撤稿」，這背後的壓力可想而知。您還記得「方方日記」被封殺時的風波嗎？這不是第一次，也不會是最後一次。
是非真假，仍有待揭曉
《議報》編輯部公開致歉，表示誤發冒名文章，並理解張穎婕的擔憂。但我們更希望有一天，像張穎婕這樣的學者，不需要再「否認」那些說出真話的文字，而能光明正大地發聲——說出人民的痛苦、社會的真相，說出那句「大家想說卻不敢說的話」。
親愛的讀者，您怎麼看這場風波？您相信張穎婕真的是被冒名了嗎？還是，她只是身不由己、被迫「割席自保」？
歡迎留言告訴我們您的看法——沉默不會讓世界更好，但發聲，可能是改變的開始。
