2024 年在中國北京舉行的全國人民代表大會和兩次會議期間舉行的國內外記者招待會上發表講話。（圖片來源：Getty Images)
本節不講故事，只是我個人的一些的感受，很可能說得有錯，歡迎大家拍磚和討論。
首先敬請列位看官設身處地地想一想，假如有一個人，思維敏捷，智力超群，和你打交道時，事事處處卡你的油水、占你的便宜，弄得你一籌莫展，啞巴吃黃連......你願意和這種人長期來往嗎？你會對他敬而遠之，不會和他交朋友的。如果有一個人，人不怎麼樣，卻事事處處愛炫耀自己有錢，到處揮金如土。對這種人，你可能會願意與他往來，占他的便宜，卡他的油水，但你心裡並不尊敬他，打心眼裡認為他是個大傻冒。只有那些與你交往時平等互利的人，你才會真正地尊敬他，願意與他長期來往。套用英國人說的名言，沒有永恆的朋友，沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。只有為共同的利益奮鬥的人，才能成為朋友。國與國的關係和人與人的關係是一樣的。
所有國家的政府都是由高級官員領導的，所有高級官員都是在一心一意地為自己個人謀福利。他們的職位給他們帶來了利益，因此他們必定要為獲取和保持自己的職位而努力。套用一位名人說的話：「誰給我們權利，我們就為誰服務」。在民主國家裡，包括總統在內的政府高級官員全都是由人民選舉產生的，因此，官員們必須要為那些給予自己權力的人民服務，否則立馬下臺。獨裁統治的國家則有所不同，官位是由戰爭暴力或祖傳獲得的，各級官員則都是由獨裁者任命的，因此各級官員必須為獨裁者服務，也只需為獨裁者服務。
蘇美冷戰期間，美國官員非常瞧不起蘇聯官員，認為他們很傻，根本不懂外交，不懂經濟，只會狗苟蠅營，巴結上司。其實美國官員「不對」，能在蘇聯爬上高位的人全都是智力過人的「人精」，雙方的差異僅僅是服務的對象有所不同。因此，雙方外交談判時常常會出現有趣的雙贏局面：一方為自己的國家和人民贏得了利益，另一方則為自己國家的主席爭足了面子，雙方皆大歡喜，各自滿載而歸。
1962年中印邊界戰爭，中國（共）獲得了軍事上的勝利，然而卻獲得了戰敗國的「利益」。我的一些國內網友曾表示不可理解，其實很正常，只要從官員服務的對象和目的著想，即可理解。中國（共）軍隊幾番出擊，贏得了軍事上的勝利，然而卻把有爭議的土地全都讓給了印度。印度軍隊雖丟盔棄甲，潰不成軍，但最後獲取了戰爭的果實，對選民有了個交代；共軍沖堅毀銳，所向無敵，最後也是掙足了面子，對上級有了個交代。最終雙方皆大歡喜，各自滿載而歸。中共援助阿爾巴尼亞，中國（共）國家利益受損，但換得了什麼呢？記得有一位國內網友曾精確地指出，阿爾巴尼亞在聯合國投了中共國一票，要求承認北京政府是個合法政府，這真讓人感到是臉上有面子的事呀！
想要讓一個民主國家與一個共產國家交朋友，是很困難的。雙方長期來往是可以的，但要相互尊重卻不容易，因為雙方謀求的利益不一樣。雙方都認為對方難以理喻，是個傻冒。一方認為對方不會為老百姓謀求利益，另一方則認為對方不會為黨魁爭面子。雙方都想在交往過程中占對方的便宜，卡對方的油水，雙方都能做到，因此雙方會各取所需，長期來往。但要想作真正的好朋友？不容易呀！
（本文有刪節）
