2023年3月4日，中共黨魁習近平和時任國務院總理李克強、全國政協主席汪洋出席中共政協會議第十四屆一次會議開幕式。（圖片來源：Getty Images）
【看中国2025年7月6日讯】（看中國記者李德言綜合報導）中共黨媒《人民日報》日前高調發文吹捧李克強，還説他堅持擁護以習近平為核心的黨中央，被認爲是對習近平高級黑。但該文卻被黨媒《求是》刪除，有分析認爲這凸顯中共內部對解密「李克強之死」的分歧，這篇文章也被認爲起到「闢謠」和「維穩」的作用。
黨媒高調發文紀念李克強 對習高級黑？
2025年7月3日，是中共前總理李克強的70歲冥誕。讓外界感到反常的是，7月3日當天，中共黨媒《人民日報》以大篇幅發文吹捧李克強，聲稱其「積極倡導講實話、辦實事」、「帶頭反對形式主義、官僚主義」云云。
但更讓人感到蹊蹺的是，中共中央機關刊物《求是》官網，在3日當天刊發這篇文章後，又迅速地刪文，引發外界關注。
旅美時評人李沐陽分析指出，「這就是一種不同的權力割裂的一個信號吧！試想如果是中共黨魁習近平大權在握的時候，李克強那個時候做中共總理，黨媒報導李克強都是例行公事，淺嘗輒止，沒有什麼長篇大論的，而在李克強離世後，對他這麼高調的紀念，特別是現在這個時期，馬上北戴河會議就開了，然後習近平失勢的傳聞在網上傳得沸沸揚揚，在這樣的一個大背景下，對李克強提升，在我看來這就是在為李克強正名。」
旅美時評人唐靖遠表示，凡是已故的中共正國級領導人只要是遇到其冥誕，尤其是「逢十」的，都算是比較「重要」的日子，按規定要麽是發文紀念，甚至是更重要的比如冥誕滿一百年，就要開一個大型紀念會，所以在已故中共領導人冥誕這天，黨媒刊發文章屬於常規性操作。
但這篇紀念李克強的文章，卻在開頭用「編者按」的方式說，「按照黨中央關於已故黨和國家領導同志誕辰紀念活動有關規定，本報今天刊發由中共中央黨史和文獻研究院撰寫的紀念文章《為黨和人民事業奮鬥終身》」。唐靖遠指出，這種「特意説明」給人的感覺就有點「此地無銀三百兩」的感覺。對比同樣是正國級並擔任過中共國務院總理的前中共領導人華國鋒，在其誕辰九十週年紀念上，中共當局也有發文章，但一開篇就直入正題，並沒有加「編者按」的文字。因此，紀念李克強這篇文章的「編者按」説明本身就是想提醒大衆，即大家不要多想，我們只是按例行規定來例行公事，大家不要以爲這是搞什麽特殊的活動，釋放什麽特殊的政治信號。唐靖遠表示，如果文章開頭不這麽寫「編者按」，人讀了也都不會多想，但寫上這段文字後，人們都會不自禁地想，這篇文章是否有什麽特殊之處？
唐靖遠指出，這篇紀念李克強的文章的確有特殊之處，第一，在文中總共出現8次習近平的名字，而且有六次都重複說，堅持擁護以習近平為核心的黨中央；說李克強在不同的歷史階段都有不同的堅決擁護習近平為核心的黨中央。在該文最後一段，還特別把「習近平思想」以及「二四四二」的表述，幾乎是一字不差地全部複述一遍。所以有些人看完後會覺得，這不是在捧習近平嗎？他不是大權在握嗎？這就很反常。事出反常必有妖。衆所周知，前中共總理李克強一直和中共黨魁習近平是「不對付」的，在2020年3月的中共兩會記者會上公開打臉習近平的「2020年全民實現奔小康」成果，說中國有六億人月收入不到1000元。李克強還公開「對掐」習近平，提到改革開放時說「長江黃河不會倒流」。在他卸任時還公開説「人在做天在看」，這近乎是非常憤怒的話。因此外界都在猜測李克強的突然去世是否有人爲因素，是否和習近平有關。
而這篇紀念李克強的文章給人的感覺是李克強「二四四二記心上，堅決擁護習一尊」，讓人看到有一種刻意的造假和粉飾，而且造假有點過頭了。該文這種強烈的反差讓人懷疑對習近平是一種高級黑。
唐靖遠指出，該文第二個不同尋常的地方在於文章作者，書名是「中共中央黨史和文獻研究院」。據公開資料顯示，該研究院院長是曲青山。
曲青山發文引發黨媒口水戰 火星四射
2021年11月，中共黨魁習近平剛剛主持召開中共十九屆六中全會，並做出一個「大動作」，出臺中共黨內歷史上第三份歷史決議，為2022年中共開二十大、習近平繼續連任打下一個堅實的政治和意識形態的基礎。該決議內容也嚴重弱化了鄧小平的「歷史地位」，反而是大幅度拔高習近平在中共黨內的地位，直接比肩、平齊毛澤東。該決議最大的爭議點和焦點在於其提出「十個堅持」，是作爲習近平施政的基本路綫。但「十個堅持」中居然沒提到「改革開放」，因此不少人認爲習近平是通過這份決議宣告鄧小平的「改革開放」路綫的終結。在這樣的背景下，才過了一個月，即2021年12月，中共黨媒上就爆發一場「口水大戰」，是由曲青山率先挑起的。2021年12月9日，曲青山在中共黨媒《人民日報》和《求是》雜誌上同步發表題爲《改革開放是黨的一次偉大覺醒》。唐靖遠指出，單看標題就能發現這是衝著習近平來的。該文全篇沒有提到習近平和毛澤東，文章只提到鄧、江、胡三人，光是鄧小平的名字就出現九次。該文一出來就引發輿論炸鍋，大家都看出來這是支持鄧小平路綫的中共黨內勢力，明顯「擡」鄧小平來「壓」習近平，打擊的要害是當時中國大陸的經濟急速惡化，卻還在封城清零，因此將其歸罪為習近平偏離改革開放的路綫，放棄了「以經濟建設爲中心」造成的結果。僅僅過了4天，即2021年12月13日，由王滬寧一手提拔的時任中共中央政治研究室主任江金權立即發文反擊，這篇題爲《堅持黨的全面領導》（深入學習貫徹黨的十九屆六中全會精神）同樣發表在《人民日報》上。唐靖遠指出，光看這個標題，就能聞到濃濃的火藥味。該文六次提到習近平，兩次提到毛澤東，對鄧、江、胡三人一次都沒提。隨後中共中紀委官方媒體《中國紀檢監察報》也加入戰局，發長文同樣力挺習近平，習近平的名字被提到13次，毛澤東被提到三次，對鄧、江、胡三人隻字未提。唐靖遠表示，這件事看起來滑稽好笑，實則體現出中共內鬥的殘酷性，三年多以前的那次「文攻」已經奠定了今年對習家軍暴力一鍋端的「武衛」。
曲青山爲何發文捧習：闢謠加維穩
挑起黨媒火星四射的口水戰的曲青山，在當時習近平權力定於一尊的時候都敢和其叫板，絲毫不怕習近平的報復，説明他的後臺足夠硬，以至於習近平自認爲比肩毛澤東，都沒辦法奈何的了他。就是這樣一個人，爲何在習近平權力被削弱時發文藉著紀念李克強，「磕頭如搗蒜」一般反覆強調「擁護習核心」。唐靖遠表示，這是中共當局明顯在「高級黑」，即一方面藉著紀念李克強對中國大衆釋放「維穩」信號，另一方面在中共黨內噁心習近平，也是「誅心」的操作，因爲中共黨內是非常講究「玩人」的。
從另一方面說，該文也起到「闢謠」的作用，即坊間關於李克強被暗殺的説法都不正確，而是表明「李克強一直是習近平的好搭檔、好助手。黨內不可能存在一把手暗殺二把手的暗黑新聞」。
《求是》刪文凸顯中共黨內分歧
時評人李林一分析指出，黨媒發文紀念中共領導人僅70週年的冥誕，可謂前所未有，這讓更多人猜測李克強的真實死因。特別是這段時間熱傳習近平大權旁落，又在北戴河會議和四中全會前夕刊文，可能這篇文章的發表本身就涉及大中共黨內派系鬥爭，應該是支持李克強團派的官員所為。
時評人周曉輝在海外中文媒體撰文指出，從紀念文章涉及的幾個方面來看，可以感覺到似乎有中共內部不同的力量在博弈，一方面是通過紀念李克強，突出其所為，似有為他「昭雪」之意；另一方面，又強調李克強對習近平的支持，來淡化兩者間的分歧，包括最後再提所謂的「二四四二」。這表明，中共內部對於李克強之死的真相是否徹查，仍然存在分歧。
周曉輝表示，中共黨媒《求是》刪除該文則進一步印證了「分歧」之說。《求是》網是由中共中央委員會主辦的，並且聽命於中央書記處，作為中央書記處第一書記的蔡奇在這其中有什麼動作嗎？據傳蔡奇在李克強蹊蹺死亡事件中也扮演某種角色。
周曉輝指出，問題是《人民日報》是中共中央機關報，主管單位是中央委員會，為何《人民日報》和《求是》兩個同屬中共中央委員會的報紙、刊物會不同調呢？究竟誰在主導《人民日報》的方向？雖然中共黑幕一直被掩蓋，但畢竟中共官媒刊發紀念李克強的文章明顯是「觀測中國政壇風向變化的重要參考」，所傳遞的信息是中共內部對解密「李克強之死」的分歧，而這個分歧背後或許又涉及到中共更多的祕密。
