2025年6月20日，川普在白宮南草坪上（圖片來源：Demetrius Freeman/The Washington Post via Getty Images）
川普(特朗普)的大而美法案已經完成立法程序，成為美國法律，這項法案毫無疑問的也將成為川普最重要的政治遺產。從這個法案的名稱看，就非常具有川普特色，One Big Beautiful Bill Act，簡稱OBBBA。這簡直就跟川普地產的廣告詞一般，世界級高爾夫球場，但它的內核卻是川普主義的體現：大幅減稅、強化軍力、收緊福利、嚴控移民、忽視綠色議題。
法案的核心是強化2017年《減稅與就業法案》，不僅保留企業稅率從35%降到21%的政策，還新增多項個人減稅措施，如加班費和小費免稅、老年人專項減稅、汽車貸款利息抵扣等。同時，州和地方稅扣減上限。此外，半導體投資抵免提高至35%，目的是推動美國「製造回流」，體現保護主義經濟戰略。
減稅必然導致財政收入緊張，法案通過削減福利「節流」：像是限制醫療補助、削減食物補貼、取消綠色能源項目。這些措施迎合保守派對小政府的追求，它引發爭議，可能加劇社會不平等。
大而美法案立法整個過程中，沒有一個民主黨人支持。而且在立法過程當中，在今後的美國政治語境中，一定會有自由派、民主黨、和媒體的有選擇的描述，說直白一點，歪曲解讀。比如說，美國各大媒體報導說，法案將把數百萬人踢出醫療補助，讓窮人無法看病。實際情況是什麼呢？大而美法案的確削減開支，要節省1萬億美元，但即便如此，將來十年內醫療補助的年度支出仍將增長。
從2019年到現在，六年的時間，醫療補助開銷增長了60%，大而美法案的目標是把醫療補助的增長軌跡拉回到2020年，也就是疫情爆發的那一年。反對者們說，貧窮的婦孺兒童要受苦了，可是，當年的歐巴馬醫改法案修改了貧困的定義，把很多中青年勞動人口涵蓋了進來，反正花納稅人的錢不心疼。六月份，國會預算辦公室在交給眾議院的信函中說，雖然歐巴馬醫改法案有要求工作、至少是兼職工作的要求，但不適用於殘疾人、孕婦或照顧14歲以下兒童的人，也不適用於學生和義工。但是有480萬人不會遵守這個要求，這就是在鑽空子，這樣的空子不應該杜絕麼？
另一個民主黨宣稱的災難性結果，是那些依靠慷慨資金獲利的大型醫院系統難以維繫，無法提供醫療服務。真是這樣麼？法案的內容包含的是合理的審核措施，比如要求各州每六個月就要檢查一次醫療補助擴展名單，並對歐巴馬醫改補貼進行更多審查，這難道不是必要的麼？因為拜登政府讓不符合資格標準640萬人註冊了全額補貼的歐巴馬醫改計畫，這顯然是民主黨支持的，並想一直這麼做下去。
再說食品券，修改也是溫和的，現行的計畫要求無依無靠的健康成年人每週工作約20小時，否則將在三個月後失去福利，這90天的寬限期讓那些遭遇挫折的人有時間重新站起來，而新法案改革的部分針對長期依賴福利的人，這些人需要工作，擴大當前的工作要求，覆蓋更多健康成年人，包括一些有在校孩子的父母，以及50歲、60歲出頭的人。
法案還要收緊各州對取消工作規則豁免權的濫用，錯誤支付率高的州需要承擔部分責任。這些內容不但溫和，而且符合常識。但是沒有辦法，政治就是這樣，有幾個人會去仔細查看9百多頁的法案內容呢，都是聽政客和媒體的歸納、總結、宣傳，而且基本都是以意識形態劃分的陣營來了結這個法案。這也就給了政客和媒體發揮作用的土壤，在信息紛雜的時代，要做一個清醒的選民、納稅人，也著實的不容易。
