2025年11月4日，紐約市長候選人曼達尼在紐約布魯克林派拉蒙劇院舉行的選舉之夜活動中慶祝勝選。（ANGELINA KATSANIS/AFP via Getty Images)
【看中國2025年11月6日訊】（看中國記者孟浩綜合報導）11月4日，34歲的民主社會主義者佐赫蘭．曼達尼（Zohran Mamdani）以51.5%得票率擊敗對手獨立參選人、前紐約州州長庫默（39.6%），當選紐約市長，成為這座全球金融之都首位公開主張社會主義的領導者。其激進政策與身份政治策略引發廣泛爭議，掀起對紐約未來走向的激烈討論。時評人唐靖遠、方偉、石山、真飛和加拿大作家盛雪從不同角度剖析曼達尼何以從默默無聞到短期內崛起、其政策主張及其潛在影響，揭示背後的社會變遷與意識形態危機。
決定曼達尼勝選的三大因素
方偉指出，曼達尼出身富裕家庭，母親為知名印度裔導演，家產或達千萬美元，父親為哥倫比亞大學教授，妻子為藝術家。他居住在阿斯托裡亞區高檔公寓，享受租金凍結政策，與其「反富」立場形成反差，顯示其政策對自身有利。石山說，這種「說一套做一套」類似共產主義者的特徵，質疑其真誠性。真飛強調，曼達尼的多元身份（印度與烏干達血統、伊斯蘭教信仰、反猶立場）在紐約多元文化環境中成為優勢，吸引廣泛關注。盛雪則嚴厲批評，曼達尼融合宗教極端主義與共產主義觀念，通過高調強調移民與少數族裔權益，掩蓋更危險的意識形態邏輯——一種將權力集中於公共部門、弱化私人財產與市場機制的政治觀。盛雪指出，曼達尼公開宣稱「不認為億萬富翁應存在」，反映其對財富集中的強烈敵視，試圖通過政策重構社會經濟結構，這與共產主義的經濟控制邏輯高度契合。
幾位時評人都認為，曼達尼的勝選源於選民結構變化、強大的基層動員及精準的議題策略這三個因素。
首先，紐約人口結構劇變，過去20年猶太人流失100萬，白人比例下降，18-29歲年輕選民佔2024年新增選民54.5%。這些受過大學教育的年輕人因高房價（收入7倍，首次購房年齡從30歲升至38歲）與經濟壓力，對建制派不滿。62%的18-29歲美國人對社會主義持好感，反映2008年金融危機後對資本主義的質疑。盛雪補充，曼達尼利用身份政治，通過強調移民與少數族裔權益，動員紐約多元人口，特別是移民選民，形成強大選民基礎。她警告，這種策略雖有效，但可能將紐約變成服務特定身份群體的政治結構，而非普世公民社會。
其次是基層動員能力。曼達尼獲AOC及民主社會主義協會（DSA）支持，擁有30萬志願者，通過敲門與活動組織，從初選1%支持率（1月）飆升至44%（6月）。DSA的組織力如宗教般高效，每兩週開會策劃，確保初選勝出，而庫默等建制派動員能力衰退。曼達尼的動員方式類似共產主義運動，利用基層激進組織放大影響力，類比歷史上共產主義者通過群眾運動滲透社會的策略。
最後是議題策略。曼達尼精準抓住了年輕人關心的經濟問題如高房租、生活成本，提出「讓紐約人人負擔得起」的口號，與查理．柯克揭示的年輕人經濟焦慮契合。他靈活調整反警、反猶及富人稅立場以拉票，展現高超政治手腕。曼達尼利用哈以戰爭議題吸引左派選民，規避反猶爭議。盛雪批評，曼達尼的身份政治策略通過操弄移民與少數族裔的情感訴求，將經濟不滿轉化為選票，但這種策略可能導致社會分裂，而非真正解決貧富差距。她強調，曼達尼的「平等」承諾是共產主義的「糖衣」，掩蓋其對市場與自由的威脅。
年輕人支持曼達尼的動因
-經濟焦慮與對建制派不滿
真飛指出，年輕人因高房價與微薄收入對傳統兩黨失去信心，認為民主制度未能保障基本生活。曼達尼的免費福利承諾（凍結租金、免費公交與托兒）迎合這一焦慮，吸引對資本主義失望的年輕選民。方偉補充，年輕人追求反抗建制的新鮮感，易被「免費午餐」迷惑。盛雪則認為，曼達尼利用對財富不平等的憤怒，將年輕人的經濟焦慮轉化為對社會主義的盲目支持。她警告，這種憤怒雖有合理性，但曼達尼的政策並非解決問題的良方，而是將紐約推向共產主義式的權力集中與經濟控制，長遠將導致「富人消失，窮人更窮」。
-教育缺失與代際斷層
美國教育系統的左傾導致年輕人缺乏對共產主義的歷史認知。民調顯示，63%紐約華人父母與子女政治觀點相左，孩子不知奧斯維辛等歷史真相。石山指出，教育剝奪父母介入，導致年輕人被左派話術洗腦。盛雪進一步批判，美國年輕人未體驗共產主義的邪惡，易被曼達尼的「平等」口號迷惑。她回顧自身經歷，指出共產主義以「平等」之名行暴政之實，剝奪個體尊嚴與自由意志，將國家變為權力祭壇，人民淪為意識形態祭品。在共產體制下，真理由權力定義，個人價值依政治忠誠而定，摧毀信仰、家庭與文化傳統，製造普遍恐懼與互害。曼達尼的政策邏輯與此高度相似，可能系統性扭曲紐約的自由價值。
-社交媒體與個人魅力
曼達尼作為千禧一代，善用社交媒體，通過傾聽與表達贏得關注，魅力類似歐巴馬。方偉與石山警告，這種魅力掩蓋政策風險，年輕人易被迷惑。盛雪則批評，曼達尼利用身份政治與個人魅力，將移民與少數族裔的情感訴求轉化為選票，卻可能重建服務特定群體的權力結構，而非普世平等。她警告，當身份認同被政治家利用為工具，選民可能獲得的不是包容，而是特權集團式的再分配，長遠可能將紐約變成移民逃離的「故土翻版」——不再是自由民主的繁榮社會。
曼達尼的社會主義政策與運作方式
曼達尼的政策帶有強烈政府干預色彩，具體包括：
-住房：凍結全市公寓租金，建20萬套公共福利住房，設立保護租客執法隊，強制房東維修房屋，惡劣情況下沒收房產。
-物價與福利：效仿中共供銷社，建市有雜貨店以成本價售貨；提供免費公交、托兒及變性醫療。
-稅收：對年收入超100萬的富人加稅20%，企業稅提至11.5%，補貼福利項目。
-公共安全：削減警察預算，主張「撤警」，改由社工與心理諮詢師處理家暴與精神病患問題。
-反財富集中：曼達尼公開表示「不認為億萬富翁應存在」，主張通過政策重構社會經濟結構，追求「全市、全州、全國性的平等」。
石山認為，曼達尼的計畫經濟類似共產主義「借殼上市」，通過民主黨平臺實現社會主義目標，短期靠「劫富濟貧」營造蜜月期。真飛指出，其政策混合凱恩斯大政府經濟與福利國家主義，將生產、分配與交換交由政府控制，追求「社會正義」。盛雪警告，這種高度干預市場與財產權的模式與共產主義經濟控制邏輯高度接近，可能導致公共部門膨脹、民營企業邊緣化與經濟活力受抑。她引用歷史教訓，指出共產主義以物質控制為手段，通過權力集中摧毀市場機制與個人自由，導致普遍貧困與專制。方偉補充，高稅收與福利開支需紐約州支持，可能加重全州稅負，引發財政危機。
曼達尼當選的潛在影響
1.唐靖遠預測四重危機
唐靖遠提出，曼達尼當選暴露美國的「四重危機」：經濟危機（高稅收與再分配摧毀市場活力）、文化危機（身份政治與左派教育撕裂社會共識）、教育危機（年輕人被洗腦，缺乏歷史認知）、信息危機（社交媒體被左派操控，放大激進聲音）。他認為，曼達尼的政策是文化馬克思主義的延伸，通過經濟與身份議題滲透社會，試圖將紐約變為社會主義實驗場，長遠威脅美國自由制度。
2.經濟與治安風險
方偉預測，高稅收可能導致富人外流（9%紐約人、13%白人、11%亞裔考慮搬離），稅基流失加劇財政赤字。削減警察預算或重演1989年丁金斯任內2500起謀殺案的治安危機。石山認為，社會主義需封閉環境運作，紐約的開放性使其政策注定失敗，如佛羅里達類似嘗試已破產。盛雪警告，若曼達尼政策全面實施，紐約可能因公共部門膨脹與市場機制弱化而「淪陷」，富人消失，窮人更窮，金融中心地位受損。她引用伊朗霍梅尼革命的例子，指出共產主義式再分配未解決貧富差距，反而製造新特權階層。唐靖遠強調，這是「經濟危機」的直接後果，曼達尼的政策將導致資本外流、企業萎縮與就業減少，重創紐約經濟。真飛提出兩種可能：若曼達尼為強硬派，紐約將面臨經濟與治安崩潰；若為政客作秀，政策或因反對聲浪調整。
3.身份政治與社會分裂
盛雪強調，曼達尼融合宗教極端主義與共產主義觀念，通過身份政治動員移民與少數族裔，可能形成利益集團優先化，破壞普世公民契約，導致社會分裂。她警告，移民選民若僅因文化認同支持曼達尼，可能將紐約變成「故土翻版」，失去自由與穩定。唐靖遠補充，這是「文化危機」的體現，曼達尼利用身份政治與宗教極端立場，類似文化馬克思主義的「分而治之」策略，將社會分裂為對立群體，削弱紐約的多元價值。
4.對民主黨的衝擊
方偉與石山認為，曼達尼當選標誌民主黨內部分裂加劇，AOC與曼達尼可能推動「民主社會主義黨」崛起，挑戰建制派。方偉預測，曼達尼憑藉1200億美元預算成黨內新星，可能引發「內戰」。真飛指出，曼達尼與DSA的微妙分裂可能削弱其左翼支持。盛雪警告，其意識形態可能動搖民主黨的自由價值根基。唐靖遠分析，這是「政治危機」的表現，曼達尼的崛起反映左派對民主黨的滲透，可能導致美國政治向極左傾斜，重塑國家政治格局。
5.唐靖遠的四重危機
唐靖遠提出，曼達尼當選暴露美國的「四重危機」：經濟危機（高稅收與再分配摧毀市場活力）、文化危機（身份政治與左派教育撕裂社會共識）、教育危機（年輕人被洗腦，缺乏歷史認知）、信息危機（社交媒體被左派操控，放大激進聲音）。他認為，曼達尼的政策是文化馬克思主義的延伸，通過經濟與身份議題滲透社會，試圖將紐約變為社會主義實驗場，長遠威脅美國自由制度。
建議與社會反思
-教育與意識覺醒
方偉呼籲出版中文版《赤裸的共產主義者》，幫助華人與年輕人認識共產主義危害，強調父母需通過講故事傳遞真相。盛雪強調，來自共產主義國家的人應分享親身經歷，揭露其以「平等」為名的暴政本質，喚醒年輕人對自由價值的認識。她特別指出，共產主義摧毀理性、信任、良知與責任感，是反人類文明的制度性罪惡，曼達尼的政策邏輯與此高度相似，需高度警惕。真飛建議密切關注曼達尼政策動向，警惕其「糖衣」迷惑。
-政治應對
方偉與石山主張共和黨學習「流氓政治」，支持川普(特朗普)廢除「菲利巴斯特」改革選舉制度。盛雪呼籲選民以理性視角審視曼達尼，選擇兼顧公平與自由的政治力量，強調移民選民應超越身份認同，關注制度穩定。真飛鼓勵年輕人反思社會主義歷史教訓，認識民主制度的珍貴。
-華人社區的角色
方偉強調，華人父母需教育子女，彌合代際斷層。盛雪警告華人移民勿被身份政治利用，應以普世價值為基礎參與公共事務，避免紐約淪為「故土翻版」。她強調，華人應積極發聲，揭露共產主義與宗教極端主義的危害，守護紐約的自由與多元價值。真飛鼓勵華人參與公共討論，反對社會主義政策，影響社區未來。
結論
曼達尼的當選是紐約歷史的轉折點，反映年輕人對經濟壓力的不滿與對社會主義的盲目嚮往。其政策雖具吸引力，但高稅收、撤警與計畫經濟可能導致經濟崩潰、治安惡化與社會分裂。方偉、石山、真飛與盛雪一致認為，曼達尼的崛起暴露美國教育缺失、民主黨分裂及身份政治風險。盛雪特別警告，曼達尼的意識形態融合共產主義與宗教極端主義，威脅紐約的自由與市場基礎，可能將這座城市變為移民逃離的「故土翻版」。紐約的未來取決於曼達尼是強硬社會主義者還是政治表演家，無論結果如何，這場「社會主義實驗」將對美國及全球產生深遠影響。華人社區應積極教育、發聲與參與，守護自由與理性價值，確保紐約不淪為歷史悲劇的再現。
