圖為2025年12月20日，烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基在烏克蘭基輔與葡萄牙總理路易斯·蒙特內格羅共同出席記者會。（圖片來源：Viktor Kovalchuk/Global Images Ukraine via Getty Images）
【看中國2025年12月25日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）烏克蘭總統澤倫斯基日前提出了一項引發國際關注的嚴重指控：俄羅斯可能正在利用中國衛星提供的影像資訊，對烏克蘭境內的能源目標進行精確打擊。這不僅僅是又一次對俄羅斯攻擊能源設施的譴責，而是首次公開將中國置於「可能參與戰爭情報鏈」的聚光燈下。根據烏克蘭對外情報局局長伊瓦先科的簡報，澤倫斯基明確表示：「中國針對烏克蘭領土的衛星影像，與俄羅斯對相應能源基礎設施的打擊存在關聯。」
太空中的隱形戰線：中國衛星情報爭議
澤倫斯基提出的指控具有重大戰略意義。根據烏克蘭對外情報局局長伊瓦先科的簡報，俄羅斯與某些中國實體的合作正在加深，這些實體疑似提供太空情報資訊。最令人關注的是，中國衛星針對烏克蘭領土的成像時間與俄羅斯隨後對相應能源基礎設施的打擊之間存在高度關聯性。
這一現象的戰略含義深遠。如果指控屬實，意味著俄軍正在利用第三方商業衛星數據來提高對烏克蘭關鍵基礎設施的打擊精度，特別是在冬季針對能源網絡的攻擊。這種合作模式既能幫助俄羅斯規避部分制裁，又能在技術層面提升其軍事效能。
烏克蘭國家安全與國防委員會打擊虛假訊息中心主任科瓦連科的分析點出了問題的核心：中國可能從戰爭的持續中獲益。這種「戰略牟利」體現在兩個層面：首先，長期戰爭將使俄羅斯更加依賴北京的經濟與政治支持；其次，持續的衝突也在消耗歐洲與美國的資源和注意力。
克里姆林宮發言人培斯科夫的否認回應雖然可以理解，但從現代戰爭的實務角度來看，多源衛星情報的價值不言而喻。即使俄羅斯具備自主太空偵察能力，額外的商業衛星數據仍能提供更高的解析度和覆蓋頻率，這與「俄羅斯有能力」並不矛盾。
戰場動態：烏東防線的戰略收縮
烏軍從希維爾斯克撤出標誌著烏東防線的又一次戰略收縮。這座城鎮的失守不僅是單純的領土易手，更對整個頓巴斯防禦體系構成連鎖威脅。希維爾斯克位於戰略重鎮斯拉夫揚斯克以東約30公里，其失守為俄軍進一步逼近這一「堡壘帶」核心城市打開了通道。
斯拉夫揚斯克與克拉馬托爾斯克構成的雙子城被視為烏克蘭在頓巴斯地區的最後堅固防線。這是烏軍控制頓內次克剩餘地區的關鍵支點。俄軍的持續推進不僅在軍事上施壓，更是為了在談判桌上創造既定事實，增加其要求烏軍完全撤出頓內次克的籌碼。
戰場上的不利局勢正成為推動烏克蘭在談判中展現靈活性的重要因素。面對持續的軍事壓力和西方軍援節奏的變化，基輔方面必須在理想與現實之間尋找平衡點。這種軍事現實與外交努力的相互作用，正在重塑整個衝突的走向。
澤倫斯基立場軟化
澤倫斯基在頓內次克問題上的最新表態代表了烏克蘭外交政策的重大調整。他提出的「對等撤軍」方案——如果烏軍後撤5公里、10公里或40公里，俄軍也必須相應後撤同樣距離——標誌著從過去「寸土不讓」的原則立場向更加務實的談判姿態轉變。
這一轉變的意義在於，澤倫斯基首次在公開場合承認烏軍可能無法守住整個頓內次克，必須透過有限讓步換取「有秩序的停火與國際安保安排」。將非軍事區稱為「自由經濟區」的表述，明顯是為了迎合美國總統川普的商業思維，試圖用經濟紅利來綁定西方的長期關注。
20點和平計劃的核心框架
美烏協調的20點和平計畫提供了一個相對完整的戰後安排框架。該計畫的核心優勢在於平衡了各方關切：
在安全保障方面，計畫規定美國、北約及歐洲各國將向烏克蘭提供與北約第5條相當的集體防禦保障，同時允許烏克蘭保持80萬人的武裝部隊規模。這實際上是在不讓烏克蘭正式加入北約的前提下，為其提供類似北約成員國的安全保護。
在經濟重建方面，計畫提出設立高達8000億美元的重建基金，並承諾烏克蘭將在明確時間表內加入歐盟。同時，烏克蘭將加速與美國達成自由貿易協定，這些經濟安排旨在確保烏克蘭的長期穩定和繁榮。
在政治安排方面，計畫要求俄羅斯在法律上正式確立對烏克蘭的不侵略政策，並由國家杜馬批准。同時，烏克蘭承諾在協議簽署後儘快舉行選舉，恢復民主常態。
核心分歧：難以調和的根本矛盾
儘管20點計畫涵蓋廣泛議題，但在兩個核心問題上仍存在重大分歧。領土問題被澤倫斯基稱為「最複雜且尚未解決的議題」，各方立場差距巨大：
俄羅斯堅持要求完全控制頓內次克州，普亭甚至威脅若烏軍不撤離就強行攻佔。烏克蘭則希望在現有戰線停火，拒絕割讓未被占領的領土。美國提出的折衷方案是設立「非軍事區」和「自由經濟區」，但俄方目前似乎不願接受對等撤軍原則。
這一分歧觸及了雙方的核心利益：對俄羅斯而言，頓內次克已被宣布「併入俄聯邦」，是國內宣傳的重要成果；對烏克蘭而言，任何領土讓步都面臨巨大的國內政治壓力。
札波羅熱核電廠控制權之爭
作為歐洲最大核電廠的札波羅熱核電廠問題同樣棘手。美方提議建立三方（烏、美、俄）共同運營的合資企業，各方持股均等，由美國擔任主要管理者。然而，烏克蘭強烈反對讓俄羅斯繼續參與，主張建立「美烏各占一半股權」的模式，將俄羅斯完全排除在外。
這一分歧反映了烏克蘭對俄羅斯利用核電廠進行「核勒索」的極度不信任，以及對國家主權和經濟利益的堅持。核電廠問題不僅涉及能源安全，更是高度政治化的象徵議題。
民意動向 2026年和平前景評估
全俄羅斯民調研究中心的調查顯示，55%的俄羅斯人預計戰爭將於2026年結束，並渴望回歸正常生活。這種民意變化雖然在高度管制的媒體環境下仍能顯現，說明戰爭疲勞是真實存在的。長期來看，這將成為普亭政權必須處理的內部壓力之一。
然而，這種民意預期也可能對談判產生雙重影響：一方面，它為克里姆林宮提供了「社會可以接受長期戰爭」的心理緩衝；另一方面，也暗示了俄羅斯社會對結束衝突的潛在需求。
綜合各方面因素，俄烏戰爭正進入「打打談談」的關鍵階段。軍事上，俄羅斯試圖在談判敲定前盡可能多地佔領領土，而烏克蘭則在守住核心防線的同時積極開展外交攻勢。
外交上，美烏20點方案提供了可行的框架，特別是在安全保障和經濟重建方面極具吸引力。澤倫斯基的態度轉變——從絕對不妥協到願意討論非軍事區——顯示了烏克蘭在長期戰爭消耗下的現實考量。
未來幾個月將是決定性的。如果各方能在領土劃分和核電廠問題上找到可接受的妥協方案，2026年確實可能成為這場衝突的終結之年。然而，考慮到雙方在核心利益上的巨大分歧，達成最終協議仍需要艱苦的談判和各方的政治智慧。無論如何，當前的發展已經為結束這場歐洲二戰後最大規模衝突提供了前所未有的機會窗口。
