（圖片來源：Adobe Stock）
據稱，擁有RH陰性血型的人，具備某種「不屬於這個世界」的遺傳特徵。按照現代科學的主流觀點，人類只能繼承祖先已經具備的遺傳信息。如果依照進化論的解釋——即人類與原始人類從共同祖先進化而來——那麼人類的血液系統理應遵循同樣的進化路徑。然而，RH陰性血型的存在，卻似乎以一種「例外」的方式，挑戰了這種解釋框架。
正因如此，一些觀點認為，RH陰性血型的來源十分特殊，甚至不可能起源於現代人類的正常進化過程。有觀點推測，RH陰性血型或許源自於非人類起源，例如史前生活在地球上的巨人族；也有研究者提出更加大膽的假設，認為RH陰性血型的DNA可能來自於地外文明。那麼，這些說法究竟從何而來？
在血型研究史上，生物學家蘭德．施泰納在研究中發現，有部分人的紅細胞表面存在一種抗原，這種抗原與一種名為恆河猴的靈長類動物所具有的抗原相同。基於這一發現，學術界取恆河猴血型英文名稱的前兩個字母「RH」，將這一抗原系統命名為RH血型系統。
進一步研究表明，人類的血液可以依據是否攜帶RH因子，被劃分為兩大類：一類是攜帶RH因子的個體，被稱為RH陽性血型；另一類則是在血液中完全檢測不到RH因子的個體，被稱為RH陰性血型。
從全球範圍來看，絕大多數人都屬於RH陽性血型。尤其是在黃種人群體中，RH陽性血型的比例超過99%，RH陰性血型的比例不足1%。正因其稀有性，在中國，RH陰性血常被稱為「熊貓血」，用以形容其比大熊貓還要罕見。
無論是RH陽性血型還是RH陰性血型，都與A、B、O、AB等ABO血型系統一樣，屬於典型的遺傳性狀，來源於父母雙方的基因組合。然而，一個引人關注的現象是：目前已發現並記錄的612種靈長類動物中，除人類以外，尚未發現任何一個物種存在RH陰性血型。
從遺傳學角度來看，通過世代繁衍，人類確實可以從祖先那裡獲得成千上萬種性狀組合，但這些性狀，本質上只是祖先已有基因的重新排列與組合。除非發生概率極低的基因突變，否則後代無法憑空產生祖先從未具備的基因。並且，相較於其他生理特徵，血液因子的遺傳傳遞被認為具有極高的穩定性與精確性。
基於這一點，有觀點認為，如果進化論的解釋完全成立，即人類確實是由類人猿進化而來，那麼在人類血型系統中，理應只存在RH陽性血型。既然如此，這種僅存在於人類之中、卻在其他靈長類動物中完全缺席的RH陰性血型，又究竟源自何處？
除了來源問題，RH陰性血型還表現出另一個引發爭議的現象。在目前已知的自然界中，幾乎所有動植物個體都能夠在同一物種內部正常結合併繁殖，然而，RH陰性血型的人類女性卻似乎成為了一個例外。
當RH陰性血型的女性懷孕，而胎兒的血型為RH陽性時，母體可能會產生一種被稱為「新生兒溶血症」的免疫反應。具體而言，母體的免疫系統會將胎兒紅細胞上的RH因子視為「外來物」，從而產生抗體進行攻擊。這種免疫反應與人體在遭遇病毒或其他異物入侵時的防禦機制十分相似。如果孕婦未能及時接受醫療干預，胎兒便可能面臨流產或嚴重健康風險。
這一現象引發了進一步的疑問：為何母體會將自身胎兒識別為「非同類」？
在自然界中，新生兒溶血現象通常只會出現在不同物種之間的雜交繁殖過程中。例如馬與驢結合產生騾子時，便可能出現溶血反應。這種現象通常被視為物種間基因相似卻並不完全兼容的標誌。基於這一觀察，有人提出疑問：RH陰性血型孕婦出現溶血反應，是否意味著RH陰性血人群與RH陽性血人群，其祖先並非完全屬於同一物種？
從人口分布的角度來看，RH陰性血型在全球範圍內的分布也呈現出明顯的不均衡特徵。在東亞地區，RH陰性血型比例不足0.5%；在非洲，約為1%；而在歐洲，這一比例卻高達15%。其中，最引人注目的，是西歐的巴斯克地區。
在巴斯克地區，RH陰性血型人口比例高達35%。如果將攜帶RH陰性隱性基因的人群也計算在內，在約300萬人口的巴斯克地區，接近90%的人被認為與RH陰性血型存在遺傳關聯。這一現像在全球範圍內顯得尤為異常。
巴斯克地區位於西班牙與法國交界處，是西班牙的一個自治區域。從地理位置上看，該地區長期被歐洲主流民族所包圍，按常理推斷，其居民理應在血緣、文化與語言上，與周邊民族存在密切聯繫。然而，從人類學研究的角度來看，巴斯克人卻表現出高度的獨特性。
巴斯克人的民族起源至今仍未有定論。在體貌特徵上，他們與典型的歐洲人存在顯著差異。更為引人注目的是他們的語言體系。通過對語法結構、語音系統以及語言演化規律的研究，語言學家始終無法將巴斯克語歸入任何已知的人類語系。正因如此，一些語言學家曾半開玩笑地將巴斯克語稱為「神的語言」，認為除巴斯克人之外，幾乎無人能夠真正理解其內在邏輯。
如此稀有的RH陰性血型，偏偏高度集中在一個民族起源不明、語言體系獨立、文化特徵特殊的地區，這一切究竟只是巧合，還是另有隱情？對此，巴斯克人自己給出了一個頗具神秘色彩的解釋——他們認為，自己正是古代巨人「拿非利人」的後代。
