2024年4月22日，中共中央軍委副主席張又俠抵達山東省青島市，出席第十九屆西太平洋海軍研討會開幕式前合影。（圖片來源：Getty Images）
【看中国2026年2月7日讯】（看中國記者李德言綜合報導）日前剛結束的中共人大常委會可以説是高高拿起、輕輕放下，並沒有如外界預期那樣罷免張又俠、劉振立的人大代表資格。有分析認爲，這是人大委員長趙樂際和習近平的關係有可能產生了裂痕，也有觀點認爲，中共反習派力阻習近平「補票」，而習仍沒拿到張、劉兩人的口供，或許他們已經遇害。
中共最高決策層遇阻 張、劉仍有人大代表身份
2026年2月4日，在北京人民大會堂舉行中共十四屆全國人大常委會第二十次會議，由中共全國人大委員長趙樂際主持會議。據會後的公告顯示，原中國航空工業集團有限公司董事長兼黨組書記周新民、原中國核工業集團總工程師羅琦核原中國工程物理研究院院長劉倉理被終止全國人大代表資格。他們三人曾長期從事航空、核能等工程領域工作，和軍工體系聯繫密切。而全國人大代表實有名額由此前的2900人減至2897人。
據中共黨媒報導，2026年2月2日在北京舉行中共十四屆全國人大常委會第五十九次委員長會議，據悉會議將審議「全國人大常委會代表資格審查委員會關於個別代表的代表資格的報告」。當時有猜測說，2月4日舉行的中共14屆全國人大常委會第20次會議，屬於臨時緊急插加的會議，可能涉及宣布免去張又俠的「國家中央軍委副主席」以及劉振立的「國家中央軍委委員」職務，並免去兩人的「全國人大代表」資格。
但直到2月4日的會議結束，外界才發現該會議中被免去人大代表資格的是三名軍工高官。截至目前，張又俠和劉振立的名字還在中共人大網的代表名單上。
對此，接近中共政情的化名為金哲的知情人向海外中文媒體分析指出，中共軍方曾向全國人大提交關於罷免張又俠、劉振立的「全國人大代表資格」相關議案，並請求人大予以批准。金哲說，如果相關議案沒被提交的話，這次全國人大常委會會議就缺乏召開的必要性，因為按中共慣例，全國人大常委會將在今年2月底召開例行會議，屆時會為中共全國兩會作準備。
金哲表示，而關於罷免張又俠、劉振立全國人大代表資格的相關議案，最終沒能在這次次常委會會議上通過。如果情況屬實，這就意味著全國人大系統在關鍵議題上，沒能與習近平的政治議程形成同步，也顯示人大委員長趙樂際和習近平的關係有可能產生了裂痕。
旅美時評人唐靖遠在其自媒體節目中分析指出，這表明本屬於臨時加塞的人大常委會，原計畫就是爲了罷免張、劉兩人的人大代表資格，也可以説是爲他們「量身定做」的，但不知道中間環境出了什麽問題，竟然沒能通過。
化名為黃田的中國大陸憲政學者向海外中文媒體分析指出，對比前中共中央軍委郭伯雄、徐才厚和房峰輝等案件，中共人大代表資格通常會在政治定性完成後的幾個月內被處理，如果一旦進入人大會議程序，極少會出現「開會卻未處理核心對象」的情況。張又俠、劉振立被官宣接受調查的時間是2026年1月24日，隨後的2月2日，全國人大常委會召開會議，但最終並沒有終止他們的全國人大代表資格。該消息出來時，有觀點認爲，或許是官宣二人落馬時間與會議相隔太短。
黃田指出，關鍵問題不在於調查公布後才相隔數日（就召開會議），而是在於中共全國人大常委會已召開，卻罕見的沒有對相關的核心對象（張又俠、劉振立）作出處理，即沒有取消兩人的全國人大代表資格。
黃田認為，在此前的類似案例中，如果調查時間仍然比較短，那麽相關議題通常就不會進入全國人大會議的程序；而一旦議題進入到會議議程，接下來的處理結果通常會迅速完成。而且過去也並不存在「會議已召開，卻刻意迴避處理最核心對象」的這種先例。
據公開資料顯示，截至目前，張又俠和劉振立仍保留全國人大代表的身份，而且兩人都屬於軍隊和武警代表團。
學者何先生認爲，「這說明中共內部在一些重大權力議題上還沒形成一致看法，特別在中共軍委權力和行政體系運作的問題上，因對習近平不滿，推進並不順暢。」他分析指出，這次中共全國人大常委會沒能在核心議題上形成結果，顯示相關的分歧已在軍權問題上顯露出來。而這也並不是中共人大「突然強硬」，而是中共黨魁習近平的相關權力議程在關鍵節點沒能得到推進。而且相關程序也遲遲沒形成處理結果，說明中共最高層決策在實際運作中受到了阻力。
趙樂際或遭遇強大壓力 反習派力阻習近平「補票」
唐靖遠對此分析指出，趙樂際並不是敢於單獨抵抗中共黨魁習近平的那種人，他明顯是先受到來自習近平這方面的壓力，要他召開人大常委會，幫助習近平走合法程序，罷免張又俠、劉振立德人大代表資格，但出於外界還無法瞭解的某個原因，「罷免張、劉人大代表資格」的議題突然被中途制止、甚至被取消。而在中共人大官方的公告中提到，「國務委員吳政隆，最高人民法院院長張軍，最高人民檢察院檢察長應勇，國家監察委員會等有關部門負責同志列席全體會議。」但卻沒提到中共軍紀委人員參加會議。如果中共當局要罷免張又俠、劉振立的全國人大代表資格，就必須有軍紀委人員出席該會議。這表明，很可能罷免張、劉人大資格的議案在開會前就被緊急叫停，從議程中撤銷，所以就不需要軍紀委代表參加該會議。
唐靖遠認爲，人大委員長趙樂際應該是遭到來自習近平之外的強大壓力，這個壓力甚至超過他對習近平的恐懼，才會出現罷免張又俠、劉振立人大代表資格議案中途「流產」的情況。這表明反習派和習近平在進行針鋒相對的較量。因爲習近平的想法是，「先上車、後補票」，要通過找補合法程序，把張又俠、劉振立一案做成「鉄案」。因爲保留「人大代表資格」，就不能對該官員進行調查，所以習近平想「補票」走合法程序，那麽罷免張、劉人大代表資格是他必不可少的一大關。
而反習派堅持不讓中共黨魁習近平「補票」，這樣他抓捕張、劉的性質就屬於非法，就屬於破壞中共黨內組織程序的私人行爲，就能迫使黨政軍沒辦法出來支持習近平。
唐靖遠指出，人大常委會罷免張、劉人大代表資格的程序流產，反映出當前中南海權鬥的焦點是，抓張又俠、劉振立是否能被合法化。而這也就決定習近平下一步能否逼迫軍隊向自己效忠，隨後能否在軍隊內部開展大清洗的關鍵點，也就是說，這決定習近平能否真正奪回中共黨內大權、大局底定的關鍵指標。如果反習派這次頂不住習近平的攻勢，讓習近平把抓捕張、劉事件合法化，甚至把「殺掉張又俠」完全合法化，那麽對於反習派來説，無論是中共元老還是紅二代，或是像在任的反習派官員胡春華、石泰峰，將來都有可能步入張又俠的後塵，即瞬間人間蒸發、從此生死不明。
習近平仍沒拿到口供 張、劉或已遇害
唐靖遠表示，趙樂際這次敢於硬頂習近平，還有一個重要因素，即習近平至今還沒拿到張又俠、劉振立嚴重犯罪的可靠證據，尤其是他們兩人的口供。因爲中共司法系統辦案時，只要有口供，即使人證物證欠缺，基本上都可以定罪。這就是中共司法紀檢系統辦案經常用刑的原因。
原上海商人胡力任曾爆料說，張又俠被囚禁在河北省廊坊市固安的中央警衛局的培訓基地遭到嚴酷的虐待，蔡奇就是張又俠遭受酷刑的指揮者。目前還無法確認這個爆料的真實性。
唐靖遠指出，對於缺乏抓張又俠合法程序的習近平來説，他迫切需要拿到張又俠、劉振立在第一時間認罪的口供，這樣才能理直氣壯去堵住那些質疑、抵制他的聲音。如果習近平拿到了口供，在中共黨政軍內部進行傳達，必然會削弱來自中共黨內、軍內抵制他的意志。
唐靖遠據此判斷說，不是辦案人員審訊不利導致拿不到口供，而是張又俠、劉振立兩個人現在很可能凶多吉少、不在人世了。如果出現這種情況，那中共黨魁習近平的麻煩可就不是一般的大了。因爲他拿不出兩人的口供與犯罪實際證據，要如何向中共黨內解釋這兩個中共軍方高級將領的死亡？而且張又俠本人也是中共高階紅二代。在沒有任何證據的情況下，導致張又俠這種紅二代的死亡，比害死前國務院總理李克強這種寒門出身的中共高官，後果要嚴重得多。而且李克強的離世還可以推到突發心臟病這個説辭上，但張又俠是被中共官宣抓捕。而且以他這種級別的官員，羈押他的場所，根本就不可能出現讓他自殺的條件。因此，目前網上炒作關於前中共軍委副主席何衛東自殺的説法，聽起來更像是為張又俠的死亡做鋪墊和輿論準備。
唐靖遠指出，如果張又俠的確死亡，那麽中共紅二代和習近平就絕無共處的可能性。以後或許會爆出比抓張又俠更驚悚、血腥的大場面。
