張聞天（左）是毛澤東奪權簒政的活證據。（圖片來源：網絡圖片）
在中共殘酷的黨內鬥爭史上，前國家主席劉少奇慘死開封、化名「劉衛黃」的悲劇廣為人知。然而，在中共「血腥絞肉機」裡，還有一位地位曾與毛平起平坐、甚至在名義上是毛澤東「頂頭上司」的中共大佬——張聞天下場同樣淒慘，他是遵義會議後被推舉為中共中央總書記的留蘇派代表人物。
文革爆發後，年近七旬的張聞天遭到了慘無人道的批鬥。1976年，他在江蘇無錫的流放時病逝，中共中央甚至不准他使用真名，強迫化名「張普」，連骨灰盒上都不能刻上他的名字。
毛澤東之所以對張聞天痛下殺手，絕不僅僅只是因為1959年廬山會議上的「3小時真話」，這背後交織著長達二十多年的權力篡奪、歷史偽造以及毛澤東極度自卑又自大的私人恩怨。
第一重殺機 張聞天是毛澤東奪權簒政的活證據
簒政奪權在行的毛澤東，一生最大的心病，就是他在遵義會議上「得權的合法性」。
據早期黨史，1935年遵義會議後中共處於生死存亡的邊緣，真正取代博古成為黨內最高負責人（總書記）的是張聞天。為了向共產國際（蘇聯）「報備」並取得認可，張聞天親自執筆起草了《遵義會議傳達提綱》，並派陳雲與潘漢年帶往莫斯科彙報。表面上，這是向「老大哥」共產國際彙報工作；暗地裡，這是一場關於「奪權合法化」的政治豪賭——斯大林起初對毛澤東這個「山溝裡的馬克思主義者」極不信任。以潘漢年為主導、陳雲隨行的彙報中刻意淡化了毛的個人權力，轉而強調張聞天(留蘇派）的領袖地位；這是一場中共精心安排的政治騙局，那時的中共急需資金，此行的任務是「哭窮討錢」。據傳，潘、陳彙報後帶回了共產國際重啟財政援助的承諾，但也付出了出讓部分東北地區影響力的代價。
中共官方長期將這份報告的功勞安在陳雲頭上，以此淡化張聞天的領袖地位。然而，遵義會議後，紅軍處於極度危險的流寇狀態。陳雲在突圍過程中，根本沒有時間和安定的環境去獨自構思並撰寫一份幾萬字、邏輯嚴密的彙報長文。最合理的歷史現場是：張聞天將早已準備好的底稿交給陳雲，陳雲在路上或抵達安全地帶後，憑記憶和底稿整理成最終的彙報文稿。
體制內黨史專家吳江、龔育之在比對俄羅斯解密檔案後也認為，以陳雲當時的理論水平，根本寫不出這份邏輯嚴密、充滿馬列術語的報告，此報告真正的執筆人應是張聞天。陳雲出身工人（商務印書館排字工人），雖然實務能力強，但在1930年代，他的馬列主義理論水平和文字功底，根本寫不出充滿蘇共邏輯、理論框架嚴密的《傳達提綱》。龔育之等專家考證指出，這份提綱的行文風格、遣詞造句，帶有強烈的「留蘇派」知識份子氣息。當時在中共高層中，能寫出這種理論高度文章的，只有負責起草《遵義會議決議》的總書記張聞天。但官宣表面上都指向這份報告由陳雲帶到莫斯並親自彙報，長久以來被官方冠以「陳雲手稿」。
根據流出的中共早期高層會議紀要與內部回憶錄，毛澤東一生最忌憚的就是「留蘇派」和與蘇聯有直接情報聯繫的人。潘漢年清楚知道1935年毛澤東是如何通過政治手腕奪取博古權力，也知道蘇聯對毛的真實評價。 在長征期間，中共與莫斯科的電台密碼丟失，是潘漢年重新接通了聯繫。但毛始終懷疑潘漢年對蘇聯情報局的忠誠度高於對他個人的忠誠，認為潘是斯大林安插在中共內部的「眼線」。
再則，毛澤東急著要當山大王，樹立自己「挽救了黨、挽救了紅軍」的絕對領導地位，就必須把過渡期的總書記張聞天從歷史中抹去。張聞天活著，就是毛澤東權力來源「名不正言不順」的活證據——毛澤東極度忌諱別人知道在遵義會議後，真正被推舉為黨內最高負責人的是張聞天，而非他自己。如果承認這份向「蘇聯爸爸」確認新領導班子合法性的報告是張聞天寫的，無疑會突顯張的領袖地位。
1937年12月，中共中央在延安召開政治局會議。圖為出席會議的部分人員合影。左起：張聞天、康生、周恩來、凱豐、王明、毛澤東、任弼時、張國燾。（圖片來源：公有領域）
第二重殺機 延安窯洞裡的淫亂
除力檯面上的權力鬥爭公仇之外，毛澤東對張聞天還深埋心底的私怨。
1938年在延安，毛澤東執意要拋棄賀子珍，與來自上海的演員江青結婚。這在當時引發了中共高層的強烈反感。張聞天作為當時的總書記，綜合了黨內大批老幹部（特別是王世英等人）的意見，親筆寫了一封信給毛澤東，勸他不要和江青結婚，認為這會影響黨的形象。
據黨內高層流傳的秘辛，毛澤東看完信後當場暴跳如雷，將信撕得粉碎，拍桌狂吼：「我明天就結婚，誰管得著！」從那刻起，毛澤東對張聞天恨之入骨。這筆帳，毛澤東足足記了二十一年。
第三重殺機 廬山會議上的三小時真話
新仇舊恨的總爆發，發生在1959年那場風聲鶴唳的廬山會議。當全國因為「大躍進」引發大饑荒、餓殍遍野時，彭德懷遞上了萬言書。而張聞天在7月21日的華東組會上，發表了長達三個小時的肺腑發言。
張聞天毫不留情地指出，「大躍進」和「人民公社」搞出了嚴重的浮誇風和共產風。他直言不諱地說：「瞎指揮，主觀主義，是不懂得經濟規律。」在當時全國餓殍遍野的慘狀下，他是少數敢於公開承認政策徹底失敗的高層。張聞天也在發言中直指黨內缺乏民主：「現在黨內沒有人敢講真話，彭老總講了幾句真話就被扣上大帽子。領導上（暗指毛）只愛聽好話，聽不得反面意見，這是不正常的。」這番話等於當眾揭穿了毛澤東。
毛澤東隨後在會上咆哮，痛罵張聞天：「你這個病（指反對毛），從延安那時候就有了，你是復發！」。張聞天隨即被打成「彭黃張周反黨集團」的二號人物，從此陷入萬劫不復的深淵。
1976年，張聞天被流放到江蘇無錫。為了掩蓋這位前中共最高領導人的悲慘境況，中共中央甚至不允許他使用真名，強迫他化名「張普」（寓意普通老百姓）。1976年7月1日，張聞天在孤獨與病痛中於無錫死於心臟病。他臨終前，連親屬都無法見最後一面。一個曾經為了共產黨出生入死的總書記，最終連把真名刻在骨灰盒上的權利都被黨剝奪了。
權術治國 極權絞肉機下必然會發生的悲劇
針對張聞天的悲慘結局，海外中國問題專家們進行了透徹的剖析，指出這並非個人恩怨那麼簡單，而是中共體制的必然產物。
中國問題專家明居正分析：「毛澤東在廬山會議上搞的，本質上是一場『指鹿為馬』的服從性測試。張聞天悲劇的核心在於，他誤以為中共還是一個可以講邏輯、講真話的政黨。毛澤東要用張聞天的下場警告全黨：在黨性與獨裁者面前，良知和真理一文不值。這體現了中共典型的『權術治國』特徵。」
前趙紫陽智囊、旅美學者程曉農，則以為這是流氓邏輯對知識份子的全面碾壓，他稱：「張聞天代表的是早期留蘇派知識份子的理性邏輯，而毛澤東代表的是農民打天下的流氓邏輯。張聞天試圖用經濟規律來約束毛澤東的政治瘋狂，這在極權體制下無異於螳臂當車。他最後被化名『張普』死去，是中共對知識份子尊嚴最徹底的踐踏與抹殺。」
美哈德遜研究所中國中心主任及胡佛研究所客座研究員余茂春直指：「從掩蓋遵義會議的真實歷史，到迫害敢講真話的張聞天，中共的發展史就是一部不斷消滅真相的歷史。張聞天當年曾參與幫中共在莫斯科『編故事』，最後他自己也成了這台謊言機器的犧牲品。當一個政權建立在謊言之上，任何敢於戳穿謊言的人，都會被無情吞噬。」
被遺忘的總書記
把張聞天的起草的報告安在陳雲頭上，是中共「以黨性代替人性，以政治正確代替歷史真相」的典型操作。張聞天在廬山會議失勢後，他在黨史中的所有高光時刻就必須被剝奪。陳雲不過是配合了毛澤東這場閹割歷史的政治需要。陳雲在黨內向來有「不倒翁」之稱，在張聞天被打倒的政治氣候下，將這份報告的功勞默認在自己頭上，既符合毛澤東「淡化張聞天」的政治需求，也有助於鞏固陳雲自己作為「遵義會議歷史見證人」的地位。黨內傳聞稱，陳雲晚年對此諱莫如深，採取了不主動爭功，但也不否認的「精明」態度。
陳雲遞交的這份提綱，本質上是為了向莫斯科乞求對新領導層的認可。中共長期掩蓋報告的真實作者，就是為了掩飾當年毛澤東權力來源的脆弱性，以及張聞天在過渡期的關鍵作用。這種對歷史文獻的隨意張冠李戴，也證明中共官方編纂的黨史，根本是一部充滿欺騙的政治宣傳冊。
張聞天的一生，成於中共的政治需要，也毀於中共的獨裁暴政。他與劉少奇的命運如出一轍，證明了在中共這台不受制約的權力絞肉機裡，不管地位有多高，沒有任何人是絕對安全的。那兩個化名「劉衛黃」與「張普」的骨灰盒，標示著共黨統治的血腥與荒誕。
