隨著習近平「親自部署」、「親自領導」一件件地「爛尾」，專制獨裁的成本會越來越高。（圖片來源：李齊繪製/看中國）
習近平比毛澤東，差異太過明顯：他完全沒有毛澤東的「文韜武略」；毛澤東是擅長舞文弄墨的開創型魔頭，習近平只是一個維穩型的混世怪魔。
從非開創型的角度看，習近平與斯大林更相似：
兩人都喜歡全覆蓋式的極權統治；兩人都把意識形態高度個人化，大搞個人崇拜：斯大林推出斯大林主義；習近平要求習思想「入腦、入心、入魂」。兩人都擅長特務統治，對軍隊實施大規模清洗，以恐怖來獲取絕對的服從。
但是斯大林與習近平的差異也是巨大的：
斯大林是非開創型（開創型是列寧）的革命型領導人，雖非紅色帝國的開國領袖，但屬於打江山的老布爾什維克第二梯隊，參加過地下鬥爭、「十月革命」、並親自操盤肅反、內戰中領導過方面軍。具有強大的 政治嗅覺、政治手腕和心理素質。
習近平則是49年後出生的「紅二代」，沒受過任何革命和戰爭的考驗，依靠元老家庭出身，和拍馬溜鬚裝孫子，一路攀升，既缺乏血與火的鬥爭錘煉，也缺乏對民生、社會、經濟艱難和複雜性的瞭解。
因此，習近平雖然為人狠毒，卻是不可能具備斯大林的心理素質的：
他這種人在順境時容易張狂，但一旦受挫，很容易意志崩潰，逃之夭夭，或舉手投降。他像多爾袞+金載灃的複合體，既有狠毒、狂傲的一面，又有軟弱、膽怯的一面。
雖然「天才」明顯不及列寧，但斯大林不失為精明強幹、成熟老練的建制派官僚之首，也有相當的制度原創能力，故能在守成的基礎上，進一步有所開拓。
斯大林雖然殘暴，但能夠創建新體系，他領導蘇聯：
建立了完整工業體系；打贏了二戰；在短期內把蘇聯打造成僅次於美國的世界強權。
斯大林雖然清洗軍隊殺人如麻，但在二戰期間表現出了縱橫捭闔的非凡戰略天賦，巧妙地利用了希特勒的愚蠢，和美英政客的自私短視。使得蘇聯成為二戰中戰略收益最大的國家。
斯大林這些硬實力（大國領袖的真實能力），不僅給他帶了巨大的威望，也對其殘暴起了有效的「美容」作用。
但習近平卻沒有斯大林這些方面的能力，他只有一樣本事可與斯大林相比擬，就是以特務手段弄權清洗，製造恐怖，這雖能暫時壓服對手，但不可能積累威信。
這就是習近平比斯大林根本性的差異——習近平只能消耗舊體系，不能創造新體系。這個根本性的差異，決定了斯大林是「蘇成宗」，而習近平是隋煬帝——中共紅朝的亡國之君：
隨著習近平「親自部署」、「親自領導」的事情，一件件地「爛尾」，他個人專制獨裁的成本必然會越來越高（越來越需要恐怖——不斷收緊、不斷清洗，來維持統治），最終必然全面崩潰，身死國滅。
隨著習近平與同為紅二代的二號人物張又俠的公開分裂，這一天近了！
