2012年7月1日，數千人聚集在加拿大首都渥太華的國會山，慶祝加拿大國慶日（George Rose/Getty Images)
【看中國2026年3月21日訊】（看中國記者尹華綜合報導）3月13日，加拿大聯邦法院裁定河北石家莊公安局前裕華分局副局長（一級警監）移民申請失敗，認定其30年公安生涯中知情參與系統性酷刑，構成反人類罪共謀。自媒體大V、時評人公子瀋評論：這是西方對中共公安的歷史性定性，你享體制紅利就須承擔暴行責任，「我不知道」無效，客觀證據勝過個人辯解。家人上訴反倒曝光真相，公子瀋感謝她「把中共公安底褲扒給西方看」，預示體制內人員移民西方之路將越來越窄。
加拿大法院首判：河北公安高官涉系統性酷刑 移民申請全家遭拒
3月13日，加拿大薩省聯邦法院作出重磅裁決：中國河北石家莊市公安局前刑警大隊長、裕華分局副局長（一級警監）及其妻子李麗、子女的永久居民申請被正式駁回。移民官及法官一致認定，這名官員在河北省公安系統工作逾30年，曾任刑事調查部門主管、管理上百名警員，自2013年起擔任裕華公安分局副局長，直接負責偵查、審訊與拘留，客觀上有合理理由相信其「知情且自願參與」系統性酷刑，構成反人類罪共謀。這一判決不僅讓李麗一家移民夢碎，更被時評人公子瀋視為「西方民主國家對中共公安系統的歷史性事實認定」。
根據加拿大聯邦法院文件及移民、難民及公民部（IRCC）2024年9月16日的拒絕信，該官員1993年起任石家莊橋東分局刑警大隊長20年，2013年後升任裕華分局副局長，手下管轄120至150名警員。他在回覆移民局時堅稱「從未虐待或不當對待任何嫌疑人」，僅「確保審訊依法進行」。但移民官完全不接受這一說法。
移民官引用大量國際非政府組織報告、學術論文及中國官方文件，證明中國公安系統審訊中存在「全國範圍內普遍且系統性」的酷刑與虐待行為，河北省同樣如此。特別值得注意的是，據2014年明慧網報導，裕華區公檢法系統涉及73起迫害法輪功學員案例，導致至少1人死亡、9人被非法入獄、24人被非法勞教。這些具體案例進一步強化了法院對該地區系統性人權侵害的認定。該官員身居高位、長期負責審訊監督，不可能不知情其下屬實施的侵犯人權行為。根據加拿大最高法院2013年判例確立的「反人類罪共謀」三項標準——自願參與、知情參與、對犯罪行為或目的作出重大貢獻——該官員完全符合。即使無直接動手，只要在知情情況下為實施犯罪的組織作出貢獻，即構成共謀。
法官進一步列出六項評估因素：組織規模與性質、所屬部門、個人職責與活動、職位級別、知悉犯罪後繼續留任時間、招募方式及離開機會。移民官嚴格依此框架分析，認定該官員長期身居要職、在河北省酷刑被廣泛記錄的背景下，無法以「我不知道」自辯。李麗一方提出多項抗辯，包括質疑證據的充分性及被拘留者是否構成「可識別平民群體」。法官一一駁回，引用既有判例明確指出：暫時性身份的平民群體（如被拘留者）同樣受國際刑法保護；只要酷刑廣泛、系統且針對平民，即構成反人類罪基礎。更關鍵的是，法院強調「客觀第三方報告遠比申請人個人陳述更有說服力」——即使無證據顯示其親自參與酷刑，但在系統性侵犯人權的機構中擔任高級職務，仍可能構成「不可入境」理由。法官艾哈邁德（Shirzad S.Ahmed）維持原判，李麗司法覆核敗訴。
公子瀋指出：這一判決「具有重大先例意義」。正是因為李麗不服上訴進入司法程序，才迫使加拿大法院公開認定——中國公安審訊部門，至少在河北省，已被實質視為實施反人類罪的組織。「我們要感謝李麗！她為了移民加拿大起訴移民局，結果把中共公安系統的底褲都扒給西方看了。」他認為，此案將成為未來類似申請的參考基準，讓更多體制內高官面臨移民壁壘。
民陣全球副主席盛雪也認為，該案凸顯加拿大在審查外國安全或執法系統人員的移民申請時，會特別關注潛在人權責任。該案的判決可能影響到未來的類似案件。她同時希望加拿大政府加強這方面的警覺。
英國驚爆「雙面警察」案：中共滲透執法體系 監控威脅流亡港人
與此同時，同一週英國法院正審理另一宗案件：38歲擁有香港與英國雙重國籍的倫敦金融城特警兼邊境部隊官員韋志良（Peter Wai Chi Leung），與65歲前香港警司袁仲彪一同被控違反英國《國家安全法》，罪名是協助香港情報機構在英國本土非法蒐集情報、監視、威脅流亡香港民主人士。
檢方指控，兩人將海外港人抗議者稱為「蟑螂」，針對包括被香港懸賞10萬英鎊的羅冠聰在內的民主活動人士進行跟蹤。韋志良甚至在非執勤時亮出英國警徽威脅抗議者，並未經授權查閱內政部資料庫。另一同夥馬修．特里克特2024年5月突然死亡，無法出庭，引發更多猜測。
公子瀋評論兩案：「加拿大拒絕的是‘還沒來就想安度晚年’的中共警察；英國逮捕的則是‘已經來了還繼續替中共干髒活’的英國警察。」他痛斥中共已全面滲透西方執法體系，甚至用英國警察身份在英國街頭恐嚇追求言論自由的抗議者、強行闖入流亡者住所。「這不是單一事件，而是系統性跨國鎮壓。」
公子瀋進一步分析，這兩起案件向所有中國體制內人員發出清晰信號：過去在黨國享受權力與晉升，現在想移民或到西方工作，機會將越來越小。「你為那個系統服務30年，享受了它給你的紅利，就必須為它的系統性暴行承擔後果。外國警察不能把你繩之以法，至少能阻止你帶著血債到自由國家安享晚年。」他嘲諷中共宣傳：「一個抓了一輩子‘境外勢力’的公安，最後全家都要跑去境外當‘境外勢力’，這本身就是最大的諷刺。」
這兩起案件雖分屬移民行政審查與國家安全刑事審判，卻指向同一趨勢，即西方民主國家對中國安全機構的審視，已從個案應對轉向系統性反制。「執行命令」不再是免責理由，「我不知道」也不再被輕易接受，「不干涉內政」更無法阻擋西方在自己領土維護法治與人權。加拿大這一判決「為保護自由民主國家安全與人權作出重要貢獻，體現了真正的法治精神」，而英國案件則暴露了中共滲透的深度與危害。兩個案件意味著未來體制內人員「兩邊通吃」的時代可能結束了。
