最近，北京這邊突然開始高調上演一出「共產主義兄弟情」的大戲，動作密集到有點反常。
3月28日，中共駐古巴大使直接出現在哈瓦那港口，親自交付第三批緊急糧食援助，1.56萬噸，一點不低調，還特意強調什麼「命運共同體」。
你以為這就完了？還沒。兩天後，3月30日，中國這邊突然宣布恢復北京直飛朝鮮平壤的航線。注意，這條航線已經停了整整六年，現在說開就開，飛機直接落地平壤，節奏非常急。
一個送糧，一個通航，看起來像是在「拉兄弟一把」。但問題是，為什麼偏偏是現在？說白了，這不是溫情，是焦慮。
過去那些被當作「自己人」的小兄弟，現在正在一個個發生變化：有的已經出問題，有的開始搖擺，還有的乾脆在重新選邊站。原本那套「抱團取暖」的陣營邏輯，正在一點點鬆掉，而且最關鍵的是，這些「小兄弟」，正在變成不穩定因素。先看朝鮮這邊。
朝鮮主動脫鉤「社會主義」
3月23日，朝鮮召開第十五屆最高人民會議第一次會議。這種會議，表面上看就是國家最高權力結構的例行運作，人事調整、程序確認，一切按部就班。但這一次，真正引發外界注意的，不是人事，而是一個被刻意低調處理的細節。
朝鮮通過修憲，直接把原本的《朝鮮民主主義人民共和國社會主義憲法》，改成了《朝鮮民主主義人民共和國憲法》。「社會主義」這四個字，被正式刪除了。這一步，看起來只是改個名字，但實際上份量很重。而且，這並不是第一次動。
在這之前，憲法裡和「共產主義」相關的表述，已經被一點點弱化、稀釋。而這一次，不是再做技術性調整，而是連「社會主義」這塊最核心的招牌，都直接摘掉了。
表面上，朝方給出的解釋還是那套標準說法，「適應革命發展新階段的需要」。但問題是，放在現在這個國際環境裡，這種解釋明顯不夠用。
因為「社會主義」這幾個字，從來不只是一個國內制度標籤，它過去幾十年，其實是朝鮮和中國、古巴、越南之間最關鍵的一條意識形態紐帶。現在，這條紐帶，是被主動剪掉的。這意味著什麼？
至少在外界看來，這已經不是簡單的內部調整，而是一種有意識的「降綁定」。朝鮮在主動降低自己和傳統「社會主義陣營」的捆綁程度，給自己騰出更多戰略空間。換句話說，就是不想再被固定在某個陣營裡了。
過去那種「站隊式」的身份認同，正在被淡化，取而代之的是更現實的一套邏輯，誰對自己有利，就往哪邊靠。而這個時間點，非常關鍵。
就在不久前，伊朗在軍事和外交雙重壓力下，已經出現明顯的戰略收縮。中共這邊也試圖通過外交斡旋去穩住關係，但效果很有限，尤其是在能源通道這些核心問題上，並沒有得到預期回應。
這其實已經說明一個很現實的問題：過去那種靠意識形態維繫的關係，到了關鍵時刻，是不一定靠得住的。朝鮮顯然也看到了這一點。
當外部壓力不斷上升，當「被針對」的風險越來越具體，如果還繼續高舉某種意識形態標籤，很可能不再是資產，而是負擔，甚至變成被鎖定的理由。
在這種情況下，主動調整敘事，甚至乾脆切割標籤，就變成了一種非常典型的「自保策略」。
還有一個更敏感的判斷，現在也開始被越來越多人提出來，如果伊朗局勢繼續往下走，那下一個被重點盯上的對象，很可能就是同樣具備核能力的朝鮮。
在這樣的預期之下，平壤現在的每一步動作，就不只是內部修修補補，而是在對外釋放信號：我在調整，我不想被歸類，我也不想成為下一個目標。更耐人尋味的，是北京這邊的反應。
對於這樣一個明顯觸及「意識形態根基」的重大變化，官方層面卻異常低調。相關報導基本是一筆帶過，不展開、不解釋，更不去觸碰背後的政治含義。
這種「刻意的安靜」，本身就是一種態度。因為一旦把話說深，就繞不開一個非常敏感的問題，如果連一直被認為「最穩」的這個盟友，都開始主動淡化「社會主義」，那中共這些年反覆強調的那套意識形態敘事，到底還能撐多久？
中朝血盟破裂？
要說中國和朝鮮的關係，外界一直有個很經典的說法「血盟」。這個說法不是隨便來的。早在朝鮮戰爭時期，中共直接出兵支援朝鮮，這段歷史後來被雙方反覆強調，包裝成「鮮血凝成的友誼」。
再往後，1961年，兩邊還簽了一個《中朝友好合作互助條約》，裡面是帶有明確軍事互助意味的，理論上，一方被打，另一方要幫。從歷史和制度上看，這確實一度接近「准軍事同盟」。
但問題是，這種關係，並沒有想像中那麼穩。根據中央社的報導，最新披露的解密文件顯示，早在1990年代中期，這條「血盟」就已經開始出現裂縫了。背景很簡單，中韓關係突然升溫。
中韓建交之後才三年，北京這邊就決定安排江澤民在1995年11月訪問韓國。這個動作，直接把平壤給惹火了。
其實早在同年6月，朝鮮內部會議上，就已經公開點名批評中韓越走越近。更關鍵的是，他們在對中方的溝通裡，態度非常硬，你中國可以和韓國搞高層互動，那我朝鮮也可以去發展和臺灣的關係。這話什麼意思？就是直接「對等施壓」。
甚至朝方還放話，如果江澤民真的訪韓，不排除在對臺關係上採取實質動作，連建立正式外交關係這種話都說出來了。
同一時期，時任中國外交部副部長唐家璇訪問朝鮮，也明顯感受到對方的不滿，尤其是針對中韓之間逐漸展開的軍事交流，情緒是很直接的。
北京這邊其實一度是有點猶豫的，要不要改時間，降一降刺激？但最後還是選擇按計畫推進。1995年11月，江澤民照樣訪韓。不過，從後來披露的細節看，北京在推進對韓關係的同時，也在做一件事，盡量「安撫朝鮮」。
比如在峰會準備階段，刻意淡化一些敏感表述，避免觸碰紅線；對外也一直強調所謂「平衡外交」，反覆講韓國和朝鮮都是友邦，不會選邊站。說白了，就是一邊往前走，一邊不斷回頭安撫。
這其實已經說明一個問題，中朝之間，從來就不是單純的「鐵板一塊」。與其說是同盟，不如說是三件事同時存在：合作、博弈、防範。從北京的角度看，朝鮮最大的價值，其實不在意識形態，而在地緣位置。它卡在中美韓之間，是一個典型的緩衝區。一旦朝鮮出事，政權崩潰，美韓力量往北推進，直接頂到中國邊境，這是北京最不願意看到的局面。
所以中共的底線其實很清楚，朝鮮不能倒，但也不能亂。太弱不行，會崩。太激進也不行，比如頻繁核試、軍事挑釁，這些同樣會把中國拖進外交和安全壓力裡。
而從朝鮮的角度來看，對中國的態度就更複雜了。一方面，經濟上確實高度依賴，能源、糧食、貿易，很大一部分都離不開中國。
但另一方面，在政治和安全上，它一直是高度警惕的。尤其是金正恩上臺之後，這種「防著你又用著你」的狀態更明顯。他的策略其實很現實，在大國之間找平衡，誰能給資源、給安全，就往誰那邊靠一點。這也是為什麼這些年朝鮮和俄羅斯的關係在明顯升溫，朝鮮不會把自己完全綁在北京身上。在這種背景下，再看北京最近恢復航線這個動作，就很好理解了。
一方面，是想把經貿、人流這些重新拉起來，維持影響力；另一方面，其實也是在「盯著看」，觀察朝鮮下一步會不會繼續調整方向。同樣的邏輯，其實也正在用在古巴身上。
中共的拉美布局崩盤
2025年12月，美國總統川普直接出手，宣布對所有往返委內瑞拉的受制裁油輪進行全面封鎖，相當於把馬杜羅政權的「輸血管」一刀掐死。這一連串高壓操作，不只是打委內瑞拉，更是順帶把長期「抱團取暖」的古巴一起拖進深水區。
等到馬杜羅被直接拿下之後，古巴的情況可以說是徹底失控，這是自蘇聯解體以來最嚴重的一次經濟危機。糧食不夠吃、電力三天兩頭斷、能源全面緊張，普通人已經被逼到極限。甚至出現了民眾衝進政府大樓、直接縱火的極端情況，這種畫面，在過去的古巴幾乎是不可想像的。
更關鍵的是，古巴自己也扛不住了。2026年3月17日，副總理奧斯卡．佩雷斯．奧利瓦突然宣布「大放水」：搞自1959年以來最大規模的經濟開放，私營經濟放開、允許海外僑民，包括以前被打成「反革命」的人都可以回來投資、開公司、開外幣賬戶，甚至可以拿地種地。
說白了，這已經不是「改革」，而是體制開始鬆動了。過去那套計畫經濟，實際上已經撐不下去了。美元重新成為硬通貨，外資和僑資開始往核心領域滲透，很多當年被沒收的資產，換個「投資」的名義又回來了。這種局面一旦形成，後面就是典型的多米諾骨牌效應，意識形態的殼子，很快就會被現實一點點掏空。
與此同時，美國的態度也非常直接：不僅盯著委內瑞拉，還給古巴遞了「最後通牒」。意思很清楚，這個政權，要麼自己調整，要麼就等著被動手。
為什麼美國這麼上心？因為古巴的位置太敏感了，就在美國家門口，離佛羅里達不過90英里。對習近平來說，這裡就是一個天然的「橋頭堡」。
2018年，古巴加入「一帶一路」之後，兩邊關係一路升溫。到2023年，《華爾街日報》直接爆料，說中國在古巴搞電子監聽設施；2024年，美國情報進一步確認，從2019年開始，這些軍事和情報點就已經在運作了。
像貝胡卡爾、瓦德羅、卡拉巴扎爾這些地方，被認為是信號情報站點，專門盯美國的軍事通信、航運甚至太空活動。到了2026年，這些設施還升級了，開始用更高級的天線陣列攔截加密通信，投入金額也不小。
軍事層面也在同步加碼。2025年，中國國防部長董軍和古巴防長會面，明確要把軍事關係「提升到新水平」，包括裝備、訓練、合作一整套。再加上發電機、資金援助這些，看起來是民用，實際上對軍事後勤也是直接加持。
說到底，中共看中的就是古巴的地理位置，這裡可以彌補對美國本土情報的盲區，甚至幫助判斷美國的反應速度和全球打擊能力。簡單講，就是把古巴當成「插在美國後院的一根針」。
但現在，這根「針」正在被美國準備連根拔掉。2026年一開局，美國先動委內瑞拉，再打伊朗，連霍爾木茲海峽的威脅都在系統性清除。在這個過程中，特朗普已經不止一次公開點名：古巴，是下一個。
這對北京來說，是非常尷尬的局面。古巴一直被當作拉美反美陣營的象徵，也是「全球南方敘事」的一個樣板。如果古巴真的變天，那不只是面子問題，而是整個戰略敘事都會被撕開一個口子。
但問題是，中共現在其實也很被動。真要硬頂？風險太大，容易被美國直接點名收拾。完全不管？那更難看，小弟被按在地上打，老大在旁邊看戲，這以後誰還跟你混？
最後的結果就變成了現在這樣：既不敢出手，也不能完全不表態，只能象徵性支援一下。送點物資，比如大米，官方說法叫「雪中送炭」，外交口徑則是「堅定支持古巴維護主權、反對外來干涉」。說白了，就是嘴上撐場面，行動盡量收著。至於真正的硬支持，比如軍事層面的，目前來看，更多還是「有這個想法，但沒這個膽子」。
中共戰略夥伴神話破滅
要知道，過去幾年，中共一直在強化所謂「共同體」「陣營」「制度優勢」等敘事，希望在全球範圍內維繫一種意識形態影響力，然而，伊朗戰爭讓外界看清了中共的真實嘴臉。
3月31日，川普再次公開表態，敦促各國參與霍爾木茲海峽的護航行動，否則就只能「自己想辦法獲取石油」。在當前中東局勢緊張、關鍵能源通道安全受威脅的背景下，甚至連運往中國的油輪也一度受阻或遭遇襲擊。
就在這一敏感時刻，王毅與巴基斯坦外長會晤後，對外提出所謂「五點倡議」，其中明確「呼籲各方保護滯留在霍爾木茲海峽以內海域的船隻和船員安全，並盡快恢復正常通航」。
這一表態引發外界關註：在長期強調自身軍力與國際地位的背景下，中方並未展示獨立護航能力，反而轉而呼籲「各方」共同保障航道安全。考慮到中國在海外擁有包括吉布地在內的軍事存在，且海軍艦艇長期執行遠洋任務，此番表態與其一貫對外塑造的「大國形象」形成明顯反差。
更值得注意的是，近期已有兩艘駛往中國的油輪在該海域受阻，這從側面反映出中方與伊朗之間的溝通協調並不順暢。在局勢高度不穩定的情況下，伊朗方面的軍事行動呈現出一定程度的混亂，目標識別能力下降，部分襲擊甚至可能波及非預期目標。有消息稱，迪拜附近港口已有油輪遇襲起火，其目的地疑似為中國港口。
在伊朗承受軍事壓力的同時，中方既缺乏直接干預能力，也未對相關威脅採取明確立場。現在來看，伊朗和委內瑞拉都在慢慢看明白一件事：當真正面對美國軍事壓力的時候，中共能提供的支持，其實非常有限，甚至可以說幾乎不存在。
在這種情況下，北京的選擇其實也不難理解。雖然伊朗是「戰略夥伴」，但中國在中東真正的經濟重心，並不在伊朗，而是在海灣國家。
舉個很現實的數據對比：中國和伊朗的貿易規模，大約一百多億美元；但和沙特、阿聯酋的貿易，都是上千億美元級別。換句話說，真正重要的利益，不在伊朗。再加上伊朗向周邊國家發射導彈，本身也讓局勢更加複雜，這對北京來說，其實是一個「風險放大器」。所以，北京選擇按兵不動。
也正因為如此，一種看法正在逐漸形成：中共的這些「夥伴關係」，本質上更像是生意關係，而不是安全同盟。有利益的時候可以合作，但真到了軍事對抗層面，基本各走各路。
