2026年4月1日，美國總統川普在華盛頓特區白宮Cross Hall發表講話，就伊朗戰爭向全國發表黃金時段演說。（圖片來源: Alex Brandon-Pool/Getty Images)
【看中國2026年4月29日訊】（看中國記者田淨心編譯/綜合報導）綜合《國會山報》和半島電視臺報導，隨著美國與伊朗的軍事衝突步入第60天，華盛頓的政治天平正向一個關鍵的法律關口傾斜。本週五（5月1日）是《戰爭權力法》規定的法定紅線，這讓原本膠著的戰事在國會引發了一場關於憲法權力的較量。
參議院已準備好最早於本週三（4月29日）就一項新的戰爭權力決議進行表決。這並不是民主黨人第一次嘗試限制川普(特朗普)總統在未經國會正式授權下對伊朗採取行動。此前，一系列類似的決議在共和黨人的堅決反對下悉數流產，但隨著戰事跨越兩個月這一敏感節點，國會內部的空氣正在發生變化。
根據1973年通過的《戰爭權力法》，當國家面臨「迫在眉睫的威脅」時，總統有權在無需國會授權的情況下部署美軍，但這一「授權真空期」僅限60天。法律規定，一旦超過這個期限，除非獲得國會正式批准，否則軍事行動必須停止。雖然法律允許總統在認為確有必要時申請額外30天的延長期，但其核心用途是確保美軍在撤離過程中的安全。
儘管《戰爭權力法》已生效超過50年，但從未被用來限制總統的戰爭權力。法院也一直不願介入，要求總統遵守60天的期限，這很可能將決定權留給了政治領域。
長期以來，總統們不斷修改《戰爭權力法》中「敵對行動」的定義，以避免獲得國會的批准。
美國前總統比爾．克林頓主導了一系列有限的軍事行動，包括在伊拉克和索馬里的行動，但這些行動並未獲得國會批准。
1999年3月，在塞爾維亞對科索沃阿爾巴尼亞人進行種族清洗期間，他未經授權向前南斯拉夫部署美軍，這一行動持續了79天，並遭到立法者的法律挑戰，但最終失敗。
最近，美國前總統巴拉克．歐巴馬的政府辯稱，2011年在利比亞開展的軍事行動的範圍超過了60天的期限，因此不受《戰爭權力法》的約束。
在這場圍繞「60天紅線」的博弈中，一些長期支持川普的共和黨人開始表現出審慎的態度。他們表示，雖然理解當前的戰略必要性，但並不希望看到總統的行動無限期地處於制度監督之外。
與此同時，民主黨人認為，伊朗從未對美國構成法律意義上「迫在眉睫」的實質威脅，因此堅持主張川普從衝突爆發伊始就在法律邊緣行事。
現在，球回到了參議院手中。週三的投票不僅是一次簡單的立法行動，更是對華盛頓在戰時狀態下權力平衡能力的直接考驗。在5月1日大限到來之前，川普政府與國會之間能否達成某種形式的共識，將直接決定這場戰爭接下來的合法性基礎及其走向。
